人死後用AI復活意識靠譜嗎?數字永生需要算算經濟账

2023-08-23 18:00:15    編輯: robot
導讀 只要有足夠的數據,深愛之人即使離开人世,我們也能讓他們的意識活着。它是什么?可以叫它意識復制品,也可以叫它亡魂。利用ChatGPT和其它強大的大語言模型,我們可以爲亡者創造一個讓人信服的聊天機器人。...

只要有足夠的數據,深愛之人即使離开人世,我們也能讓他們的意識活着。它是什么?可以叫它意識復制品,也可以叫它亡魂。利用ChatGPT和其它強大的大語言模型,我們可以爲亡者創造一個讓人信服的聊天機器人。不過當今世界資源仍然稀缺,如果想讓亡者的意識復制品在线上持續存活,要投入大量人力,社會可能無法承擔。

不要光看表面,生成式AI的幕後有很多工作量巨大、薪酬不高的注釋者和內容審核員,因爲他們的不斷付出,自動系統才能維持運轉。如果想讓亡者的意識正常存活,恐怕也要付出同樣的努力。

拿到密碼和账戶信息後,你要替亡魂管理好數字不動產,還要照顧好日漸衰敗的智能家庭,這絕不是易事。作爲創造亡魂的內容創作者,他們不得不依靠大量的照看者,這些照看者在後端勞動;他們還要依賴人及非人實體網絡,包括特殊操作系統、服務器,沒有這些資源支撐,亡魂根本不可能存在太久。不只如此,內容創作者還要升級格式,讓電子記錄具備一些特性,比如可以搜索、實用、可以訪問,還需要投入人力、精力和時間。對於檔案管理者和機構來說上面所說的問題都很棘手,對於那些想復活愛人意識的個體來說任務也很繁重。


退一步講,就算做到了,和人一樣,設備、格式、網站也會有消亡的一天。虛擬世界的自動化家庭也許可以自主運轉,網站也可以存在幾個世紀,但這些東西都會按計劃報廢,最終導致系統不斷衰弱。人類認爲自己想要什么,期待別人做什么;在時間長河中讓技術持續存在有什么現實意義,二者之間往往有很大的鴻溝。人和技術的死亡會導致系統最終停止運轉。

之前有人嘗試過,他們創造的亡魂AI驗證了上述擔憂。例如,2008年Intellitar推出的VirtualEternity系統,它用圖片、語音模式模擬人物個性,如果所愛之人離开人世,你很傷心,可以與虛擬人物聊天。試用者評價稱:“產品極可能會把人弄哭。”因爲這樣的東西太詭異了!2012年Intellitar公司倒閉,沒多久連網站也消失了。還有LifeNaut,它的目標是將基因、生物信息與個人數據流結合,一旦技術允許,就可以創造“完整”的人類。但是你去看看LifeNaut網站,用的還是過時的Flash軟件,數字永生還很遙遠,如果項目想持續存在,必須不斷升級,是不是感覺很麻煩?

現在生成式AI技術出現了,有人猜測,我們也許可以爲個人創造更讓人信服的意識復本,哪怕此人已經死了。創造也許是可以的,但是需要龐大的資源來支持,比如需要原材料、水、能源,面對災難性氣候變化,維持這樣的聊天機器人是愚蠢的。除此之外還應該考慮財務成本。你知道維護ChatGPT每天需要花多少錢嗎?70萬美元。用生成式AI打造亡魂,這種模式難以持續。

還有一個問題值得思考,如果真能創造人體意識副本,它歸誰所有?是家人、亡者的僱主,還某家企業?不是所有人都愿意以聊天機器人的形式“投胎轉世”。

2021年,一位名叫JoshuaBarbeau的男子用OpenAIGPT-3开發一個聊天機器人,聊天機器人盡力模擬男子的未婚妻Jessica,她已經過世。通過這種奇怪的方式,男子與亡者保持親密關系。但還有很多人也深愛Jessica,他們尚在人世,這些人不希望Jessica以這樣的方式存在,就連Jessica的家人也不愿意與聊天機器人交流。

最終決定聊天機器人存在多久的不會是亡魂家人或者愛人,而是开發者和企業。在开發Jessica聊天機器人時,爲了節省成本,开發者已經將“有計劃報廢”考慮進去,簡單來說,开發者故意讓系統衰弱,最終死亡。如果某一天Jessica聊天機器人無法繼續存在,JoshuaBarbeau又要面對愛人亡魂另一種形式的死亡。

我們也許可以用AI復活死者的意識,但是不能忽視背後的權力關系、基礎設施、網絡勞動力。當人死後我們創造意識復制體,它們仍然要依賴生者。就像今天的任何數字遺產一樣,有人必須爲域名付錢,要刪除垃圾信息,要升級文件格式,當網站或者企業難以爲繼,還要將文件轉移到另一個硬盤。就算創造出亡魂復本,要讓活生生的人去照顧它,不說金錢成本,就是心理成本就已經極高,很多人恐怕都無法承受。

標題:人死後用AI復活意識靠譜嗎?數字永生需要算算經濟账

地址:https://www.utechfun.com/post/252559.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

猜你喜歡