日本正在尋求對AI的开發和使用進行監管的方法，將對AI技術採取一種溫和的監管方式，以期迅速利用AI的潛力，解決日本人口迅速下降帶來的一些問題。雖然日本與美國和英國等國保持一致，支持對AI系統的發展採取不幹涉的立場，但日本企業可能會遵守歐盟提出的更嚴格的規定，以確保它們能夠進入利潤豐厚的歐盟市場。

世界各國都在試圖確定監管AI的最佳方法，尤其是ChatGPT等工具和Midjourney等圖像生成器所使用的通用版本。英國和美國傾向於採取更溫和的監管方式，將重點放在安全研究、國際合作和護欄上，而不是制定立法。

相比之下，歐盟通過《歐盟人工智能法案》(EUAIAct)建立了一套全面而影響深遠的法規，其中包括要求基礎AI模型开發人員申報訓練數據，並盡量減少非法或有害內容的生成。根據一些歐盟公司的說法，這對他們的業務發展構成了風險，因爲他們不能在公平或平等的基礎上與非歐盟公司競爭。

日本的AI監管計劃

路透社援引熟悉日本政府AI監管計劃的一位消息人士的話說，日本希望將其AI監管方式與美國的方法更緊密地結合起來。該計劃專注於促進經濟增長，而不是監管，同時也希望利用其芯片制造能力來訓練大型語言模型。日本正在考慮的一種方法是取消對用於訓練AI模型數據的版權限制。這與歐盟的方法截然相反，歐盟要求任何受版權保護的數據都要聲明。

東京大學教授、日本政府AI战略委員會主席松尾豐聲稱歐盟的規定“有點過於嚴格”，這暗示深度學習中使用的數據材料“幾乎不可能”獲得版權。他說：“對於歐盟來說，問題不在於如何促進創新，而在於讓這些科技公司承擔責任。”

成爲AI監管中心的全球競爭正在加速。英國將在今年晚些時候主辦一場AI安全峰會，屆時世界各國領導人和業界人士將齊聚一堂，討論AI監管的具體細節，並試圖達成全球共識。與此同時，歐盟正在迅速實施其《AI法案》，而美國政府正在探索對AI的監管程度。

需要“明智且有分寸”的AI監管

紐約大學斯特恩商學院商業與人權中心副主任PaulBarrett表示，歐盟的做法是“明智和慎重的”，很可能成爲全球標准。Barrett表示：“即使美國和英國未能效仿歐盟，我預計AI應用程序和其他產品的主要生產商也將遵守歐盟標准，因爲他們不想失去利潤豐厚的歐洲市場，而且在世界不同地區提供不同版本的產品將被證明是低效的。”

Barrett認爲，創新仍然可以在嚴格監管的環境中發生，日本正在考慮英國提出的“支持創新”概念實際上意味着不受監管。他指出，社交媒體行業由於缺乏監管，導致了嚴重的負面副作用。

Barrett預測，無論歐盟面臨來自企業或其他國家的多大阻力，它的做法都會奏效。他說，“監管未必是創新或利潤的障礙。”他以汽車行業爲例，該行業幾十年來一直抵制環境監管措施，但最終想出了減少碳排放的創新方法——隨着充滿活力和快速增長的電動汽車領域的發展，甚至消除了碳排放。

Barrett說，“在監管AI方面，歐盟似乎是一個具有前瞻性的司法管轄區。”

合同數據管理服務商Icertis公司的首席技術官MonishDarda對此表示認同，他認爲有必要進行監管。他說，“對於AI的監管必須務實，其措施必須支持各種規模的企業和組織，並鼓勵試驗。但與此同時，AI監管必須允許以保護包括隱私在內的基本道德和法律原則的方式控制AI。歐盟的AI法規草案具有更大的潛力，很多人都在懷着興奮、希望和期望的心情關注着這項法律的實施。世界不僅期待一個充分顧及所有利益的監管法規，而且需要採用它。”

研究機構認爲，盡管各國政府熱衷於採用寬松的AI監管方法，但歐洲基於規則的AI監管方法可能會最終勝出。

---

標題：日本政府傾向寬松的AI監管方法，但日企可能會遵守嚴格的歐盟規則

地址：https://www.utechfun.com/post/233869.html