台積電放棄美國芯片補貼，因爲不到40億美元的芯片補貼，連台積電赴美設廠投資額的十分之一都不到，而台積電如果拿了這點有限的補貼，那么台積電將完全失去主動權，顯然放棄美國的芯片補貼是更合適的選擇。

從“貿易战”到“科技战”，美國一直在變更升級所謂的“規則”，試圖控制全球芯片產業鏈，爲此他們還出台了超過2000億美元的半導體芯片補貼計劃，吸引芯片巨頭在美國建廠。

作爲芯片制造領域的“一哥”，台積電也宣布了在美建廠的計劃，互聯魚注意到2023年以來，投支出已經超過了400億美元，遠遠超過了台積電公司的計劃。

然而，美國推出的芯片補助法案要求申請超過1.5億美元補貼的企業需要共享超出預期利潤的75%。更誇張的是還要一並交出晶圓尺寸分類的產能情況、利用率和預期良率情況、生產第一年的售價、每年的產量等關鍵數據信息，這引發了台積電的擔憂。

因爲這些數據一旦泄露給競爭對手，將給台積電等制造企業帶來沉重的打擊。比如英特爾，互聯魚注意到，在過去的幾年中，英特爾一直在努力擴大其在晶圓代工市場中的份額，並且已經宣布了在晶圓代工業務方面的重大投資計劃。英特爾還將其制造業務擴展到了其他領域，成立了合資公司英特爾代工服務（IFS），以提供更專業的晶圓代工服務。

面對步步緊逼的局面，台積電董事長劉德音宣布了重要決定：暫停申請補貼，並削減了80億美元的开支，砍掉了四成DUV光刻機訂單，並宣布在美制造的芯片漲價。

台積電這前前後後的一系列決定，或許是不想要補貼了，因爲削減开支、砍掉40%的EUV光刻機訂單實際上就是縮小建廠規模的實際表現。

站在旁觀者的視角來看，這是台積電對於美國要求共享核心數據的回應，這一決定將直接擊碎美國精心布局芯片計劃的野心。

因爲台積電是全球最大的芯片制造企業，其生產的技術和規模不容小覷，市場號召力還是極強的。並且，張忠謀作爲台積電創始人的身份，對台積電建廠方面的決定是能起到關鍵作用的，但是張老板對“芯片战”的態度卻是陰晴不定的。

一方面，美國打算在芯片制造領域實現更多本土化，減輕對亞洲芯片制造產業的依賴，而在台積電公司被邀請建廠時，張忠謀表態不看好美國芯片制造業，認爲不可能打造完整的芯片產業鏈，即便投入大量資金和精力也不可能成功。

張忠謀還指出，美國在芯片制造方面存在很多短板，包括各方面成本過高、缺乏相關技術配套鏈、人才不足等問題。所以，張忠謀認爲美國應該優先發展芯片研發設計技術，而不是盲目地追求在本土制造芯片。

另一方面，“芯片之爭”愈演愈烈，而張忠謀卻公然支持芯片限制措施，選擇了“站隊”。

此外，張忠謀也對中國大陸市場發表出類似言論，在他看來，“代工制造方面差距5年以上，專注設計就行了”。不僅對大陸芯片市場指手畫腳，而且還一直在利用台積電的技術優勢打壓中芯國際等大陸芯片制造商，否則張汝京博士也不會離开中芯國際。

站在旁觀者的視角來看，不可否認，張老板在芯片領域具有幾十年的資歷，他完全有資格發表芯片領域的觀點，但綜上他的觀點不是市場問題也不是技術問題，而是基於台積電自身的利益出發的。

畢竟美國攪動芯片風雲後，全球市場开啓芯片技術自主化浪潮，長期看這對台積電公司是最不利的。尤其是2022年到2023年以來，全球範圍內的市場都在倡導芯片技術自主化，而且有能力的國家都已經行動起來了。

比如，互聯魚注意到，2023年3月歐盟通過了430億歐元的芯片法案，意在重振芯片產業計劃；韓國芯片企業也在計劃從芯片材料到設計制造的本土化；日本市場也在通過補貼激勵等措施吸引台積電、美光等芯片巨頭在日建廠、制造等。

所以總體來看，美國試圖通過巨額資金補貼和數據要求來控制全球芯片產業鏈，這種做法引發了部分芯片企業的擔憂和反對，尤其是迫使台積電劉德音宣布放棄補貼的決定。

放棄美國芯片補貼，因爲不到40億美元的芯片補貼，連台積電赴美設廠投資額的十分之一都不到，而台積電如果拿了這點有限的補貼，那么台積電將完全失去主動權，顯然放棄美國的芯片補貼是更合適的選擇。

---

標題：全都不要了！台積電劉德音宣布重要決定，擊碎美芯片野心？

地址：https://www.utechfun.com/post/217966.html