商界導讀：普華永道，亂成一鍋粥了。

4月13日起，一封標題爲《是誰把普華永道帶入恆大這個火坑？》的公开信，在互聯網流傳，將恆大審計失職一事指向普華永道亞太及其中國主席趙柏基。

信中稱，趙柏基出於高額金額回報，爲恆大進行審計，並在普華永道內部掀起一輪內鬥。信中形容，“趙柏基住總統套間，白天开會，晚上賭博。”

4月14日下午，趙柏基和李丹緊急召开普華永道合夥人會議，並在會議電郵中指出公开信指控、資訊完全是錯誤的。涉及包括中國香港、上海、北京、深圳、廣州多地，對此次匿名信事件進行溝通。

公开信署名是“一部分普華永道合夥人”，但一些評論不爲這些合夥人感到惋惜。

▲公开信截圖，圖片源自網絡

評論認爲，是因恆大事件動到其他合夥人的蛋糕，才選擇將趙柏基推向前台，“現在因爲恆大巨額造假，事務所面臨被處罰，這些EP很可能要進行賠償，觸及到自己的核心利益，因此希望利用所內幫派爭鬥將賠償責任進行分割，保全自己以往的大額分紅，功成身退。”

這場號稱審計史上最大醜聞的案件，正在接受官方調查中。

更多人呼籲，“別讓普華永道跑了！”

1

合夥人手握關鍵證據？

趙柏基是誰？

據公开資料，趙柏基在中國香港出生並成長，於加拿大多倫多开啓職業生涯，後返回香港工作。2015年7月13日，趙柏基成爲普華永道大中華區主席，他是普華永道全球網絡領導團隊中五位高級合夥人之一。目前，他是普華永道亞太及中國主席。

信中稱，在普華永道，有個著名的趙柏基核心圈，內部叫“兩億俱樂部”。這個圈子不到10個人，每年從普華永道分走兩個億。

2005年至2013年，趙柏基擔任普華永道審計業務线一把手，當時，恆大是趙柏基的客戶。

信中稱，趙柏基領導的普華永道的EPEP權益合夥人收入，在歷史上最高，在四大中最高。趙柏基每年從普華永道獲取的薪酬收入是5000萬港幣。

恆大是趙柏基“很好的客戶”。在2014年，普華永道上一代領導合夥人曾提出質詢，要與恆大中止合作，但被趙柏基攔回去了。

一則“普華永道審計恆大的項目組爆料”的消息稱，恆大審計項目是廣州項目，深圳打配合，但主要工作地點在深圳。消息稱，“這曾經是最福利的項目，給錢大方，基本上項目組成員都是同級別收入最好的那批，基本每年多5到10萬。”

▲互聯網流傳消息，圖片源自小紅書

信中指控趙柏基在普華永道內部引發派系鬥爭。

普華永道早年間由普華、永道和安達信三家合並組成。而趙柏基爲安達信出身的合夥人，在普華永道內部，安達信系的人士佔據重要崗位。

信中稱，老普華系的員工、前房地產行業審計主管合夥人郭志平，就曾反對安達信系合夥人的激進做法，卻招到趙柏基的打壓，退休前工資減半，後不幸患了癌症。

郭志平在普華永道的“徒弟”李丹，目前已成爲趙柏基退休後的接班人。而趙柏基對李丹接任的條件是：退休後，趙柏基要擔任普華永道榮譽主席。

在公开信的最後，匿名人士指出，“如果出現對任何合夥人的打擊報復，特別是對老普華、老永道合夥人的打擊報復，我們將發表第二封公开信、並公开部分相關工作底稿。”

一些業內人士指出，信中所指的“底稿”，或許是對恆大的審計底稿，會對普華永道在恆大案中的定性起關鍵作用。

2

是恆大“幫兇”，還是“受害者”？

早年間，普華永道與恆大合作約14年，被稱爲恆大“御用”審計機構。

公开信指出，普華永道或與許家印關系緊密：普華永道爲恆大和許家印家辦提供的稅務咨詢服務、跨境交易服務中，有否協助恆大、協助許家印偷稅、漏稅、逃稅，是否有非法協助他們把錢轉到境外？這個問題，財政部和監管機構必須要檢查。普華永道服務恆大絕對不是只有審計服務這一項。

媒體統計，普華永道每年從恆大拿走的審計費是4000萬以上。直至恆大暴雷的三個月前，作爲第三方審計機構的普華永道，還出具了無保留意見的審計報告。

▲普華永道出具無保留意見的審計報告，圖片源自恆大公告

直至2021年10月，普華永道宣布辭任恆大審計師。在辭職聲明中，普華永道表示，無法獲得足夠的信息和解釋來進行審計。

據證監會披露，恆大地產在2019年和2020年的年度報告中存在嚴重的虛假記載，通過提前確認收入的方式進行財務造假。單是兩年間，導致虛增收入高達5641.46億元，虛增利潤達到920.11億元。

業內人士葉輕舟發文解釋，“提前確認收入”是指將本應該是下一年的收入，挪到了今年確認。該人士指出，通常會以兩種方式進行，“一種是根據會計政策，錯誤的使用收入確認准則，導致提前確認收入。第二種是，不滿足提前確認條件，但人爲造假，僞造驗收單等證據，欺騙審計師，提前確認收入。”

該人士認爲，若是第一種，則是普華永道業務不精，被恆大欺騙。第二種，則可能是恆大對信息造假，欺騙普華永道。該人士認爲，“無論哪種，對普華永道的聲譽都是巨大的挑战。德勤和華融的事件在前，這次普華永道怕也難逃巨額罰單。”

另一位具有房地產審計背景的人士發文指出，恆大在報告中存在“分段確認收入”，但在市場上的房地產公司，分段確認收入的就非常少，這一點普華一定知道。

該人士認爲，普華永道的操作並不合理：“就算可以按照分段確認，控制權和風險報酬轉移的時點，至少也是在取得竣備（竣備距離交房可能就幾個月）。因此，這顯然是故意爲之，不需要職業判斷。”

有財會界人士評價，“圈內人在2020年到2021年基本都知道，恆大有天量看似表外其實應表內的負債。這些會計師不可能不應未察覺，也沒有任何行動。”

3月底，彭博引述消息指，內地監管機構在繼續調查許家印恆大集團預售及收入的財務造假案，並正在調查羅兵鹹永道（普華永道）在案中的角色，並已聯絡部分曾處理恆大財務審計工作的羅兵鹹永道前員工。

3

普華永道面臨三項危機

由恆大案引發的一系列危機正在普華永道內部蔓延。

據英國《金融時報》等媒體在今年2月報道，中國恆大的清盤人准備就審計問題起訴普華永道。如果恆大清盤人最終決定起訴，這將是全球範圍內，針對四大會計師事務所的重大訴訟案件之一。

今年3月下旬，有消息稱，相關監管機構正對普華永道進行調查。上述公开信亦指出，普華永道正接受財政部的調查，在香港面對恆大清盤人的起訴。

目前來看，普華永道正面臨三大危機。

第一，高額罰金。

在德勤華融案中，財政部成立專項檢查組，對華融和德勤分別开展檢查。經查發現，華融2014至2019年度，不同程度存在內部控制和風險控制失效、會計信息嚴重失真等問題，而作爲審計機構的德勤，爲華融提供審計服務期間存在嚴重審計缺陷。

2023年3月，財政部對華融與德勤作出行政處罰決定。德勤方面，沒收德勤北京分所違法所得並處罰款總額約2.1億元，德勤總所承擔連帶責任；給予德勤總所警告；暫停德勤北京分所經營業務3個月。

上述部分人士普遍認爲，普華永道將遭受罰款，參考德勤之前的罰款，應該至少上億金額。

在公开信中，匿名人士呼籲，“趙和他的兩億俱樂部的成員，應該一個都不能退休，直至普華永道把恆大的官司打完。”

第二，外界對普華永道的討伐聲日益增多，令其陷入聲譽危機。

英國謝菲爾德大學會計實踐教授Richard Murphy認爲，“檢查這種類型的錯報是最基本的審計程序之一”，“普華永道的聲譽風險，不僅在中國，而且在全世界範圍發生着。”

去年年中，普華永道澳洲公司被指控濫用機密信息，在全球各地推銷其避稅服務，而被迫解僱了9名合夥人，並在稅務醜聞後解僱366名員工。2023年末，又因上千員工涉培訓考試作弊，其內地和香港分公司被罰700萬美元。

作爲全球四大會計師事務所之一，普華永道正逐漸失去其公信力。一位來自雪球的投資者表示， “普華永道審計的票都要回避，不知道後面會爆出什么。”

第三，普華永道還面臨生存危機。

“金石雜談”指出，四大在A股IPO市場已經越來越水土不服，市場份額日益萎縮。

四大審計項目從前兩年的30家左右腰斬，而四大審計IPO佔比從前兩年不足7%，降至2023年的4.5%。而普華永道審計數量則常年維持在1%-2%之間，2023年審計佔比直接跌破了1%，德勤甚至審計掛零。

▲普華永道審計項目減少，圖片源自“金石雜談”

更讓內部人害怕的是，普華永道或會走上安達信的老路。

上述提到趙柏基出身安達信系。安達信曾是國際五大會計師事務所之一，倒閉後，全球五大變化爲四大。

這家機構曾對外稱，“即使傾芝加哥全城之財富，也難以誘我讓步。”但在2001年前後，因美國安然公司財務造假，安達信聲名狼藉，被官方裁決有罪，因此倒閉。

值得關注的是，恆大涉案金額遠龐大過當年的安然。不知普華永道將有什么結局？

一名來自雪球的投資者指出，“普華永道審計恆大失敗的責任歸咎於趙柏基，其追求合夥人高收入、審計質量管理政治化、逃避國際質量檢查、亞太區管理不善等問題導致了嚴重後果。不知道普華永道，還有沒有機會改善內部治理了。”

---

標題：許家印的保護傘，終於被查了

地址：https://www.utechfun.com/post/361504.html