“黴黴”自奧巴馬時代就表現出親自由派的特點，她爲拜登大選“站台”也順理成章。
▲當地時間2023年3月27日，美國洛杉磯，“黴黴”泰勒·斯威夫特獲得革新成就獎和年度歌曲獎。圖/IC photo
文 | 陶短房
近日，“拜登拉攏黴黴”的說法正成爲輿論津津樂道的話題。
據環球網援引外媒報道，當地時間2月26日，美國總統拜登意外出現在全美廣播公司（NBC）喜劇招牌欄目——《塞斯·梅耶斯深夜秀》現場，並在回應嘉賓時將著名人氣女星泰勒·斯威夫特（黴黴）是否幫他助選稱作“機密”。
拜登偏愛“深夜秀”
“深夜秀”是內容廣泛、格調輕松的周一深夜綜合雜志類脫口秀，始播於1954年，迄今已經歷四個版本、6名喜劇演員主持。如今由著名喜劇演員塞斯·梅耶斯主持的版本，始播於2014年2月24日，因大受歡迎被多次續約，已進入第六季，並度過了10周歲“生日”。
NBC在美國各大電視台中通常秉持“中間偏自由派”的基調，梅耶斯則經常在節目中對前總統特朗普“夾槍帶棒”，因此“深夜秀”有令民主黨和拜登比較感到“舒適”的“氣場”。此前，拜登也曾出席過“深夜秀”。
目前，拜登選情並不樂觀：盡管尚未與特朗普再次直接交鋒，但相對於後者的高調、活躍和咄咄逼人，本就是美國歷史上年事最高總統候選人的他顯得顢頇、應對遲緩，且素有“史上最羞澀美國總統”的諢名。
進入2024總統競選周期，他這種“媒體恐懼症”一如既往：在特朗普不錯過任何亮相機會的同時，拜登卻回避了絕大多數本可亮相的白宮新聞發布會和公开的“靜坐式採訪”。
甚至，歷屆謀求連選連任總統絕不輕易放棄的“特權”——傳統“玫瑰碗”美式足球賽前專訪，這位特朗普嘴下的“瞌睡喬”也放棄了。
在這種情況下，拜登以“空降驚喜”的戲劇性方式無公告降臨“深夜秀”，被認爲是一種應急補台的手法：相對於更復雜的場合，“深夜秀”比較“安靜”，又有足夠的曝光度，且主持人梅耶斯對民主黨態度相對友善，也無需擔心“下不來台”的尷尬。
而在這個顯然經過事先“對台詞”的場合抖響“黴黴”的“助選梗”，則是承接近1個月來的炒作與鋪墊。
1月29日，公認親民主黨的《紐約時報》刊出《拜登的反特朗普战鬥計劃，及泰勒·斯威夫特的位置》一文，稱“拜登及其團隊計劃將今年選舉變成對特朗普的全民公投”，並稱他們正在拉一份渴望招攬的助選代理人名單，包括“民選官員、社交媒體影響者以及人氣明星”，而“黴黴”則是名單中唯一被指名道姓的人。
“黴黴是否爲拜登助選”的話題，在此後的幾周內迅速衝上熱搜，且熱度始終不退。
在2月26日的“深夜秀”現場，主持人梅耶斯向拜登遞出了“黴黴是否會爲您助選”的問題，拜登則故作神祕地抖了個“包袱”，“你從哪兒聽說的？這可是個機密”，並隨即指出“黴黴”曾在4年前公开支持自己。
總之，拜登意在利用最“安全”、最高效的手段和平台，彌補自己在“眼球競爭”中相對特朗普的劣勢，順便借此把翻炒了近一個月、已略顯疲態的“黴黴梗”再強力回鍋一次，這便是他突然“空降”黃金主場“深夜秀”的“機密”。
▲美國總統拜登。圖/新華社
爲什么會是“黴黴”
“黴黴”無疑是拜登團隊所能想到的高效“強心劑”之一。
距離選舉日只剩9個月，拜登手中的王牌貌似都不太靠譜：精心做出的經濟和就業數據，並未贏得美國社會和選民普遍喝彩和高度認同，在諸如對以色列政策等自帶“招黑氣質”的難堪問題上則兩頭不討好。
至於最簡單的“人氣鬥法”，動輒自己絆自己一溜跟頭的他，也確實玩不過年齡並不比自己小太多、卻渾身自帶戲碼的特朗普。
如今，人們越來越意識到，影響今年美國大選結果的“勝負手”很可能不是政綱、理念，而是人氣和“氣場”，讓頂流人氣巨星“直播帶貨”，就成爲競選兩黨、尤其在這方面先天不足的拜登最希望採用的方式。
34歲的“黴黴”，形象既清新“高熱”又相對“幹淨”，長期公开傾向自由派，但又被普遍認爲“黨派色彩不明顯”。她的粉絲範圍跨越兩黨，兼容高收入和低收入者及不同族裔的人，廣泛分布在傳統的“藍州”和“紅州”。而且，青少年至40歲是“黴黴”受衆集中的年齡段。
2020年的選後數據顯示，當時40歲以下美國選民中，支持特朗普的比例約爲40%，很顯然，如果能說服“黴黴”爲拜登“站台助選”，民主黨相信，會有相當一部分“黴黴”的癡迷者兼年輕搖擺選民看在她的份上“搖擺”到自己一方來。
不僅如此，鑑於“黴黴”自奧巴馬時代就表現出親自由派的特點，她爲民主黨“站台”順理成章，不會顯得過於“生硬”，副作用會比另一些平時看不出“紅藍”的名人小得多。
或許是意識到這點，過去幾周，甚至更早一些起，共和黨的許多外圍組織和代言人就蜂擁而出，或將“黴黴”將爲拜登助選渲染成“民主黨競選陰謀的一環”“五角大樓的資產”，或直接給“黴黴”施加壓力，鼓噪要她“遠離政治”。
有人戲言，“黴黴站台”的小道消息如此火爆，其中共和黨一邊“黑粉”的“烘托”，恐怕起了一半的作用。
▲美國前總統特朗普。圖/新華社
特朗普的“票房毒藥”
根據2023年3月的一份民調，“黴黴”受到53%美國受訪者歡迎，其中55%支持民主黨，23%支持共和黨，23%無明確支持黨派。因此，“黴黴”一旦出來“站台”，影響力會有，但可能仍將受到黨派殄域的約束。
有選舉專家認爲，鑑於此，“黴黴”即便爲拜登助選，也很難撬動其受衆中堅定支持特朗普的“鐵杆深紅”。
但另一些觀察家則認爲，“黴黴”作爲政治“外行”，的確不能直接影響成熟選民的投票意愿和世界觀，卻可能帶動較年輕歌迷的投票意愿，讓他們從只愿意“雲參政”變成至少愿意去真的投出一票。
而過去幾屆大選的結果都證明，高投票率，尤其年輕人高投票率，是特朗普最致命的“票房毒藥”，這恐怕才是“黴黴機密”可能帶來的最大“殺傷力”。
日前，英國《衛報》在美國進行的500人取樣民調也證實了這一點。該民調還質疑共和黨“黑粉战略”的效果，認爲即便不這樣做，“黴黴”鐵粉中的“鐵杆深紅”也不會因“黴黴”支持拜登而“叛變”。但如此赤裸裸的“污名化”，卻可能激發起原本無明顯傾向歌迷的“護花情結”，刺激他們去追隨“黴黴”的投票方向。
正如一位歌迷在社交平台上質疑“歌手遠離政治”說法時所言，“憑什么要她那樣？參與政治難道不是我們每個人的權利嗎？”
所以，在“黴黴”是否爲拜登助選尚不確定的情況下，共和黨的“黑粉战略”確實不夠明智，但這個效果，顯然正是民主黨所期望的。
撰稿 / 陶短房（專欄作家）
點擊進入專題： 美國大選拉开序幕責任編輯：張迪
標題：“黴黴”何以成了拜登的“機密”？
地址：https://www.utechfun.com/post/338461.html