日前，網上有消息稱，四川宜賓敘州區柏溪街道城中央噴泉廣場市民活動區域，一名遛金毛犬的男子因犬只嚇哭幼童，與幼童家長及其他市民發生糾紛，警方介入帶走雙方，引發網友廣泛關注。

　　10月25日，紅星新聞記者獲悉，經當地警方調解，男子已向幼童家長賠禮道歉，並承諾今後帶狗出門時給金毛犬戴嘴套。

　　▲網傳視頻截圖

　　律師表示，攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播；犬只主人應當採取安全措施避免犬只造成他人損害。在公共場所遛狗是飼養人的權利，但同時也需盡到相應管理義務，採取安全措施。若未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

　　網傳男子遛狗嚇哭小朋友並起爭執

　　警方：犬主道歉，承諾今後將給犬只戴嘴套

　　“我的狗幾萬塊……你咋不把娃兒牽着？你讓他到處跑呢？”紅星新聞記者獲取的一段事發現場視頻顯示，一男子手牽一條金毛犬，在城中央噴泉廣場市民活動區域和一名婦女發生爭執。女子指責男子的狗嚇哭了小朋友，要求其道歉。但男子指責婦女沒牽好小朋友，小朋友受到驚嚇不是自己的責任而是家長責任。

　　視頻中，雙方情緒都比較激動，言語激烈互不相讓。男子爲證明自己的大型犬“不咬人”，先後將手指甚至手臂伸進犬嘴裏，但並未說服對方和圍觀者，雙方隨後發生激烈爭吵，亦有其他市民站出來指責男子。因男子拒絕道歉，有人報警，警方趕來將雙方帶至轄區派出所處理。

　　據了解，“城中央”是宜賓市敘州區柏溪片區一個大型社區，包含至少四個子小區7700余戶住戶，配套有音樂噴泉廣場和商業步行街，屬於當地繁華地段。雙方因狗發生爭執的區域原來系噴泉廣場的水池，但已多年未蓄水，成了小區業主和附近市民的活動場所，每天都有很多老人孩子在此玩耍，甚至有小朋友在此溜旱冰、幼兒在此蹣跚學步。

　　10月25日下午，紅星新聞記者從當地警方獲悉，經過派出所民警宣講有關養犬政策和法規，養犬人認識到了自己的錯誤，向對方賠禮道歉，並承諾今後出門時一定給大型犬戴嘴套，以防犬只萬一傷人，雙方最終達成了和解。

　　律師觀點：

　　攜犬只出戶應依規佩戴犬牌並系犬繩

　　未採取安全措施造成他人損害應承擔侵權責任

　　四川一上律師事務所合夥人林小明律師表示，根據動物防疫法及民法典等規定，飼養犬只應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗並向有關機關申請登記，而攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播；作爲犬只主人應當採取安全措施避免犬只造成他人損害，同時，應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。從視頻來看，該犬只主人將犬只與小孩進行類比可能有違社會公德，而且狗不傷害狗主人並不意味着對其他陌生人也會如此溫順，其對此進行道歉也是應有之義。

　　林小明律師認爲，當地警方在處理此事時首先應當確認該犬只是否屬於禁養犬、狗主人是否按照規定進行過登記、狗主人在遛狗時是否採取必要而恰當的安全措施，只有釐清這些才能夠依法進行接下來的處置。總之，“我們不能因爲發生過惡狗傷人而不分青紅皁白一刀切地去粗暴對待狗，也不能因爲狗並未傷人而認爲狗就不會傷人而應當防範於未然，也就是必須依法養狗、文明養狗，對未依法文明養狗的必須依法進行相應處置。”

　　四川方策律師事務所律師郭剛認爲，根據現行法律規定，寵物不存在獨立法律地位，更多是以財產屬性依附飼主存在，法律通過保護寵物的財產屬性保護飼養人的所有權權益，同時對飼養人應盡義務進行規定，要求其依照管理規定合法合規飼養寵物。當飼養人的所有權與自然人的生命健康權衝突時，人身權利是優先於財產權利的。例如當飼養的動物造成他人損害的，或是違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

　　關於本案涉及的公共場所遛狗的情形，公共場所如市民活動中心一類的場所，是社區居民生活交融的平台，復雜人群不可避免。在公共場所遛狗是飼養人的權利，但是作爲動物飼養人同時也需盡到相應的管理義務，採取安全措施，比如遛狗牽繩，避免去人多的地方導致寵物產生應激反應，給寵物佩戴嘴套等方式避免嚴重後果發生。同時考慮到他人可能存在對寵物畏懼心理，盡量避免寵物與人的親密接觸。

　　紅星新聞記者 羅敏

標題：網傳男子遛狗嚇哭幼童並起爭執 警方：犬主已道歉

地址：https://www.utechfun.com/post/281979.html