今天搶了一天，沒搶到Mate X5
對於mate60的成功我是非常感動，背後科研人員的努力讓人熱血沸騰。
能突破美國的層層封鎖，就是我們天行健，君子當自強不息的力量！
但是作爲消費者，我不心動，Mate60和我現在用的手機沒啥大的區別，如果僅僅是因爲感動而买一款產品我覺得是對這款產品設計人員和制造人員的不尊重，“原來你覺得我的產品不夠好"，所以需要情懷來加持。任正非有一句話說的很到位，我希望你买華爲的手機是因爲華爲的產品好，而不是因爲其他原因。
但這一次的X5真的是驚豔到我了！
這款手機有着其他手機品牌都不具備的優勢！
就這個屏幕還帶5G！衛星通話！長續航電池！
還有我名字（Harmony)的操作系統
我現在用的手機沒法比！
我的五夜十篇就是華爲的X5！（這是廣告）
今天的題目和「環境治理」有關
「每日一句第216句」
The Biden administration on Tuesday lifted protections from pollution for millions of acres of wetlands, three months after the Supreme Court found that it lacked the authority to regulate them. In May, the Supreme Court ruled that the federal government can no longer control discharges into wetlands near bodies of water unless they have “a continuous surface connection” to those waters. That effectively made thousands of wetlands and waterways off limits to any government pollution controls because they do not connect directly to larger bodies of water.
思考題：
It can be inferred from the text that__.
「句子解析」
第一句：
The Biden administration on Tuesday lifted protections from pollution for millions of acres of wetlands, three months after the Supreme Court found that it lacked the authority to regulate them.
參考譯文：拜登政府周二解除了對數百萬英畝溼地的防污染保護，三個月前最高法院認定其缺乏監管這些溼地的權力。
第二句：
In May, the Supreme Court ruled that the federal government can no longer control discharges into wetlands near bodies of water unless they have “a continuous surface connection” to those waters.
參考譯文：5月，最高法院裁定，聯邦政府無法再控制流向水體附近溼地的排放物，除非溼地與這些水域“連續相接”。
第三句：
That effectively made thousands of wetlands and waterways off limits to any government pollution controls because they do not connect directly to larger bodies of water.
參考譯文：這實際上意味着成千上萬的溼地和水道不再受任何政府的污染管控，因爲它們不與更大面積的水體直接毗臨。
「答案解析」
It can be inferred from the text that__.
從文中可以推斷出__。
A.justices do not support environmental protection
（大法官們不支持環境保護）
B.the Biden administration has no lawyer in the team
（拜登政府團隊裏沒有律師）
C.the regulatory change would affect wetland protection
（監管的改變會影響溼地保護）
D.the wetlands and waterways need no federal protection
（溼地和水道不需要聯邦保護）
答案選C。
這三句話就是在講，最高法院做了裁決，政府失去監管這些地方的權力，最後一句話也直接點明了“意味着成千上萬的溼地和水道不再受任何政府的污染管控”，答案選C。
A選項，你不能說全部的大法官不支持，又沒說什么大法官，就只說一個大法官肯定不對；
B選項，沒提；
D選項，這個錯的很明顯。
「詞匯總結」
Biden administration - n. 拜登政府
Tuesday - n. 星期二
lifted protections - v. 撤銷保護措施
pollution - n. 污染
millions of acres - n. 數百萬英畝
wetlands - n. 溼地
Supreme Court - n. 最高法院
lacked the authority - v. 缺乏權威
regulate - v. 管制
May - n. 五月
federal government - n. 聯邦政府
control discharges - v. 控制排放
bodies of water - n. 水體
continuous surface connection - n. 連續的地表連接
effectively - adv. 有效地
thousands - n. 幾千
waterways - n. 水道
off limits - adj. 禁區
government pollution controls - n. 政府污染控制措施
connect directly - v. 直接連接
larger bodies of water - n. 大型水體
今年5月，美國最高法院的大法官們一致認定聯邦環保署和美國陸軍工程公司錯誤地對愛達荷州一對夫婦私人土地上的溼地施加了監管，並在判決中宣稱受聯邦政府保護的溼地應直接毗鄰相對長久的大型水體，且水體與傳統的跨州水道相接。這一嚴苛的標准意味着聯邦政府對於許多溼地都沒有管轄權。此裁定公布之後的3個月後，拜登政府不得不取消對於數百萬英畝溼地的防污染保護，這一變動意味着衆多溼地可能被污染，但卻不會有相關的監管部門可對污染人或企業進行處罰。但最高法院的大法官們對於2006年之後一直適用的“關鍵樞紐”測試存在分歧。在這一原則下，如果水道或溼地被認定爲關鍵樞紐，那么就適用聯邦監管。目前，新的環保署規定已移除了這一原則。
原文標題：After Supreme Court Forces Its Hand, E.P.A. Drops Protections for Wetlands（在最高法院強制出手後，美國環保署放棄了對溼地的保護）
Source:Source: New York Times, August 30th
At Aon, a key priority is developing more-predictive models for “secondary perils” such as severe convective storms, winter storms, and wildfires, says Megan Hart, a managing director at the firm. Still, some analysts express skepticism, partly because there is no historical precedent with large-enoughsample sizes of data to feed into the computers. “Actuarial science is very good at using the past to predict the broadly similar future. It’s much less good at predictions in a period of flux,” says Meyer Shields, an analyst at Keefe, Bruyette & Woods.
特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯系。標題：你就是罵我，我也不會买Mate60的！
地址：https://www.utechfun.com/post/260095.html