如果您想優化網絡性能和最終用戶的體驗，您應該將應用程序和數據托管在盡可能靠近它們的地方。 有兩種主要方法可以做到這一點 - 使用內容交付網絡 (CDN) 或在物理上靠近最終用戶的數據中心中托管工作負載。

哪種方法最好？ 答案取決於您的預算、您管理的工作負載類型以及用戶的分散程度等因素。 本文探討了這些因素和其他因素，以便爲在 CDN 和數據中心之間進行選擇以提高工作負載性能提供指導。

CDN 如何影響網絡性能？

內容交付網絡 (CDN) 是存儲內容緩存副本的服務器集合。 如果服務器分布在廣闊的地理區域，則來自不同區域的用戶對內容的請求可以路由到距離這些用戶最近的服務器。

通過這種方式，CDN 可以提高內容到達用戶的速度。 盡管理論上數據幾乎可以瞬間在互聯網上移動，但實際上，服務器和用戶之間的物理距離越長，數據到達用戶所需的時間就越長。 延遲是由於數據在傳輸較長路线時必須通過更多網絡設備等問題造成的。

數據中心如何提高網絡性能？

數據中心可以實現類似的網絡性能提升，盡管方式不同。

通過對選擇托管工作負載的數據中心的位置進行战略規劃，組織可以將工作負載部署在物理上靠近用戶的數據中心。 全球有數百個數據中心，包括私有數據中心、托管設施和雲提供商擁有的數據中心，因此可以選擇最適合網絡性能優化的數據中心位置。

CDN 和數據中心之間的一個重要區別是 CDN 僅存儲緩存內容，而數據中心可以托管完整的應用程序。 這種差異可能會對您理想放置在 CDN 或數據中心的工作負載類型產生重要影響。

CDN 和數據中心哪個更好？

在 CDN 或數據中心托管工作負載以提高網絡性能是否更有意義取決於以下考慮因素。

成本

總體而言，使用 CDN 將內容放置在靠近最終用戶的位置通常比在多個數據中心托管內容的成本要低。 然而，從成本角度來看，CDN 是否會表現更好取決於：

•  您正在傳輸多少數據。 大多數 CDN 提供商主要根據傳輸的數據總量收費，但對於數據中心來說，數據傳輸量只是定價的衆多潛在因素之一。 在某些情況下，網絡流量要求非常高的工作負載在您自己的數據中心托管可能會更便宜。
•  無論您是建立自己的數據中心還是使用其他人的數據中心。 創建自己的數據中心可能需要花費數百萬美元，而使用托管設施或公共雲每年可能只需花費幾千美元，具體取決於您的工作負載和基礎設施要求。
•  您需要在多少個位置托管內容。如果您需要在數十個位置緩存內容，CDN 的成本可能會低得多，但如果您需要爲 用戶集中的少數區域。

簡而言之，在大多數情況下，作爲向多個用戶分發內容的方式，CDN 比數據中心便宜，但情況並非普遍如此。

用戶位置和分布

如果您的最終用戶分布在全球各地，那么使用CDN來提高其性能幾乎肯定比建立多個數據中心更有意義。但是，在用戶集中在某些地理區域的情況下——例如，如果您的用戶是需要從企業園區訪問內部業務應用程序的員工，而不是位於他們選擇的地方的客戶，則用戶可能會集中在特定地理區域——將工作負載托管在靠近這些站點的數據中心可能更有意義。

工作負載要求

同樣，與數據中心不同，CDN 不托管完整的應用程序實例。 它們只是托管內容緩存。 因此，CDN 擅長提高依賴靜態內容的工作負載的性能，但在應用程序需要實時生成自定義內容的情況下，它們就不那么有用了。 在後一種情況下，一組分布式數據中心可能比 CDN 效果更好。

例如，如果您有一個主要提供圖像和視頻等通用內容的web應用程序，將內容緩存在CDN中通常會爲位於不同區域的用戶提高應用程序的性能。但是，如果你的應用程序爲每個用戶創建定制的圖像，CDN不會提高太多性能，因爲沒有辦法提前生成和緩存定制內容。

控制

因爲CDN只存儲緩存的內容，所以它不會像數據中心那樣給你控制權。您無法訪問爲您的工作負載提供動力的物理基礎架構，並且您配置網絡和安全策略的能力通常有限。對於數據中心，您通常擁有完全的控制權，尤其是當您在自己的硬件上運行工作負載時(相對於使用公共雲)。

如果您處理的工作負載不需要以復雜的方式進行監控或管理，那么這種差異可能並不重要。 但對於具有獨特管理要求的工作負載來說，它可能使數據中心成爲比 CDN 更好的選擇。

結論

CDN和數據中心都有助於加快應用內容的交付，但它們的方式不同。總體而言，CDN是更簡單、更便宜的選擇，但也有一些情況，尤其是那些涉及復雜工作負載的情況，這些工作負載需要的不僅僅是通用內容緩存來提升性能，在這些情況下，將工作負載分布在不同战略位置的數據中心比使用CDN更有意義。

---

標題：CDN 與數據中心：哪個最能提高網絡性能？

地址：https://www.utechfun.com/post/249780.html