陪拍在社交平台興起。  資料圖片

　　本報記者  慄思

　　怎么定格自己和一座城市的共同記憶？

　　對不少女孩子來說，城市裏流水线“公主”或許不失爲一個選擇。只是，美則美矣，卻不免喪失了些個性化的色彩與靈魂，爲此，不少人將目光投向了近期在社交平台上迅速爆火的“陪拍”。

　　所謂“陪拍”，即“陪伴+拍照”，用消費者沫沫的話來說，就是找個“搭子”，一起在一個陌生的城市裏找尋“美”的痕跡。“簡單來說，就是拍些生活化的照片，不要求設備多么專業，只要記錄下專屬於我的狀態就好。”

　　真的這么美好而簡單嗎？

　　爆火背後抱怨聲不斷

　　試用了一次後，沫沫就知道自己當初的想法有些天真了。

　　去年12月初，沫沫通過小紅書約了一名“種草”已久的陪拍攝影師，“本來跟朋友約好那天一起出去玩，結果她臨時有事，我就想着可以找人陪陪我，還能幫我拍照。”雙方約好於12月12日下午2時拍攝兩個小時，每小時50元，如果選擇室外還需另外加錢。“溝通時對方還問過我相機的型號，整體感覺服務很細致，我就付了30元定金。”沫沫說。

　　然而，等到开拍後，她發現有些不對勁。先是對方多次詢問是否要使用CCD相機，“CCD相機價格更高一些，我只是想記錄一下，就拒絕了。”可是，拒絕過後，對方並未就此作罷，“問了好幾次，我也有些迷糊，就答應了”。直到結账時，發現有一筆CCD相機的費用，這才恍然大悟，“感覺有點像攝影工作室裏的工作人員不斷勸你加錢”。而最終的成片也並不令她滿意。更讓她生氣的是，提前就打招呼讓攝影師留意自己的頭發，及時整理，可到手的照片裏，頭發遮住耳朵的情況比比皆是，“感覺對方沒有認真對待”。

　　同樣失望的人不在少數。“約好的時間，結果攝影師遲到了很久，導致白天拍攝變成了晚上”“構圖混亂，底片遲遲等不來”……爆火的陪拍背後，抱怨聲不斷。

　　是雙向選擇，但缺少約束

　　“陪拍更多的是陪伴，對於攝影技術要求就要弱一些，不然你去找專業的攝影……”在一則陪拍避雷帖下方，一條評論讓從業者小姚深以爲然。

　　去年7月入“坑”陪拍後，小姚趕上了風口，一下子接了不少單。“高考結束有大把的空余時間，正好攝影也是我的愛好，就把它發展成了副業。”這份副業延續到了大學階段。如今，她仍舊會在小紅書上發帖招攬生意，“旺季時周六周日都約滿了”。

　　感激這一新興行業的同時，小姚也對網友的擔憂表示理解。“這是一個雙向選擇的過程。”只是，服務雙方對此的期待並不一致，這就導致矛盾糾紛頻發。“我認爲避免糾紛的辦法就是雙方事先都約定好，尤其是一些比較容易產生糾紛的地方，更要明確並規範。”經歷過一次“被維權”後，從陪拍地點、時間計算方式、使用相機類型、價格、違約情況等，每個可能存在爭議的環節，她都會跟顧客事先確認好。“尤其是攝影，個人審美存在很大的差異，拍好後會當場就給她看，確認風格以後再繼續，避免糾紛扯皮。”然而，盡管如此，不久前她還是被“掛”了。

　　由於买賣雙方是通過小紅書認識，私下進行交易並拍攝，並無合同約束，消費者維權的途徑就是利用平台分享的規則來評價、“避雷”攝影師，也就是小姚口中的“被掛”。“我最終堅持不退錢，如果說對於中間時間安排、拍照效果等有意見我都能接受，但是她拿着照片發了朋友圈以後來找我退款，明顯不合理。”小姚有些委屈，也選擇了在平台發帖“反擊”。

　　“說到底，還是行業不太規範，雙方都沒有約束。”小姚告訴記者，圈內不少攝影師也苦於維權難，“有人還會遇到逃尾款的，只能自己消化。”

　　平台的責任邊界在哪？

　　風險不止經濟糾紛。

　　趙先生也曾通過平台約了攝影師，因糾紛協商未果，對方直接將拍攝的照片“掛”在小紅書上，請網友來評判。“未經同意就把照片發在網上，這不是侵犯肖像權嗎？”類似的侵權事件並非個案，上海12345市民服務熱线也接到市民投訴，稱攝影師未經同意就將其照片放在網上。

　　“除了肖像權以外，更應該警惕欺詐、人身安全威脅乃至侵害未成年人合法權益等風險。”上海財經大學商學院教授晁鋼令認爲，陪拍本身是合法的，但是在雙方約定服務的過程中，大都是通過社交平台，缺乏正規性，有可能損害到雙方的人身財產安全，“要警惕過於隱蔽的拍攝場地或過於敏感的約拍時間。”

　　實際上，除了陪拍外，內容分享平台近年來延伸出不少新風潮：私房手作食品、手工制品、伴寵等等，均是種草轉化而來的商業行爲，也是平台商業系統裏最有活力的部分。他們有一個共同的特點：需求方和供給方通過第三方平台上發布的帖文或視頻建立起聯系，實際交易通過社交平台或更爲私密的聊天軟件確認。如此交易缺乏約束機制，難免帶來一系列問題：貨不對板、逃單、食品安全、未籤訂合同導致事後維權難……那么，在這個過程中，作爲“中間商”，平台是否要擔責，要擔什么責？

　　晁鋼令建議，針對短視頻等互聯網媒介，要根據《互聯網廣告管理辦法》（下稱《辦法》）的相關規定從嚴規範。他認爲，盡管《辦法》中提到互聯網平台要標明廣告以示區別，但在實際操作中很難做到，就像電視裏的嵌入式廣告，不可能做到嚴格區分，這就要求平台對於廣大用戶在平台上發布的所有內容，要更加嚴格審核，尤其是對於一些存在風險的新興行業，還要對平台內經營者的資質資格進行審核，並提醒服務方和消費者可能存在的風險，盡到提醒的義務。“在這個過程中，平台需要建立起有效的投訴、舉報受理和處置機制，設置便捷的投訴舉報入口或者公布投訴舉報方式，及時受理和處理投訴舉報，避免服務雙方‘投訴無門’的情況出現。”

標題：“陪拍”風靡社交平台 遭遇貨不對板、逃單該如何維權？

地址：https://www.utechfun.com/post/315508.html