朱嘯虎剛剛又在朋友圈更新了一條信息，表示金沙江創投愿意豁免追責月之暗面、楊植麟、張宇韜的責任，支持年輕人追求 AI 的夢想。
但是，朱嘯虎再次強會繼續追究張予彤的責任。
不久前，原循環智能 7 家投資人裏的 5 家——金沙江創投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本，一起對月暗提起仲裁，此事引發業內高度關注。
其中，原金沙江投資人張予彤成爲關注焦點，多家報道指出，她在金沙江時期主導了循環智能的投資，在月暗的成立和快速的高估值融資中又扮演關鍵角色，並因此與金沙江產生分歧和衝突。
擔任金沙江主管合夥人的朱嘯虎則被廣泛認爲是起訴方的關鍵人物。
12 月 5 日凌晨，朱嘯虎發布朋友圈回應了此事，並直接點名張予彤（桐）。
“月之暗面”本來就是循環智能內部已經开發 2 年的項目；分拆到今天依然沒有得到循環智能股東決議的籤字，根本不只是豁免的問題，董事決議一直拖到分拆大半年後今年 1 月才籤字，但因爲某董事（張予桐）隱瞞自己重大的利益衝突也可以被認爲無效；張予桐向基金合夥人，其他循環智能投資人 / 股東故意隱瞞並欺騙自己在新拆分的公司有巨大的免費股份（900 萬股，相當於初始股份的 14%，遠超孵化月之暗面 2 年的母公司循環智能拿到的 9.5%）的事實，違反了基金合夥人對 LP 的受托責任，也違反了公司董事對股東的受托責任，而被金沙江解僱。
在朱嘯虎的回應裏，金沙江創投將月之暗面科技有限公司從循環智能的分離視爲 “分拆”。
他這樣表述可能是爲了解釋爲什么作爲循環智能的早期投資者，金沙江創投沒有繼續投資於月之暗面 —— 他們認爲，金沙江在循環智能的股份權益已經間接映射到了月之暗面的股份中。
這或許也是他不滿的原因 —— 循環智能僅獲得了 9.5% 的股份，而張予彤個人卻擁有 14% 的初始股份。
換而言之是，金沙江創投並非因爲未跟進投資而錯失良機，而是被人誤導，而未能獲得應有的投資回報。
標題：朱嘯虎再开炮：愿意豁免月之暗面及創始人，但會追責張予彤
地址：https://www.utechfun.com/post/453792.html