英特爾歷史上首個由台積電代工制造的處理器——Arrow Lake，即英特爾酷睿Ultra 200S系列處理器正式上市，這在整個酷睿家族發展的歷史上必將留下濃墨重彩的一筆。在經歷了13代、14代酷睿家族的高功耗炙烤之後，這次酷睿Ultra 200S系列也終於收斂了幾分暴躁，58%的整體功耗降低，讓這顆性能不錯的桌面級處理器以全新姿態和體驗呈現在用戶面前，那么它的實際表現究竟如何？讓我們一起通過本篇評測揭曉答案吧。
·制程與架構
Arrow Lake的CPU採用了TSMC N3B工藝，GPU採用了TSMC N5P工藝，它其實是桌面級銳炫A770縮減4個執行單元後集成到Arrow Lake上的。I/O模塊採用了TSMC N6工藝，各個計算模塊之間採用Die-to-Die直連，並利用英特爾Foveros 3D封裝工藝進行封裝。
相比上一代Raptor Lake來說，全新的Arrow Lake處理器在架構設計方面進行了極大程度的調整。但並非完全與新一代移動平台的Lunar Lake架構看齊，整體看上去更像是上一代Meteor Lake+Lunar Lake的混合。
首先在整個Die的結構上，Arrow Lake與Metor Lake更加相似，分爲計算模塊、GPU模塊、SoC模塊、I/O模塊以及填充模塊（無器件，主要作用是讓芯片受力平衡，避免造成損傷），而並不是像整合過的Lunar Lake那樣分爲計算模塊、平台控制模塊和填充模塊。
核心架構方面則與Lunar Lake看齊，性能核，也就是P-Core使用了最新的Lion Cove微架構。能效核，也就是E-Core使用了Skymont微架構。同時爲了確保更好的散熱，Arrow Lake在CPU核心排布上從原先的P-Core與 E-Core各自分區排布，轉變爲了交替式的排布。
如下圖所示，可以看到Arrow Lake的小核包含4個E-Core，4個E-Core組成一個簇，4個簇包含16個E-Core核心，它與P-Core之間爲交替分布。
下面這張圖則是14代Raptor Lake的核心架構圖，可以看到E-Core簇與P-Croe是分區排布的狀態，前後兩代在核心架構設計上有較爲明顯的差異。
這樣的設計改動有何影響呢？
如下圖所示，紅色框是Arrow Lake的環形總线，總线兩側大塊的淺藍色代表的L3、P-Core附近的紫色代表的L2，E-Core簇內的藍灰色長條代表L2（緩存實際設計並非如此，這裏只是示意圖），這樣的設計最大限度地縮短了核心到緩存間的距離，提高了緩存相關性和命中率。另外，L3通過環形總线緊密連接來強化不同核心集群間的互聯互通，這種架構設計讓P-Core和E-Core都能享受到更大的獨立L2和更大的共享L3緩存，且中間的環形總线與緩存、與核心間的鏈路非常短，所以核心間延遲自然就得到了有效的保障。
同時，Arrow Lake在規格參數上也做了相應升級，P-Core的二級緩存從2MB增加到3MB，且二級緩存在P-Core上按照每個核心進行分配。而每4個E-Core集群可以共享4MB二級緩存。最終P-Core與E-Core能夠同時共享36MB三級緩存，這些改變確保Arrow Lake在去掉超线程技術以及略微降低P-Core頻率之後，依舊能夠保持超越前代的性能輸出。
此外，Arrow Lake的P-Core獲得了更加細膩的時鐘控制，提高效率的同時可以減少對電壓和頻率的依賴，從而使得性能進一步提升，且電壓不像14代酷睿那樣激進，簡單來說就是主打一個穩中求進。
Arrow Lake還在桌面級處理器中首次引入NPU，算力13TOPS，並引入全新Xe-LPG架構的核顯。
以下是Arrow Lake平台主要計算單元的核心特性：
英特爾酷睿Ultra 200S系列處理器首發包含酷睿Ultra 9 285K，酷睿Ultra 7 265K，酷睿Ultra 7 265KF，酷睿Ultra 5 245K以及酷睿Ultra 5 245KF五個型號，具體規格與首發價格如下圖所示：
規格方面，酷睿Ultra 9 285K爲24核24线程設計，睿頻加速最高爲5.7GHz。而且英特爾官方確認這個頻率其實是留有超頻余量的，體質好的處理器應該可以上6GHz。這也是我們本次評測着重測試的型號。
酷睿Ultra 7 265K和酷睿Ultra 7 265KF均爲20核20线程設計，睿頻加速最高爲5.5GHz，KF尾綴的處理器沒有核顯，其它規格與K系列沒有差異。後續如果有機會拿到產品會進行詳細測試。
酷睿Ultra 5 245K以及酷睿Ultra 5 245KF處理器爲14核14线程設計，睿頻加速最高爲5.2GHz。而酷睿Ultra 5 245K也是本次評測裏的另外一款產品。
·產品开箱
這次媒體測試產品依舊是不同於零售版的獨有包裝，大家未來在市場上买到的產品與此包裝不同，請知悉。
打开包裝盒之後，內部印有酷睿Ultra 200S的渲染圖，並且可以看到“Made to Game.Ready for Anything.”的產品slogan。其實酷睿K系列處理器一直以來就是立足於爲用戶提供最佳遊戲體驗的同時，勝任各類任務，因此備受用戶信賴和認可。
包裝盒裏包含了酷睿Ultra 5 245K和酷睿Ultra 9 285K兩款產品，這也是英特爾首發送測的老習慣了，一款旗艦級產品，一款中端主流級產品的搭配。
想要升級的朋友要注意，Arrow Lake升級到了LGA-1851插口，與之前的LGA-1700不兼容，所以升級新平台的同時還要選擇最新的800系列主板才能適配。
·測試平台配置及介紹
本次評測平台主要來自華碩提供的首測大禮包，包含一塊華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板，一套最新的ROG 龍神三代 Extreme水冷散熱器，一組金士頓DDR5內存，以及一個Z890專屬徽章。
作爲新一代酷睿的御用座駕，華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板與酷睿Ultra 200S處理器一同發售，並且用料再次升級，主板供電，拓展能力以及功能性方面突破了新高，還有極爲強大的BIOS作爲支持，支持一鍵XMP、一鍵AI超頻、NPU BOOST加速引擎等強力黑科技，無論是遊戲玩家還是創作者都能或者完美體驗。
下面來看一下這款主板的用料，首先是供電方面，華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板採用了豪華的22+1+2+2供電設計，核心供電（VCORE）單MOS可支持110A，應對這代旗艦酷睿Ultra 9 285K不在話下。
內存方面，這華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板配備4根內存插槽，支持最高192GB，並且華碩專門准備了NitroPath內存優化、DIMM Fit、DIMM Flex技術，在BIOS裏華碩還提供AEMP 3.0增強型內存配置文件，可以讓內存輕松突破DDR5 9200，對於內存超頻玩家可以多多嘗試。
華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板這次提供2根PCIe 長插槽，最上方採用全金屬合金設計的插槽支持PCIe 5.0 x16帶寬，剩下一根爲PCIe 4.0x4帶寬，還有一根PCIe3.0x1短插槽用來拓展。
在插拔方面，雖然這款主板沒了易拆按鍵，但華碩直接使用（Q-RELEASE SLIM）顯卡易拆裝設計，這項設計此前曾出現在華碩的服務器和ROG BTF主板上，抓住顯卡後，傾斜一下即可將顯卡拔出，當然對於不熟練的用戶，華碩也保留了原始卡扣，覺得不放心的話可以用老方法拆卸。
M.2方面，這款主板擁有高達6組M.2插槽，其中3個支持PCIe 5.0協議，頂部插槽兼容22110全長尺寸。而且這次華碩升級了自家便捷安裝設計， M.2裝甲已經告別了螺絲，輕輕一按即可取出，M.2卡扣也與裝甲一樣進行了升級。還特別配備了滑軌卡扣，以滿足對不同尺寸的SSD支持。
I/O區域，華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板配備了豐富的USB接口，包含4組紅色USB 3.2 Gen2 Type-A接口（10Gbps），4組藍色USB 3.2 Gen1 Type-A接口（5Gbps），一USB 3.2 Gen2 Type-C接口，以及兩個雷電4接口，這兩個雷電接口還支持雷電共享。此外還提供2.5G+5G雙有线網口以及WIFI 7無线網卡，這個WIFI 7無线網卡的天线接口還採用了更易安裝的插拔式設計。
此外還剩一些細節，比如拓展接口上，華碩在主板供電旁邊提供1個20Gbps C口和一個10Gbps C口前置插槽，旁邊還有一個6pin獨立供電讓20Gbps C口能提供60W PD快充。
對神光同步的用戶，首先對於玩光的用戶，華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板配備3組5V 3pin RGB燈針，讓整機輕松實現燈效聯動。
當然除了華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板外，我們這次還使用了全新龍神3 EXRTREME水冷，這款水冷採用ASETEK八代V2水泵方案，散熱表現更佳。還搭載3.5英寸的LCD屏幕，可自定義圖形和動畫。加之更具立體感的冷頭ID設計，進一步提升顏值。
·測試項目
「理論性能」
待機/滿載/遊戲實機功耗
核心延遲
CPU-Z單核/多核性能
CINENBENCH R15/R20/R23單核/多核性能
3DMark CPU Profile單线程和最大线程性能
3DMark Time Spy/Fire Strike CPU物理性能
「應用性能」
7-Zip壓縮/解壓縮性能
Blender/Corona渲染性能
X264/X265視頻編碼性能
UL Procyon視頻和圖片編輯性能
遊戲性能
「生產力性能」
CrossMark綜合性能評估
「AI性能」
Geekbench OpenVINO CPU/GPU/NPU性能
UL Procyon Windows ML CPU Integer/NPU Float 16 Intel OpenVINO性能
「其它」
超頻建議
內存延遲
接下來我們正式進入英特爾第酷睿Ultra 200S桌面級處理器的首測。
·理論性能評估
「功耗表現」
酷睿Ultra 200S系列桌面級處理器着重優化了功耗、電壓，避免再次出現不穩定的問題。以酷睿Ultra 9 285K爲參照，我們來看看新平台在降功耗方面取得了怎樣的成績？
首先在开機靜置狀態下，酷睿Ultra 9 285K的封裝功耗約爲14W，比i9-14900K的28W左右要低一半。
「AIDA 64 FPU單拷機」
在默認頻率和電壓設置下，通過AIDA 64 FPU的CPU單拷機測試可以看到，其CPU封裝功耗最高爲231W，CPU封裝溫度平均爲94℃，相對於13、14代酷睿250W以上的拷機功耗和100℃以上的核心溫度而言要好一些。
「實機遊戲功耗」
拷機功耗雖然降的不多，但是在實際遊戲功耗方面，酷睿Ultra 200S系列的表現卻要比14代酷睿好上很多。
此前，i9-14900K的遊戲功耗我們最高捕捉到600W以上的平台功耗，而在同樣配置的酷睿Ultra 9 285K平台上，我們捕捉到的最高平台功耗爲450W左右，整體功耗顯著下降。
另外我們看看遊戲中的CPU功耗表現，根據測試來看，目前酷睿Ultra 9 285K在大多數遊戲中的峰值功耗基本是80W左右，而《賽博朋克2077》我們捕捉到的最高功耗爲137W，但這是極少數的功耗狀態。總體來說酷睿Ultra 200S桌面級處理器的CPU功耗和整個平台功耗確實降了不少，更加省電。
「核心延遲」
以往各家處理器核心延遲都比較低的時候，其實是不需要進行相關測試的，因爲其對用戶而言沒有影響。不過AMD銳龍平台在進入Zen5架構之後，Zen5+Zen5c的同構設計出現了大小核間延遲比較高的情況，所以在正式測試开始前，我們也來看看英特爾這邊的表現。
通過Core-to-Core-Latency測試可以看到，酷睿Ultra 9 285K的核心延遲最高爲66.7ns，最低爲19ns，平均爲40ns，整體表現依舊保持了酷睿系列的一貫水准。模塊化的分離式異構架構設計並沒有讓大小核心間的延遲受到影響，這在一定程度上反映出英特爾在架構設計以及封裝方面的功力。
反觀AMD最新的銳龍9 9950X，其大小核心之間的延遲就比較大了，最高達到了373ns，平均延遲115.9ns，大小核之間的延遲普遍超過了150ns，整體還是比較高的。
當然，核心延遲對於用戶來說感知並不是那么明顯，尤其是對於不玩遊戲的朋友來說更是基本沒啥影響，所以這項測試大家有興趣的了解一下就可以了，不必過多糾結。
「核心性能」
接下來我們看看酷睿Ultra 9 285K和酷睿Ultra 5 245K的各項理論性能表現。這部分主要參考CPU-Z、CINEBENCH以及3DMark這些常用測試軟件的單核和多核性能跑分。
首先是CPU-Z的單核和多核性能測試，這裏主要對比英特爾酷睿i9-14900K。
酷睿Ultra 200S的整體架構設計與i9-14900K有很大區別，且設計偏向也是回歸到降低功耗、提高能效比爲主，尤其是主頻略微降低之後，其單核性能相比而言就要低一些了。酷睿Ultra 9 285K單核得分905.6，而i9-14900K爲925.8。不過多核性能方面，雖然Ultra 9 285K取消了超线程，但核心調度方面顯然效率更高，最終得分達到了18819.4分，比i9-14900K的16517.4分要高出不少。
CINEBENCH測試，我們主要參考R23和2024的成績。
CINEBENCH主要測試的是渲染能力，這部分酷睿Ultra 9 285K的表現就要好上不少了，R23單核得分139，多核得分2416，都比i9-14900K高一些；更新的2024單核得分2531，多核得分43903，明顯要高於i9-14900K。
接下來再看看穩定性。通過CINEBENCH R23多核十輪測試可以看到，酷睿Ultra 200S桌面級處理器的跑分穩定性顯著提升，這一點與移動級一樣。酷睿Ultra 9 285K多核跑分普遍超過40000大關，酷睿Ultra 5 245K則平均達到了25000分，整體跑分相當穩定。
核心性能最後一部分測試是3DMark的CPU Profile測試，酷睿Ultra 9 285K單线程得分1382，最大线程得分19502，都要高於酷睿i9-14900K。
通過測試可以看到，除了受頻率影響比較明顯的CPU-Z單核跑分不如酷睿i9-14900K之外，全新的酷睿Ultra 9 285K在渲染性能方面其實無論是單核還是多核，都要比i9-14900K更強一些。
「物理性能」
針對遊戲的物理性能方面，我們參考3DMark Time Spy DX12和Fire Strike DX11的CPU物理分數。可以看到，在Time Spy DX12測試中，酷睿Ultra 9 285K得分20702，低於酷睿i9-14900K的24047分，而Fire Strike DX11得分基本持平，這意味着在DX12遊戲中，酷睿Ultra 9 285K的表現略遜於酷睿i9-14900K，而DX11遊戲的表現相仿。
·應用性能
理論性能了解之後，我們來看看酷睿Ultra 200S系列桌面級處理器的應用性能。這方面主要參考7-Zip的壓縮/解壓縮，物理渲染以及H.264/H.265視頻編碼性能方面的表現。
「壓縮/解壓縮」
首先是壓縮和解壓縮性能。由於酷睿Ultra 200S系列處理器取消了超线程，所以在這方面的效率上自然要比酷睿i9-14900K這種具備超线程技術的處理器要低不少。酷睿Ultra 9 285K的壓縮速度爲110082KB/s，解壓縮速度爲1341450KB/s，都要低於酷睿i9-14900K。
「渲染性能」
渲染性能方面的表現還是較爲不錯的，Corona 1.3和Blender兩個Benchmark的性能基本持平，酷睿Ultra 9 285K的效率與酷睿i9-14900K相同。
「視頻編碼性能」
視頻編碼方面，得益於指令集的優勢，酷睿平台一直以來都保持着領先性。且每一代產品相對上一代都有明顯的提升。
通過X264和X265 Benchmark可以看到，酷睿Ultra 9 285K的H.264/H.265編碼性能進一步提升，分別達到了149.54fps和87.2fps，比酷睿i9-14900K效率更高一些。
·遊戲性能
以往英特爾K系列處理器憑借核心和頻率優勢，在遊戲方面始終有着出色表現。但是酷睿Ultra 200S系列處理器設計思路的轉變，使其遊戲性能受到了一定程度的影響。之前的3DMark物理性能測試已經可以看出，酷睿Ultra 200S系列的遊戲性能可能會比i9-14900K略低一些，不過實際情況如何呢？下面我們一起來看看。
首先是《CS2》，這款遊戲在顯卡達到一定性能之後，處理器對遊戲的影響就會比較明顯，實測酷睿Ultra 9 285K比i9-14900K要的表現要低不少。
《古墓麗影：暗影》同樣如此，酷睿Ultra 9 285K在1080p分辨率下平均流暢度281fps，2K分辨率平均流暢度212fps，而i9-14900K的表現要更好一些。
不過《極限競速：地平线5》的表現就好很多了，酷睿Ultra 9 285K在1080p分辨率下的平均幀率達到了297fps，2K爲250fps，遠高於i9-14900K的表現，這可能與驅動優化有比較大的關系。
《地平线：零之曙光》，兩個平台的性能表現基本持平。
《全面战爭：三國》這款遊戲受CPU性能影響比較明顯，酷睿Ultra 9 285K比i9-14900K要略好一些。
《無主之地3》，兩個平台的表現基本持平。
《賽博朋克2077》，爲了檢驗CPU的性能，我們關閉了光线追蹤，酷睿Ultra 9 285K的平均幀率在1080p下突破了300fps，而且2K分辨率的幀數提升顯著，達到了203.12fps。
《黑神話：悟空》對於處理器性能依賴度極低，兩顆高規格處理器的平均幀反而比Ultra 5 245K要低一些，但通過我們多平台的測試發現，這款遊戲因爲對處理器性能沒有要求，所以顯卡性能特定的情況下，處理器對幀數影響可以忽略不計。
·生產力性能
酷睿K系列處理器除了遊戲之外，自然是生產力用戶的最愛。我們通過CrossMark和UL Procyon來看看酷睿Ultra 200S系列的生產力性能表現。
同樣的硬件配置之下，酷睿Ultra 9 285K在CrossMark綜合生產力方面的表現要比酷睿i9-14900K略低一些，但其整體生產力性能依舊是相當可觀。
UL Procyon的視頻與圖片編輯性能，酷睿Ultra 9 285K就要好上不少了，其視頻編輯性能評分11938，圖片編輯性能評分11535，都要高於酷睿i9-14900K平台。
·AI性能評估
台式機因爲有獨立顯卡的支持，所以AI應用負載基本都是在GPU上，CPU及其自帶的iGPU基本不會參與到常見的AI任務中。同時桌面平台基本沒有必須的低功耗環境需求，所以NPU大多數時間也可能會處於靜默狀態。不過如果是商用電腦搭載酷睿Ultra 200S處理器的話，在無顯卡的狀態下，處理器能夠輸入較強的AI算力就顯得很有必要了。
所以接下來我們看看英特爾酷睿Ultra 9 285K和酷睿Ultra 5 245K兩顆處理器的AI性能表現。這裏我們主要參考Geekbench AI和UL Procyon的性能指標。
首先來看Geekbench AI的CPU、GPU、NPU的單精度、半精度、量化性能。CPU方面酷睿Ultra 9 285K要遠遠優於酷睿Ultra 5 245K的表現，畢竟二者的CPU規格差不少。GPU和NPU由於二者差異並不大，只是頻率方面的一些差異，因此在AI性能方面差不多。
·超頻建議
酷睿Ultra 200S系列桌面級處理器有着不錯的默頻表現，在性能輸出、功耗釋放、能效比之間達到了不錯的平衡。但超頻方面，筆者個人建議是：如果不是十分必要，那么還是不要超頻使用。
從實際測試來看，我們手裏的這顆酷睿Ultra 200S在超頻方面遇到了以下幾個問題：
首先，整體的超頻空間不大，但溫度變化與頻率提升不成正比。如下圖所示，筆者利用XTU自動超頻到5.7GHz，此時拷機溫度回到了13、14代酷睿的水平，即便360水冷也是突破了100攝氏度。
其次，超頻後跑分性能不及預期。CINEBENCH R23多核連續十次跑分都比未超頻時要低一些。
因此對於普通用戶來說，結合頻率提升幅度、溫度表現以及性能表現三個方面的變化，筆者不推薦超頻。
·內存性能與延遲
內存性能和延遲方面，我們配置了兩條DDR5-8400內存，實測讀取速度120.87GB/s，寫入131.96GB/s，拷貝108.6GB/s，延遲爲83.5ns，整體表現不錯。
此外，酷睿Ultra 200S系列處理器在內存超頻方面也明顯優於14代酷睿，基本不挑主板，相對差一些的主板也能輕松超到8400MHz以上，而且運行非常穩定。
·評測總結
多年以後回過頭來看，我相信Arrow Lake依舊會是英特爾歷史上最爲與衆不同的處理器之一。它是首個全部採用台積電制程工藝打造的英特爾桌面級處理器；它在架構設計上着力尋求效率上的提升和能耗上的下降，並且獲得了不錯的成果；它是英特爾首個引入AI功能的桌面級處理器，標志着桌面處理器迎來了CPU、GPU以及NPU的混合式AI計算單元時代的到來。
在Intel 18A制程工藝徹底成熟，以及相關產品上市之前，Arrow Lake承載了英特爾桌面級處理器設計的全新思路，它在生產力方面依舊有着不錯的效率，或許它的遊戲性能未及預期，但其實並不會影響到多少實際遊戲方面的體驗。而其能耗確實得到了有效降低，因此更加省電、安靜、穩定。
此外，Arrow Lake的架構設計依然體現着英特爾在這一方面的深厚技術積累，異構混合架構並未讓其核心延遲如競品那般大幅增加。不過在測試過程中我們也發現，酷睿Ultra 200S系列目前仍然存在一些優化、驅動問題，還未達到它的最佳狀態，後續隨着相關優化的跟進，它的表現應該會更進一步。
裝機方面，旗艦型號酷睿Ultra 9 285K與我們首測使用的華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板堪稱裝機絕配，目前已經同步首發上市，這款主板能夠釋放酷睿Ultra 200S系列全部性能，同時拓展能力出衆，提供高達6組M.2接口，還有這雙雷電4接口、2.5G+5G雙有线網口以及Wi-Fi 7無线網卡，功能拓展性拉滿，更別說華碩的強大BIOS還能爲硬件發燒友帶來無與倫比的超頻體驗，並支NPU BOOST、AEMP 3.0等便捷超頻設置，爲大家深度探索酷睿Ultra 200S系列潛能提供有力支持。
標題：英特爾酷睿Ultra 9 285K/Ultra 5 245K首測：遊戲功耗大降 能效比提升
地址：https://www.utechfun.com/post/436753.html