“增程式電動車是電動車，不是插電混動。在（新能源車）分類中我個人認爲插電混動只是插電混動，純電動車跟增程都是純電動車，因爲它的驅動方式都是純電動方式，都是未來可持續發展的方向，所以，增程式未來是具有可持續發展空間的。”

崔東樹先生慷慨激昂地說完，會議室裏很多人包括青主在內都忍不住笑出了聲。

引大家發笑的倒並不在於這個觀點本身的對錯，論壇嘛，本來就是供大家自由表達個人觀點的一個場合，關鍵是祕書長——崔東樹是中國汽車流通協會乘用車市場信息聯席分會（簡稱乘聯會）的祕書長——的這短短一段話，邏輯錯誤一個接一個，“包袱”一個比一個響，現場在坐的各位實在是不能不笑。

崔東樹認爲“增程是純電動車”，因爲它是純電驅動的。按這個邏輯，日產軒逸e-POWER(配置|詢價)也是純電動車，因爲它也是100%電驅的。看來乘聯會每個月的新能源車銷量統計要重新修訂一下了，應該把軒逸e-POWER也納入到純電動車的行列之中。

看來東風日產的官方宣傳得改改了，按乘聯會祕書長的邏輯，100%電驅就是純電動車，還什么“混動高階形態”！

崔東樹祕書長又說“增程式未來是具有可持續發展空間的”，這一點沒人反對，但他得出這個結論的依據居然是“因爲增程是純電驅動的”，這就很無釐頭了。現實中有品牌根據用戶的反饋，在增程動力系統中增加了發動機直驅功能，有效改善了系統的綜合能效，尤其是匱電油耗，從而也更加受到市場的歡迎，按照祕書長先生的邏輯，改進後明顯更好的這套增程系統，因爲不再是100%純電驅動，反而就更加不具有可持續發展空間了唄？

是不是有可持續發展的空間，取決於誰能更好地滿足用戶的需求，而不是看是否是純電驅動！

氫燃料電池車（FCV）也是百分百純電驅動的，所以按崔東樹的邏輯自然也是“未來可持續發展的”一種方向，然而祕書長先生在同一場合，上來就給FCV判了死刑，說FCV在乘用車領域將沒有任何機會。這裏並不想討論FCV到底有沒有未來，只是想提醒一下，專家們在公开場合發表觀點還是要稍微講點邏輯，不能總是大耳刮子狂扇前一分鐘的自己。

氫燃料電池車也是100%純電驅動的，可在同一場合，崔東樹又說這是一個過時的技術，在乘用車領域沒有任何機會。

崔東樹發表這個高論的小型論壇是9月13日在喀什舉行的，已經過去一個多月了，青主當時在現場一笑置之，並沒有要評論一下的想法，因爲根本沒有人會把這番不僅完全沒有專業性，甚至連常識和邏輯都欠奉的話當一回事兒。

崔東樹是在9月13日的一個小型論壇上發表上述高論的。

可是這兩天瀏覽乘聯會的全國乘用車9月市場分析，發現在新能源的銷量統計中，乘聯會居然還真的把增程式給單列了出來，原來的表中只有BEV和PHEV兩類，9月份變成了3類。

如果你把串聯式的增程從PHEV中單列出來了，那么並聯式和混聯式是不是也該單列？

“我的地盤我做主”，乘聯會在自己的統計裏愿意把新能源車分成多少類是他的自由，可是這么做無疑會加劇“增程、插混誰先進”，“純電、混動誰更牛”，“誰是過渡技術”，“誰是新能源正宗”的無聊爭論。

從能源角度給車分類，是件簡單不過的事，單純用電就是純電，單純用油就是純油，既能用油又能用電就是混動；混動裏面按照能不能外插充電，又可以分爲不插電的普通混動（HEV）和插電式混動（PHEV）。

從這個簡單的邏輯出發，所謂增程式電動車，既能加油又能充電，既有電機又有引擎，既有電池又有油箱，當然就是插電式混合動力，只不過在構型上它是串聯式，和混聯式、並聯式都是PHEV的一種。所以，“增程好還是插混好”這個問題本身就是個邏輯錯誤，你只能說“插混裏串聯、混聯、並聯哪個更好”。

所謂增程式就是串聯式混動，發動機只發電不參與驅動，但硬要說它是純電動車，就比趙高還要趙高了。

事實上，無論哪種技術路线，都有各自的優劣，都有各自最適用的場景和定位，這個世界上並不存在一條絕對的所謂最佳技術路线，而只有更極致的技術和產品。

非要籠統地比一下不可，一定是混聯式比串聯式更有優勢。原因很簡單，混聯系統同樣可以提供串聯工作模式，比如本田i-MMD是混聯式的混動系統，但多數時候都是工作在串聯模式下的，同時它還具備發動機直驅、並聯等多種工作模式，因此理論上混聯式相比串聯式可以在更多場景和更多條件下更好地滿足用戶需求，帶來更好的用車體驗。

混聯系統比串聯系統工作模式更多，可以根據不同情況提供最佳的驅動模式。

盡管如此，通過更加極致的技術手段，把自己的劣勢極小化，優勢極大化，比如通過大電池方案，極大降低匱電工況出現的概率，在某些使用條件以及某些產品定位下，增程式可能反而是一個更好的方案。

市場其實從來不在乎這些無聊的爭論，誰能更好地滿足用戶需求，誰就能有更好的市場表現。所以啊，那些賣增程的廠家也實在大可不必用100%純電驅動來自我標榜，一定要證明串聯是比混聯、並聯更好的方案，這不僅不能證明你先進，反而暴露出自己內心深處在技術上的自卑和不自信。

可嘆的是，現在行業裏的口水之爭，概念之爭愈演愈烈，而且越來越脫離專業性，甚至連邏輯都不講了，變成了純粹的意氣之爭，這對行業的健康發展不是好事，對普通消費者也已經產生嚴重的誤導。

作爲一個行業協會，乘聯會不應該參與到這種無聊的爭論中去，你的所作所爲應該讓這個行業變得更加理性而不是更加喧囂，讓普通消費者變得更加確定而不是更加迷茫。(文|青主）

多講點邏輯，能少挨點罵。

---

標題：祕書長先生遭恥笑的不是觀點而是邏輯

地址：https://www.utechfun.com/post/434148.html