新推出的 Copilot+ PC 不只讓 AI PC 的聲量來到另一個高峰，也讓沉寂已久的 WoA （Windows on Arm）再度浮上檯面。

從最近幾波的相關新聞以及評測的曝光，不難看出微軟對於WoA的執念頗深，一再強調這是Windows PC的轉捩點。然而不只是在行銷端，微軟甚至傳出因將所有研發資源挪至WoA的優化，而推遲x86平台Copilot+ 功能的推出，究竟微軟為何如此執著WoA？

使用者有捨x86取WoA的理由嗎？

其實說穿了，就是微軟想挑戰MacBook家族和蘋果的市場地位罷了。微軟和Google一樣有著硬體夢，之前推出的Surface系列平板和筆電雖在市場上名聲不錯，但論效能和能耗還是輸MacBook Air，遑論更高階的MacBook Pro。如今WoA的Snapdragon X系列處理器已經被證實，在效能上不輸英特爾最新的Meteor Lake或是AMD的Phoenix處理器，能耗更展現Arm架構的優勢，提供比英特爾和AMD平台更優異的電池續航力。這樣的能耗雖然還是略遜於蘋果的M系列晶片，但這已經是Windows PC的能耗最接近MacBook的一次了。

除了挑戰MacBook家族，微軟也想挑戰蘋果在軟硬整合的市場領導地位。蘋果已經成功推動macOS的開發者順利從x86平台轉移至Arm，如今M系列晶片已可原生支援絕大多數的應用程式且效能不俗，證明OS Vendor可以登高一呼改變市場生態。所以微軟這次這麼積極地推動WoA，說穿了就只是想完美複製當年的蘋果，證明自己擁有和蘋果一樣的軟硬整合實力。

然而不知道微軟是不是忘了，Windows是開放平台且x86架構發展已久，周邊的應用程式生態系早已健全，使用者也相當熟悉。如果要使用者棄x86轉WoA，微軟總得給出個令人信服的理由。然而攤開Snapdragon X的成績單，雖然不差，但遠不及當年蘋果推出M1那樣震驚業界。最讓人在意的軟體相容性方面也不若當初高通喊得那樣完美，還是有相當多的應用程式得透過Prism轉譯器運作，甚至無法執行。相比x86平台的成熟穩定，使用者實在沒有捨x86取WoA的理由。

OEM還會是微軟的信徒？

再者，英特爾和AMD也不是省油的燈。Lunar Lake即將在九月問世，從目前洩漏的效能和能耗資訊看來相當令人期待，甚至在能耗部分有機會壓過Snapdragon X；Strix Point月底就會正式開賣，在相同瓦耗下和Phoenix比起來效能有長足的進步，且眾OEM如華碩和微星早已在COMPUTEX公布產品細節，欲奪回Copilot+ PC發言權的目的不言可喻。

說到OEM，各各也都不是微軟的信徒，早年被微軟推出Surface拿免錢OS的背叛之舉還記憶猶新，如果最後Lunar Lake和Strix Point證實可以在效能和能耗壓過Snapdragon X，高層自然也就沒有繼續深耕WoA產品線的理由。

總結來說，微軟為了證明自己是個足以挑戰蘋果的對手，拉著高通全力推動WoA，試圖完美複製當年蘋果M1的神蹟。但對使用者來說，PC是不是Arm不是重點，重點是效能好不好、省不省電，抑或是否支援自己常用的應用程式。如果微軟還是搞不清楚這個點，微軟那利用WoA挑戰蘋果的願景終究只會是黃粱一夢。

（首圖來源：）

延伸閱讀：

文章看完覺得有幫助，何不給我們一個鼓勵