今年三月多流傳著一則假訊息，說台電開始三階段收費，還說電價會漲十倍，雖然台電後來發文澄清闢謠，但這則消息在夏季即將來臨前瘋傳，謠傳漲價竟也激起一陣討論；而國民黨於五月初提出禁止電價漲價的審議，給這次調整與綠能布建的能源政策添增許多變數，更有專家指出，若電價淪為只停留在政治攻防的層次，將會倫落成政治角力，而無法反應產業發展以及民生需求，但其實台灣的民生用電跟工業用電其實是偏低的，筆者認為這是台灣不管是經濟發展或是憲政上的競合，都將會帶來相當大的危機。

說要凍漲電價，那各國電價是多少？，台灣一度電大約是3.7元，而日本卻是7.54元，而根據家庭收支調查報告，台灣電費與瓦斯費佔家庭所得收入的比例約為1.2%，與韓國的2.8%以及日本的4.3%相比，台灣一般住宅的能源支出負擔比例明顯較低。

加上烏克蘭與俄羅斯的長期戰爭持續兩年多，原油價格漲破每桶來到一百多美元，比20年前波灣戰爭影響更劇烈，甚至被稱是第三次波灣戰爭，自疫情期間運輸需求大減狂跌，到最近因為戰爭以及交通復甦等需求回流，能源需求越來越高。早在2022年，英國就決定調漲電費以及瓦斯費用高達八成，平均每個家庭要繳12.6萬元的水電費，漲了將近3倍價格，連帶通貨膨脹，讓英國居民苦不堪言，而其他國家也受到影響跟進，根據報導指出，法國2020年住宅電價6.06元、工業電價3.25元，到2022年底，法國住宅電價7.1元、漲幅17%，工業電價4.8元、漲幅47%；韓國部分，2020年住宅電價2.68元、工業電價2.42元，到2022年底，韓國住宅電價3.45元、漲幅28%，工業電價3.75元、漲幅55%。

根據國際能源總署（IEA）統計2020年各國電價，台灣住宅用電排名全球第4低、工業用電排名第6低；當其他國家調漲3成至8成，為何不調漲電價？雖然初期都以成本吸收盡量不轉嫁的策略施行，但能源成本越來越高是不爭的事實，提高綠能發電配比雖然企圖拉長線來攤提計算降低發電成本，整體來說，台灣的電價是被低估的。

前陣子地震停電，台電於數日內穩定發電量，比起當年921地震後分區限電月餘，實在是有長足的進步。風水輪流轉，當年民進黨喊著「油電雙漲」衝擊民生，這次反倒被在野黨揪著辮子，有苦說不出。若電價審議成為行政決議，而不是各單位評估實際成本反映，挾著缺電危機的口號又說不准調漲電價，筆者倒想請問，這些能源成本到底去哪了？

中油跟台電的連年虧損，又要馬兒跑又要馬兒不喫草，手機不能充電不能上網就出來罵台電負責，喊著南電北送，輸送電力的配置更新也要逐步實現。回到電力建置，筆者認為應該要調整電價，2022年台灣的工業用電調漲了15%，企業喊著喫不消、甚至揚言要出走台灣，但為我們的未來著想，更應該支持發電產業轉嫁成本，並有餘裕投入綠能以及儲能裝置。

電價不是政治議題，而是牽連著整體經濟發展與人民生活的基礎建設。筆者認為調漲電價勢在必行，長期凍漲只會讓電力設備汰換困難，進而讓電力公司陷入經營危機，在區域電網發展仍看不到實際規劃以及民間電廠比率攀升緩慢的台灣，電力配給調整、提昇綠能建制比例，與反應實際成本並轉嫁，才是維持經濟與民生基礎運轉的正確方向。

（首圖來源：）