大模型要不要开源？這個問題還可以引申出另外一個討論：大模型是开源好還是閉源好？過去很長一段時間，“大模型开源or閉源”之爭一直是業界熱門議題。最近，百度董事長李彥宏連續兩次表態站隊大模型閉源，再度引發行業的爭論。這些聲音裏就包括在網紅路上越走越遠的周鴻禕，他在海外演講時暗懟，“有些名人胡說八道，沒有开源就沒有互聯網”。連潑了兩盆冷水短短一個星期內，李彥宏給开源大模型的這盆冷水，潑了兩次。第一次是4月11日晚間，李彥宏的一封內部講話被媒體“曝光”。他表示大模型开源的意義不大，閉源模型在能力上會持續地領先，而不是一時地領先，做模型的創業公司既做模型又做應用的“雙輪驅動”不是一個好的模式。

李彥宏之所以潑出這盆冷水，在於他認爲閉源才擁有真正的商業模式，能夠賺到錢，能聚集人才和算力。“閉源在成本上反而是有優勢的，只要是同等能力，閉源模型的推理成本一定是更低的，響應速度一定是更快的。”同時，开源大模型的模式與傳統的开源軟件不同，並不是衆人拾柴火焰高。由此，他還給AI創業者提出建議，核心競爭力本就不應該是模型本身，因爲這太耗資源了，還需要非常長時間的堅持才能跑出來。第二次是4月16日，Create 2024百度AI开發者大會上，李彥宏在演講中提出，“未來开源模型會越來越落後”。

這是因爲大家以前用开源覺得开源便宜，其實在大模型場景下，开源是最貴的。他結合文心大模型的實踐給出解釋：“开發者通過文心4.0降維裁剪出來的更小尺寸模型，比直接拿开源模型調出來的模型，在同等尺寸下的效果明顯更好；同等效果下，成本明顯更低。”李彥宏說，過去一年，百度踩了無數的坑，交了高昂的學費。某種程度上，這兩盆冷水也是踩了坑換來的，他就潑給了業界。他的言外之意是，創業者使用百度大模型就可以了，跟着百度走閉源路线，有錢賺。但目前大模型還處在發展階段，上牌桌或者下牌桌並不是由哪一家說了算。即便百度較早入局，也堪稱是國內All in 大模型力度最大的一家，但還遠沒有達到一家獨大或者“遙遙領先”的地步。比如月之暗面Kimi等新手的突襲，總能給先入局者一個“大驚喜”。

李彥宏還在“着急”‍‍‍事實上，李彥宏潑出這兩盆冷水，是他內心“着急”的外露。這種外在的焦慮，他此前已經公开表達過。去年年底，李彥宏在一次活動上就說，“過去接近一年的時間，我看到媒體、社會、公衆主要的興奮點還在基礎模型上，沒有轉到AI原生應用上，這使我多多少少有點着急”。這也是他不斷呼籲業界要卷AI原生應用的原因。作爲AI原生應用的推動者，李彥宏認爲百度AI原生改造的還不夠徹底。據媒體報道，李彥宏2024年一季度OKR首要目標，就是“基本完成移動生態的AI原生化改造”。而在去年百度世界大會上，只有百度文庫被李彥宏認爲被“AI重構”最成功，實現了從內容工具到生產力工具的轉變。

在本次百度AI开發者大會上，李彥宏更是把這種“着急”寫在演講主題裏，即《人人都是开發者》。他指出，AI正在掀起一場創造力革命，“未來开發應用就像拍個短視頻一樣簡單，人人都是开發者，人人都是創造者。”他還表示，百度作爲一家技術公司，定位是盡可能爲大家提供所需的开發工具，這包括了1個基礎模型系列和三大AI开發工具。也就是說，李彥宏的“着急”並沒有緩解。他只能通過不斷拉低從業門檻，讓更多人加入到他的“战隊”，才能倒逼百度的進化，以應對經營壓力。

直白點說，當“AI時代一切都將被重塑”成爲共識時，李彥宏梭哈式押注大模型，他希望百度順勢翻盤，重塑“BAT”時代的榮光。但更重要的是，作爲百度掌舵者的他需要考慮賺錢。需要補充的是，AI先發優勢始終在百度股價中得不到體現，近一年以來，百度美股市值離最高點跌去200多億美元，目前維持在330億美元线，甚至比京東還低。摩根大通認爲這是市場忽略了“生成式AI將成爲其中長期增長動力的假設”。從這個角度看，百度只有加快AI原生應用的落地步伐，在閉源大模型上走出一條賺錢路徑，才能真正提振股價。周鴻禕的回懟但和李彥宏站在對面路线的玩家不少，其中就包括他的老冤家對頭360創始人周鴻禕、百川智能CEO王小川等。

第二十七屆哈佛中國論壇上，周鴻禕提及开源大模型時稱，他一直相信开源的力量，至於網上有些名人胡說八道，大家也別被他們忽悠，說开源不如閉源好。“一句話，今天沒有开源就沒有Linux，沒有Linux就沒有互聯網，就連說這話的公司自己都借助了开源的力量才成長到今天。”就前面所說背景來看，“有些名人”就差對李彥宏指名道姓了。

周鴻禕還表示，开源社區聚集的工程師和科學家的數量是閉源的數百倍。所以今年开源大模型只做了一年就已經超過了GPT-3.5的能力。他認爲，未來一兩年內，开源的力量很有可能會達到或者超過閉源的水平。王小川也在李彥宏潑出第一盆冷水時，就表達了不同的觀點。第一財經報道，王小川在微信群討論中表示，“關於开閉源之爭，核心是要看誰在开源？雙輪驅動，是一线創業AGI公司的唯一解。”除此之外，阿裏雲也站在大模型开源這一面。此前，阿裏雲CTO周靖人接受媒體採訪時稱，开源社區已經蓬勃發展起來了。阿裏雲的初衷不是把模型攥在自己手上去商業化，而是幫助开發者，开源生態對促進中國大模型的技術進步與應用落地，以及生態的蓬勃發展至關重要。

由此不難看出，李彥宏想當國內“大模型共主”的路，比百度造車還難。同時，也能從另外一個角度看出，大模型的开源或者閉源，只是在應用場景上的分化，各家的站隊都有切身利益的考量。李彥宏、周鴻禕的互懟，王小川的“及時辣評”等，也僅是着眼於自身業務發展的緊迫性，所作出的公开表態。而“大模型开源or閉源”，這兩個模式或在相同場景裏的相互競爭，互有優劣。但從更長遠的AI發展來看，必然不會只是“華山自古一條道”。不同的階段，不同的商業場景，存在不同的路线選擇。就像王小川所說，开源和閉源並不像手機中iOS或者安卓操作系統只能二選一。

       原文標題 : 大模型應开源還是閉源？周鴻禕懟上了李彥宏

標題：大模型應开源還是閉源？周鴻禕懟上了李彥宏

地址：https://www.utechfun.com/post/360261.html