小型核電廠討論再起,核能到底安不安全?

2023-05-14 08:20:00    編輯: unthyself
導讀 核四封存之後,加上核一與核二陸續達到退役的年限,台灣政府提出了 2025 年淨零能源的政策,大力推廣太陽能與風力發電,逐步邁向「非核家園」的目標。而最近因為郭台銘提出了「一縣市一核電」,試圖改善台灣...


核四封存之後,加上核一與核二陸續達到退役的年限,台灣政府提出了 2025 年淨零能源的政策,大力推廣太陽能與風力發電,逐步邁向「非核家園」的目標。而最近因為郭台銘提出了「一縣市一核電」,試圖改善台灣的用電與降低供電風險,某種程度上類似區域電網的概念。但核能發電是否是最佳解方?最近許多環境團體提出質疑,也對小型核電廠或稱小型模組式反應爐(Small Modular Reactors,簡稱 SMR)重啟了討論。

什麼是小型核電廠?與現行的核電廠不同,採零件與模組化,像樂高積木一般,買回後原地組裝,看似便利且迅速的設計理念,到目前為止仍有多項技術無法商業應用。若要短期改善發電方式,等待尚未成熟的技術卻視為解方,這點讓人不得不擔心。美國的NuScale SMR製造商也將第一座小型核電廠生產計畫延後至2028年,成本預估無法回收之外,以目前全球氣候變遷的速度來看,我們需要更快速且成熟的發電方式。

核能發電的方式造成的環境損害,一直被人忽略了外部成本,直到日本的福島核災,台灣才警覺原來核災是不可逆的災難。車諾比核災造成周遭地區近百年無法居住,以台灣來說,若貢寮的核能發電廠發生災變,桃園以北可能將無法居住,這以行政中心位居台北市的我們來說難以想像。

而核廢料的處理更是人們一直不願面對的真相,前幾年曾經討論過要將核廢料送到法國做處理後運回,但最終放置處理選址仍然遙遙無期,放在蘭嶼的低階核廢料已無法妥善處理,更別提現有的核廢料要放哪?若是小型模組反應爐在各縣市運作起來,,那會是更難以處理的麻煩。若要落到地方縣市政府自治處理,想必又會產生與多政治攻防。

在發電成本方面,SMR的成本是105-135美元/MWh,相比下來,風力發電和太陽光電的成本分別為25-32美元/MWh和32-37美元/MWh,相差了三到四倍,性價比顯而易見。但其實所有的發電與生產方式都會造成環境負擔,例如近幾年許多農地大量「改種」光電太陽能板的問題,這也是發電方式的一種檢討與反思。

台積電、半導體產業做為台灣經濟發展的重要命脈,這並不是提高發電量就可以解決的,發電與供電配置的確需要改善。即將而來的夏季電價與成本也許會更高,既然知道核能發電成本與其他發電方式相比,只在核融合運作時的效率高於其他傳統發電,但筆者認為這都不是推動核能的理由,除非能獲得一個安全無虞的發電方式,且不會造成環境太多負擔,才是我們要努力的方向。

(首圖來源: CC BY 2.0)

延伸閱讀:



關鍵字: , , , ,


標題:小型核電廠討論再起,核能到底安不安全?

地址:https://www.utechfun.com/post/213547.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

猜你喜歡