馬斯克到底是不是“渣男”？
作者 | 三壽
編輯 | G3007
編者按
“天下熙熙，皆爲利來，天下攘攘，皆爲利往。”——《史記》
事物的發展總是曲折向前的，科技的發展總是伴隨着是是是非非，前有OpenAI CEO兼聯合創始人Sam Altman上演現代宮鬥大戲爭權奪位，今有特斯拉的馬斯克公堂喊話別忘初心。
01
事件始末
美國時間3月1日，馬斯克在舊金山高等法院提起訴訟，將OpenAI CEO兼聯合創始人Sam Altman、Greg Brockman以及整個OpenAI公司告上法庭，用46頁的訴訟文件控訴OpenAI違背了創立時非盈利的初衷，自己是怎么被OpenAI欺騙，要求賠錢、恢復开源。其控訴主要圍繞以下幾點:
1.AGI的風險
2.OpenAI，Inc. 的創始協議
3.2023 年違反創始協議
4.馬斯克擔憂AGI落入壞人之手
5.馬斯克在讓OpenAI起步方面發揮關鍵作用
6.Altman和Brockman一再重申創始協議
7.OpenAI的公司結構不斷變化
8.OpenAI技術的發展——從AI到AGI
表面上看，馬斯克是在講Open AI違背初衷的過程，但是訴訟文件中有句話很直接：“然而，事實上，OpenAI 公司已經變成了世界上最大的科技公司——微軟的一個封閉式子公司。在新董事會的領導下，微軟不僅在开發 AGI，而且實際上正在改進 AGI，以使微軟的利潤最大化，而不是爲了人類的利益。”司馬昭之心路人皆知。
針對馬斯克長篇累牘的控訴，Open AI選擇了“硬剛”，美國時間3月6日，OpenAI正式作出回應，並附上了幾封與馬斯克通信的電子郵件。回應要點如下：
1.OpenAI 致力於开發安全有益的 AGI 並推動其利益廣泛分配。
2.OpenAI 計劃駁回馬斯克的所有指控，並分享與馬斯克關系的真實情況。
3.开發 AGI 所需的資源遠超預期，馬斯克曾建議宣布 10 億美元的初始資金承諾，但實際向OpenAI 提供的資金不足 4500 萬美元，其他捐助者提供了超過 9000 萬美元。
4.OpenAI 意識到爲實現 AGI 需要巨額資金，每年可能達數十億美元。
5.馬斯克提出與特斯拉合並或完全控制 OpenAI，但最終選擇離开並支持 OpenAI 自行籌資。
6.OpenAI 創建了盈利性實體以繼續使命，馬斯克希望擁有多數股權和控制權，但雙方未能達成一致。
7.OpenAI 的使命不要求开源 AGI，馬斯克理解並同意這一點。
8.OpenAI 對馬斯克提起訴訟表示遺憾，盡管他曾激勵團隊設定高目標，但現在卻成爲競爭者並提起訴訟。
9.OpenAI 專注於推進其使命，期待部署系統以賦能每個人。
基本上OpenAI將馬斯克的訴訟要點一一駁回，但事件到此並未結束，也暫未有新的進展，估計Open AI的實錘讓馬斯克焦頭爛額，馬斯克正在想着怎么回應。
02
緣起與衝突
馬斯克與Sam Altman的相遇始於2015年。Sam Altman時任投資機構Y Combinator總裁，牽线馬斯克與就職於谷歌的科學家Ilya Sutskever會面。當時，馬斯克正在宣揚自己的“AI威脅論”，認爲需要盡快成立一個公益組織預防AI的災難性影響，而Ilya所就職的谷歌在AI上強大而保守，可能控制壟斷AI而受到爭議。
馬斯克的主張對於技術理想主義者具有相當的吸引力，於是馬斯克與Sam Altman一拍即合。2015年底，馬斯克、Sam Altman及其他投資者共同出資創立了OpenAI。
成立之初的那幾年，Open AI似乎還沒有摸到發展的火門，研發OpenAI Five在《Dota2》中虐人類選手、刷新遊戲紀錄；做公益，研究防止惡意使用AI；搞小衆賽道，使用古早時代的單向語言模型做預訓練，這樣的小打小鬧就別說拳打谷歌、腳踢Facebook了。
Open AI當時的狀況與馬斯克的預期差得太遠，2017年末，馬斯克和其他人一致認爲，需要創建一個盈利性實體，以盈利支撐Open AI建立AGI需要的海量計算資源。此時，馬斯克借機表示希望擁有多數股權、初始董事會控制權，擔任Open AI的CEO，主張將OpenAI和特斯拉合並，但Sam Altman和其他聯合創始人並不接受此建議。於是在2018年2月，馬斯克被Open AI董事會投票出局，但馬斯克宣稱還會繼續提供資金資助和指導。
2019年3月，Open AI成立了一個營利性部門OpenAI LP，用於籌集外部投資，並具備了科技初創公司的屬性，而公司則意味着需要有盈利。但微軟也是通過這個部門向OpenAI 投資了約130億美元。
根據Open AI公布的郵件顯示，馬斯克在郵件中建議宣布起步資金承諾爲10億美元，自己將補足其他人未能提供的部分。但馬斯克在任期間僅爲Open AI捐贈了4400萬美元。
03
馬斯克的一貫策略
馬斯克其實是最想快速盈利的商人，在Open AI成立之初那幾年，投入了4400萬美元後見未能快速起效，就打算獲得Open AI控制權，並着手將Open AI並入特斯拉，用於特斯拉的生產。而馬斯克現在的訴訟卻在控訴OpenAI違背了創立時非盈利的初衷，實屬有些不符合常理。
可是縱觀馬斯克以前打過的官司，似乎這一切又是清晰的：
1、早年馬斯克創業特斯拉的時候，對汽車界設計大師菲斯克的設計非常傾心，專門上門拜訪，並送去了一輛布加迪威龍作爲禮物，誠邀菲斯克爲特斯拉設計“白星”。二人一拍即合，馬斯克對菲斯克有求必應，但是菲斯克在獲取了特斯拉的諸多技術細節後，自己成立公司迅速推出了“卡瑪”車型。
馬斯克在2008年將菲斯克告上法庭，但由於馬斯克未籤訂排他協議，仲裁聽證認定馬斯克對菲斯克的指控是毫無根據的惡意毀謗，馬斯克敗訴。
2、馬斯克造火箭是人盡皆知的業務，但從2013年开始，亞馬遜創始人貝佐斯和馬斯克都想要打造可重復使用的火箭。2014年，貝佐斯旗下公司申請了注冊了火箭回收的專利，馬斯克得知後立即訴訟，貝佐斯同意撤銷專利。
3、馬斯克在商業上最大的手筆就是收購Twitter，當時馬斯克在收購時提出要求，必須降低10%收購價格，而Twitter給出的方案僅愿意降低4%價格，收購推進艱難。期間，Twitter的高管和董事會一致堅持不管如何談判，都必須保護他們未來免遭馬斯克的訴訟。馬斯克利用這一點，宣稱要起訴Twitter，認爲Twitter董事會和管理層在機器人账戶上撒謊。但最終馬斯克在律師的說服下放棄起訴，按原價收購。最後，馬斯克接管了推特，他達到了收購目的，而推特前首席執行官等一衆人馬被離職。
縱觀馬斯克提起的訴訟，有輸有贏，但始終遵循一個原則，就是在自己處於不利局面的時候，通過法律的方式，達到遏制競爭對手，心理威懾對手等目的。訴訟不是一定要贏，而是要高調表達自己的明確態度。
此次馬斯克起訴OpenAI，其核心邏輯也是一樣。先下手爲強，高調表達自己的態度，不求贏但主打一個就是惡心你一把，可是Open AI不喫那一套，“硬剛”回應，郵件記錄實錘。
04
馬斯克到底是不是“渣男”？
通過對此次馬斯克訴訟OpenAI整個事件的梳理以及對馬斯克過往的訴訟的判斷，筆者得出了一個形象的比喻：馬斯克的行徑很難稱得上是坦蕩的君子。
馬斯克與奧特曼的相遇，兩人惺惺相惜，一拍即合，就像兩小年輕看對眼了，然後墜入愛河，一起許下了革命誓言，成立Open AI，要一起對抗這世界的不公（谷歌）。
兩口子一起創業打天下，創業的過程中，奧特曼幾經盤算，要對抗這世界的不公需要花不少的錢財，於是提出要想辦法掙點錢，馬斯克嘴上同意給錢，心裏想的卻是怎么將現有的創業成果攥手裏，最後當然是鬧掰分手了。分手時，馬斯克還不忘唱一句：“只要你過得比我好，過得比我好，什么事都難不倒”。
分手後奧特曼找了新對象——財大氣粗的微軟，還對奧特曼言聽計從，奧特曼事業蒸蒸日上，的的確確過得越來越好。
這下馬斯克看不下去了，轉頭就來責問奧特曼，說好的當初要一起對抗世界的不公，你忘了最初的夢想了嗎？
奧特曼通過以前的郵件記錄回應，似乎也表明了一種態度——“你別說話，你就是個渣男。”
結 語
筆者認爲，訴訟是商業競爭中實現競爭目的，維護自身利益的途徑之一，但是不能成爲表達個人態度的工具，這其實本身是違背了法律的嚴肅性。
就此次訴訟事件中暴露的問題，筆者的結論是不論Open AI如何發展，最終都會走上盈利的道路。因爲Open AI發展需要的海量計算資源是需要巨量的資本來支撐的，而資本本身就是逐利的。至於OpenAI的盈利之路是否能走通，ChatGPT的月活超過1億，用戶超過1.8億，且日益增長的數據已經告訴了我們答案。
原文標題 : 拿初心說事兒，馬斯克給奧特曼和Open AI上壓力
標題：拿初心說事兒，馬斯克給奧特曼和Open AI上壓力
地址：https://www.utechfun.com/post/344701.html