火遍全網的“賣崽青蛙”被投訴侵權,視頻被下架,版權到底屬於誰?

2023-05-21 18:10:15    編輯: robot
導讀 本文源自:三言Pro   “爲了養家,含淚賣娃”,憑借蠢萌可愛的形象以及各種整活視頻,賣崽青蛙在網絡已經火了有一段時間。   在熱鬧的大街小巷,身穿青蛙服手提小青蛙總是能吸引不少人的眼球。   尬舞...

本文源自:三言Pro

  “爲了養家,含淚賣娃”,憑借蠢萌可愛的形象以及各種整活視頻,賣崽青蛙在網絡已經火了有一段時間。

  在熱鬧的大街小巷,身穿青蛙服手提小青蛙總是能吸引不少人的眼球。

  尬舞,見蛙行蛙禮,打氣蛙,和保安鬥智鬥勇,整活視頻五花八門,短視頻平台上賣崽蛙視頻經常成爲爆款視頻。

  青蛙玩偶裏面的人借此收獲了流量,或者獲得了不錯的收益,而更多人也得到了很多歡樂。這件事看起來似乎沒啥問題。

不過最近事情好像有了點變化,有短視頻博主被舉報侵權,被迫刪除了青蛙玩偶的相關視頻。而且這並不是個例。

  這就讓人好奇了,因爲剛有主流媒體報道,賣崽青蛙設計者在採訪時表示自己不會計較版權,只想爲大家制造快樂。

那么到底是誰在舉報呢?版權到底屬於誰?

多位短視頻博主被投訴侵權

舉報者是誰?

  5月17日,抖音博主“翻鬥花園禿禿”發布視頻稱5月12號她收到一條關於著作權的侵權投訴,舉報了她账號上的全部賣崽蛙視頻,目前相關視頻已全部下架。

對方給出的理由青蛙人偶服是其原創,博主嚴重侵犯了其權益。該博主表示也有其他博主也收到了類似的舉報,也同樣遭到了視頻下架處罰。

  三言搜索發現,粉絲數近70萬的抖音账號“熱愛生活的小青蛙”稱,遭到了著作權人的舉報,導致了全部作品被下架。

  三言嘗試聯系了兩位博主,目前對方還未回復。不過,兩位博主都未明確點名或披露具體是何人進行的投訴。

  對於被投訴侵權,“翻鬥花園禿禿”回應稱自己拍攝賣崽蛙相關視頻,但並未對青蛙進行售賣和推廣,也是從正規品牌購入的青蛙人偶服,並從未進行商業合作。

  她表示自己的初衷只是給大家帶來歡樂,“並不知道火遍全網每條街的都存在的青蛙人偶服,還有著作權”。

該博主在收到投訴後第一時間聯系了當事人,但並未收到對方回復。

  雖然不知道是誰舉報了博主們,但目前已有人承認自己是擁有著作權的人,而且她還聲稱自己不在乎版權。

  那就很奇怪了,難道還有其他著作人,又或者有人說了謊。

賣崽青蛙版權到底屬於誰?

南京一全職寶媽自述靈感源於《葫蘆娃》

稱不計較版權

已接遊戲廣告

  據揚子晚報紫牛新聞消息,5月16日,賣崽青蛙玩偶服設計者童女士在接受採訪時表示,自己曾是一名大學老師,2019年有了雙胞胎後,就做起了全職媽媽。

  2022年孩子上了幼兒園,童女士便想搞自媒體。因爲她是學設計的,最开始設計了人偶是想要做搞笑舞蹈主播,後來卻在街頭爆火。

  我們能夠看到,童女士的抖音账號“呱兮兮”置頂的便是去年9月份的兩條視頻,這兩條的總點贊量有120萬。

她自述玩偶的靈感來自於《葫蘆娃》裏的一個紅蛤蟆,在此基礎上做了修改。她還申請了青蛙玩偶的美術著作權。她提供的作品登記證書顯示,該玩偶的正式名稱爲“呱兮兮形象”。

對於自己火了之後很多人模仿,她表示不會追求責任,並表示設計玩偶的目的就是給大家帶來快樂。

  目前,她把重心回到了线上主要運營自己的自媒體账號。她主要以拍短視頻爲主,直播很少。她的抖音账號櫥窗有近300件商品,顯示推薦的寶貝已售233件。

就在今天,她發布了一條某手遊的廣告視頻。

  盡管童女士聲稱不在意版權,但作爲唯一公开承認著作權的人,她還是遭到了不少質疑。

  其一,有人質疑是她舉報了其他博主,表面一套背後一套。

  其二,對於童女士的青蛙玩偶申請著作權一事,雖然她承認借鑑了葫蘆娃裏的造型,但還是有不少人質疑其涉嫌抄襲。

  對此,紅星新聞採訪了動畫片《葫蘆兄弟》主創人員82歲的吳雲初。吳雲初表示:“設計者公开承認是從葫蘆兄弟得到啓發了,我覺得她還是比較坦率的,感謝網友呼籲,但自己不准備維權。”

  主創人員的言外之意也很微妙,如果真的爭版權的話,或許還會有其他故事。

  對於主創人員的回應,不少人感慨“這就是格局”。而舉報者的格局顯然就小了。

舉報也許OK,但格局小了

  對於賣崽蛙的版權歸屬,我們不知道還有沒有第二人,目前已知有著作權的是童女士。

  從法律上來說,舉報者若真有版權,舉報是人家權利。

  但是我們看看《葫蘆兄弟》主創人員的態度,就瞬間感覺出來了差距。

  事實上,很多經典IP已經深入人心,成爲大衆的記憶。其文化價值遠遠超出了其經濟價值。

  我們經常在短視頻平台看到穿着孫悟空、豬八戒等經典影視作品服裝的視頻,難道都算侵權嗎?

  其實短視頻上的賣崽蛙,很多短視頻博主也只是作爲道具傳遞快樂,拍個段子逗逗樂。

  所以老動畫人那種淡泊的態度讓人敬畏,筆者並不是排斥版權,而是討論讓更多人享受優秀文化的魅力。

  童女士也說不在乎版權,只在乎讓大家快樂。這樣來看,似乎免費使用已經成爲了某種共識。

  而那個舉報其他博主的人,他的做法就很令人憤恨,因爲本身賣崽蛙的版權的根就在葫蘆娃動畫那裏,現在卻以侵權爲由投訴其他人,未免會被質疑格局太低。

  在筆者看來,如果說是侵權,售賣賣崽蛙的商家可能更危險,但現在是短視頻博主早早就被舉報了,很值得玩味。畢竟短視頻只有流量,賣貨的才是實實在在的錢。

  目前在電商平台,還可搜到很多售賣青蛙玩偶的商家,不知道他們都被授權了?是否也會被投訴?

  最後有個疑問:其他青蛙博主都沒了,舉報者有啥好處?不知道手持著作權的童女士有沒有收到舉報?



標題:火遍全網的“賣崽青蛙”被投訴侵權,視頻被下架,版權到底屬於誰?

地址:https://www.utechfun.com/post/215317.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

猜你喜歡