武術圈有名言：“八極加劈掛，神鬼都害怕”。要是Web3.0+AGI的話，世界將會變成什么樣子？

@數科星球原創

作者丨苑晶

編輯丨大兔

Web3.0的價值开始受到重視，在最近，來自香港的好消息再次帶火了這個領域的熱度。客觀地說，作爲一個概念，Web3.0可謂由來已久，不過，在這個時間點，它重獲重視的背後原因着實令人好奇。

幣圈將何去何從、Web3.0和產業怎么結合、爲什么說AIGC改變生產力而Web3.0卻改變了生產關系？

01

”別再盯着幣圈了“

故事的第一部分是，“幣圈大佬”時代要退潮了。

“我在Web3.0做了好幾年，終於熬到他們退出去了！”一個長期關注數科星球（ID：digital-planet）的從業者發出感嘆。在他眼裏，傳統幣圈實爲智商稅重災區，在相當長的時間內作了很壞的表率。

在行業裏，幣圈和Web3.0有一定的相關性，二者有同樣的技術底層。時至今日，雖偶爾還能看到幣圈的线下活動，不過就趨勢而言，“割韭菜”型的加密貨幣浪潮已然成爲過去時。

”你可以看到很明顯的趨勢，香港地方政府正在做試點，這裏現在有傳統科技、金融科技和產業公司，“一位投資人對數科星球（ID：digital-planet）這樣說。在他看來，目前的香港在金融科技層面已參考改革开放時的深圳模式，正在成爲對外开放的新的橋頭堡。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

”我感覺呼吸到了新鮮空氣，“一位創業者這樣說。由於他一貫”看不慣“幣圈的所作所爲，甚至一度爲Web3.0的前途感到悲觀。不過，在最近，他參加了一系列香港本地的活動，在此期間他本人改變了看法，並認爲”這次是來真的，產業、科技真的要和Web3.0融合了“。

02‍

Web3.0的真實價值

在互聯網的發展歷史上，網景公司所推出的Netscape Navigator瀏覽器堪稱留名青史。受益於TCP/IP等網絡協議，那時間種種瀏覽器的普及隨着讓網絡通過它走入尋常百姓家。

爲了簡單理解，人們將門戶時代、着重單向信息傳輸的網絡成爲“Web1.0”；而以社交媒體爲主，可雙向傳輸（轉評贊、直播等）的網絡產品稱之爲Web2.0。不過，Web1.0&Web2.0有着濃厚的“中介”色彩，平台攫取着創作者貢獻的巨額收益，並且一直處於居高不下的狀態。

本質上說，以上兩種互聯網平台均可被劃爲“中間商賺差價”模式。業內人士對數科星球（ID：digital-planet）表達，在Web3.0時代，以上情況會有所好轉，創作者所貢獻的價值將回歸創作者。

“也就是說，用Web3.0即便做一個和Web2.0一樣模式的項目，也將是顛覆性的，”一位投資人這樣說。（Web3.0被稱作價值互聯網，其具體實現機制需單獨展开，在此不做討論，有興趣的朋友可以自行查閱）

實際上，國外對於Web3.0的討論一直十分熱烈。相比較之下，國內的元宇宙、NFT、區塊鏈等相關行業處於零零散散、未成氣候的狀態。而目前，隨着香港相關利好政策的推出，吸引了大量相關人士的關注和駐足。

理論上，Web3.0吸引了在Web2.0時代壯志未酬的人、傳統互聯網轉型從業者以及來自實體產業希冀和Web3.0結合的不同人士。“最吸引人的是，Web3.0提出了改變生產關系的號召”，一位從業者對數科星球（ID：digital-planet）這樣說。概括的說，Token機制、智能合約等技術規範和量化了用戶在網絡中所創造的價值，並擁有不可篡改、去中心化等鮮明特點。在理論上，對創作者或用戶而言，其價值大於Web2.0時代的相關產品。

所以，據數科星球（ID：digital-planet）觀察，目前有相當多的人持有這樣的觀點：即“Web3.0是新的生產關系，是適應生產力的發展而誕生的。”

假設以上理論成立，那么無疑是令人欣喜的。在我們以往對AGI（通用人工智能）等行業的描寫中可以看出，目前，至少在創作者經濟中，生產力的進步是十分明顯的。就經濟的客觀規律而言，生產關系需要適配生產力的發展，雖然這個重任最終是否會由Web3.0承擔尚未可知，不過，似乎在對該領域的廣泛描述中，確乎有一定的道理。

一種更具現實主義的觀點認爲，Web3.0也可以將AGI所提供的生產力增量包括在內，以至於爲其貢獻者提供更多價值。

還有一種較爲激進的觀點認爲，Web3.0+AGI可能將剝奪Web2.0時代的“入口”。分布式服務會依靠分布式產品而存在，到那時，人們的ChatBot界面中已然可以獲得諸如叫外賣、個人助理、外包等服務，只不過，服務的提供商將是分布式存在的，並不依賴某個中心化平台。由此一來，Web2.0時代下的“中間商賺差價”邏輯將被顛覆，甚至不復存在。

03

Web3.0的發展困局

Web3.0想法雖妙，但目前的發展卻有點不盡如人意。

在資本圈，Web3.0不算新鮮概念。在我們的觀察中，有相當多的公司借此炒作股價、尋求融資。一位投資人對數科星球（ID：digital-planet）這樣分析：“從這個角度上說，A股市場仍然是個不成熟的市場，因爲‘概念貼現’現象普遍存在，你還沒做，股價就已經上去了，相對美股市場，這種情況則相對少，並且投資人更以企業是否做到爲價值的判斷標准。”

由此，在本文中，我們更傾向於將Web3.0描述爲其正處於概念落地的階段。

在項目端，無論在智能合約、哈希、DAO亦或是其他周邊概念，該行業並未出現具有標杆型意義的標准或企業，行業從業者猶如過江之鯽，產業發展潛力很大但實力不強。

由於篇幅和研究深度所限，我們只能在此列舉一些較有發展潛力的模式，僅供參考：某項目重新規劃了Web2.0中的轉評贊價值，並細化了文章推廣者或神評者對以圖文爲主的產品的價值，該項目認爲：“最先點贊的人，在社交網絡裏更難能可貴”，同時，這名用戶所創造的價值將被Token機制記錄，以積分的形式加以兌現。

持反面觀點的人認爲，若以上模式在考慮水軍和惡意兌換積分行爲存在的情況下，價值感將無從體現，甚至會犧牲公平變相鼓勵作弊。當然，話說回來，我們列舉這樣的案例是想說明，構建Web3.0的網絡的艱巨性。

所以，一些Web3.0項目的商業模式也亟待推敲。

結尾：正如一些行業大佬所言，“真正的人工智能已經出現”。通用人工智能（AGI）之所以大火特火，正是其已向着可商用化、可規模化的道路發展。反觀Web3.0，由於發展水平較爲初級，很多事情還沒有定論。

擺在Web3.0從業者面前的現實問題多多，比如項目仍然靠“發幣”（融資）、交易所的影響力仍然巨大、社區和自組織生態運營依舊艱辛、一些人仍舊傾向“損公肥私”和犧牲區塊鏈公平性。這導致了行業亂象頻頻，一些項目方對數科星球（ID：digital-planet）說：“有的交易所平台所推的Web3.0項目，只不過是爲了讓自己人多賺而已”。

不過這些不能阻止人們對未來展开想象。

一些從業者對數科星球（ID：digital-planet）表示：“Web3.0要重新規劃智能網絡的規則”。比如，在“Coding is law”邏輯中，爲規避未來可能出現的AGI的算力壟斷情況，從業者就會將法律寫死在代碼中：用“任何擁有51%算力可能的組織都會受到攻擊”的方式，保護分布式。

另外，正如我們上文提及的，DAO作爲組織治理模式，將對已有的金字塔型傳統管理模式進行革新。

在當下，若評論Web3.0所要做的，那便是需要越來越多的實事求是的“傻子”。因爲，所謂的聰明人，已經足夠多了。

—END—

       原文標題 : 客觀地說，應該看一看Web3.0了

---

標題：客觀地說，應該看一看Web3.0了

地址：https://www.utechfun.com/post/213393.html