來源：生思孰慮

美國必須在雲計算和人工智能領域保持對中國的霸主領先地位，美國國會山報在一篇文章的標題中就這么信誓旦旦地宣告。

現階段，中國確實還沒法在這個最尖端的科技領域去挑战和超越美國。但讓國會山報感到困惑和不解的是，亞非拉的所有發展中國家，幾乎都沒有選擇美國這個技術霸主的雲計算和人工智能技術，反而選擇了被美國遏制打壓的中國雲計算技術和人工智能技術。國會山報對此是百思不得其姐。你要說國會山報真的不知道緣由那也不是。它是在那揣着明白裝糊塗。揣着什么明白？中國的雲計算和人工智能技術在快速發展甚至領先。

對雲計算和人工智能(AI)主導地位的競爭正在升溫，中國正在以積極的战術領先。如果美國現在不加快步伐，我們將面臨失去技術優勢和危及國家安全的風險。

中國的擴張正在重塑全球科技格局。2023年中國的雲計算市場增長了16%，其服務提供商將迅速縮小與美國巨頭如亞馬遜、微軟和谷歌的差距（雲計算是部署人工智能的最重要基礎設施）。

也就是說，美國對中國在雲計算領域的技術進步和實力，那是心知肚明的。這甚至讓他們感到很強的緊迫感、壓迫感。稍有閃失，就可能被中國反超。

如果美國人沒這個警覺，也就不會豎起小院高牆政策，要遏制中國的技術發展了。

那國會山報又在裝什么糊塗呢？

它裝的是，明明是中國的技術實力和技術進步，它偏不大方承認，要給你按上一個所謂政府補貼，低價競爭優勢的名目。

說得好像美國政府就不補貼它的雲計算和人工智能一樣。或者說美國這些互聯網巨頭，本身就是富可敵國。全球沒有其他企業能有它們這么雄厚的資金去布局未來技術，難道就要任美國公司宰割嗎？美國互聯網公司從股市融資，而美國股市一直就是美聯儲給撐起來的，其本質也是美國政府在爲互聯網巨頭背書。

所以用這樣一個簡單的理由，美國就抹煞了中國企業的技術進步和實力。好像這種技術，只要堆錢就能堆出來的一樣。好像中國企業擁有的不是技術，而只是錢多。

所以國會山報不承認中國雲服務提供商的技術實力，認爲它們獲得優勢就是靠的低價和補貼，說中國企業可以比市場低20-40%的價格定價，並能從“政府獲得低成本貸款”，這讓中國的雲服務對亞非拉國家非常有吸引力。

他們能夠在發展中地區取得重大進展，如拉丁美洲、非洲和亞洲。這些舉動不僅削弱了美國公司，還造成了對中國技術的依賴，帶來了長期的安全風險。

對中國企業取得的成就，美國人一方面眼紅，另一方面又不甘，認爲這是對中國技術的依賴，又會造成安全風險。

它的意思是，採用美國技術，就不會依賴美國了？美國技術沒有安全風險？

事實上恰恰相反，正是因爲美國一直在用技術依賴來控制他國，竊聽他國，所以它深知這些技術背後的暗門和價值。所以才會對中國發展雲計算人工智能並部署到廣大發展中國家耿耿於懷。

美國上一次這么幹，還是阻撓中國5G技術在全球布局。當時中國的5G技術，也幾乎是打遍全球無敵手。這讓美國驚慌失措。以後還怎么監聽全球？

彼時，美國還沒發明低價競爭這套說辭，而是生硬地說成是威脅國家安全。但這也暴露了美國此前一直用這個方法威脅別國的國家安全。所以現在美國發明了一個新的概念，叫產能過剩，低價競爭。只要你有競爭力的技術，那就給你扣上產能過剩和低價競爭的帽子。中國電動汽車就是一個生動例子。

國會山報確實沒忘了5G技術競爭，說中國在人工智能和雲技術方面的快速進步與當年中國快速發展的5G技術如出一轍。中國在雲服務方面的快速擴張反映了其在5G方面的進步，突顯了主導關鍵技術領域的战略推動。

怎么辦？美國如何應對？

國會山報煞有介事地提出三大建議。

第一條，加強聯盟。

意思是聯合盟友一起反對中國技術。這與當時阻止盟友部署5G是一個思路。甚至部署好了的都要拆掉。然後這多少年過去了，盟友的5G設備還沒拆完。美國自己的都還沒拆完。盟友都被美國坑慘了。費用高昂不說，這些國家的5G網絡也因此爛到渣了。連美國自己，估計都沒有完全重建這個5G網絡。錯過了，就永遠錯過了。

尤其是，美國當初的這個聯盟，好多盟友還不遵守，一邊口頭答應，一邊沒有採取動作，一直拖延，拖到最後，不了了之。美國自己也發現這事辦不成。

第二條，挑战外國偏袒中國服務商。

這一條更有意思。國會山報認爲，現在很多國家都要求把雲計算數據部署在本國，這就意味着美國沒法拿到它們的數據了。美國覺得很不高興。它要去通過國際會議和外交途徑挑战外國，讓它們接受美國的做法，並放棄條件更優越的中國服務商。

估計只要這個國家不傻，都不會接受美國的這種霸王條款。明明中國可以不附加條件給你提供技術，爲什么要接受美國想竊取你數據的服務呢？

美國太高估自己的能力了。你是技術霸主不假，但還遠遠沒到有能力壟斷這個技術領域的程度。

這也恰恰揭示了，美國爲什么要追求技術霸權。因爲只有佔據了霸權，它可以隨便給別人开條件，達成不公平的協議，得到美國想要的一切。

只可惜，中國提供了技術平替。

第三條，給發展中市場提供援助。

這也是個只許州官放火，不許中國點燈的霸權邏輯。中國以優惠親民的價格爲發展中國家發展先進技術，部署雲計算人工智能，美國人說你是低價策略和競爭。

而美國想要追趕中國的步伐，开出的藥方竟然是，走中國的路，讓中國無路可走。中國補貼，我們也去補貼，也給發展中國家提供援助，讓他們選擇美國而不是中國。

美國的這種思路，簡直不能太無恥。

效果如何？

當然，國會山報自己也知道，按照這種完全脫離實際的战略設計，美國永遠也無法在發展中市場和國家與中國爭奪客戶。因爲它就是在東施效顰學步中國，況且還學不像，學走樣了，另外還有高高在上的霸權心態，自然沒法與中國的开放包容心態競爭。

最後，國會山報只能安慰自己，美國要保持技術的絕對領先優勢，守住半導體領域最後的尊嚴，不讓中國超越。也就是通過小院高牆，把美國圍得再緊實一點，和外界再隔絕一點，這樣美國才能感到有點安全感。這也是美國現在唯一能做到的。

我兩歲的兒子，每當他沒有安全感的時候，他就會哭着要“裹毯子”，哪怕到了夏天，也要哭着裹毯子。

美國也只想裹緊毯子，暫時忘記外面的世界，不敢看外面的世界。

美國小院高牆的思路背後，其實的西方文明優越論在作祟。美西方認爲，美國的技術創新，是與美西方的文化特質綁定的，甚至是跟西方人種綁定的。認爲除了西方人，其他人沒有這種創新精神。

要說創新，說聰明程度，中國人可以說比美國人聰明一百倍。不過我們確實要承認，當前階段，美國的整體創新環境和制度保障，確實比國內還要強。

但一定要認爲這是跟西方文化、西方制度和西方人種綁定，那美國等着在技術創新領域被中國人虐吧。

---

標題：美國急了！發展中國家都選擇中國技術，小院高牆只困住了霸主自己

地址：https://www.utechfun.com/post/394264.html