下一個“蘋果”？

近些年，美國科技巨頭們無一例外都遭遇到反壟斷調查。身爲美股“七巨頭”之一的英偉達，最近也沒躲過反壟斷的制裁。

據最新的報道，法國監管部門正計劃對英偉達發起反壟斷訴訟，這將是全球首家對英偉達採取反壟斷行動的執法機構。

知情人士表示，這次指控源於去年的一次突擊檢查——在去年9月，該機構曾突襲了英偉達在巴黎的辦公室，但法國方面並沒有針對英偉達在AI芯片領域的主導地位，而是爲了調查美國公司是否會妨礙法國在雲計算領域的競爭。

與上次不同，今年英偉達面臨的指控遠比去年復雜得多。

法國監管機構在公布調查結果時，發現了英偉達存在操縱價格、產能限制、不公平的合同條款和歧視行爲等多項潛在風險。雖然法國方面還並沒有正式發布反壟斷行動消息，但英偉達的股價隨着外部不利消息出現了下跌。

除了法國以外，美國、歐盟以及中國的監管機構曾要求英偉達提供有關其顯卡的信息。

可見，在英偉達成爲全球最大市值公司之後，反壟斷調查遲早會到來。

作爲這次監管審查的發起國，法國對於英偉達的反壟斷指控似乎做好了充足的准備。

除了开頭提到的突擊檢查以外，法國財政部長布魯諾·勒梅爾（Bruno Le Maire）曾在去年11月就公开表示了對英偉達的擔憂。

他指出，目前有92%的GPU來自英偉達，而英偉達的主導地位導致國家間不平等加劇，並抑制了公平競爭。

“如果要實現公平競爭，就需要有多家公司參與，而不是由一家公司壟斷所有設備的銷售。”勒梅爾表示。

另外，法國上周還特地發布了一份關於生成式AI競爭的報告，提到了英偉達濫用市場主導地位的風險。

這份報告提到了業內對英偉達CUDA芯片編程軟件的依賴，並對此表示擔憂，因爲這是目前唯一與加速計算所需的GPU完全兼容的系統。

在這么多鋪墊之下，英偉達恐怕很難躲過這次反壟斷指控。

事實上，作爲目前爲數不多能提供高端AI芯片的科技公司，英偉達的產品可替代性並不高，因此市場普遍預期各國監管機構都會對英偉達採取行動。

至於爲何是法國打響了“第一槍”，大概率還是源於法國對於“AI中心”的擔憂。

有意思的是，去年歐盟率先搶跑中美兩個AI大國之前通過了《人工智能監管法案》（Artificial Intelligence Act），但作爲目前歐盟成員國裏絕對的大哥，法國其實一直反對AI的過分監管。

在推動AI技術的訓練和研究上，法國近幾年“瘋狂”砸錢建立超級計算機、鼓勵建立法語數據庫，同時還積極給Mistral AI這樣的初創企業投資，目的就是在AI領域打造數個全球巨頭，幫助法國成爲中美以外第三個“AI中心”。

不過在挑战中美之前，法國在歐洲內部也面臨着英國的挑战——後者在“脫歐”後雖然缺少來自歐盟的資金，但靠着更加开放的監管環境，因此在AI芯片等硬件領域漸漸开始領先地位。

若此時法國再對英偉達發起反壟斷，無疑是“搬起石頭砸自己的腳”。

看似是在政策層面的“反復橫跳”，其實與近期歐洲政壇开始出現的變化有所關系。

隨着歐洲各國執政黨的集體“向右”，長期來看各國的政策也會朝着更加保守和內向的方向發展——具體到科技領域，AI監管未來會變得更加嚴格，或許進一步影響歐洲本土AI公司的發展。

從這一角度出發，法國的反壟斷指控也是希望爲本土AI公司提供更好的成長環境，減少來自英偉達的競爭。

但反過來講，一旦受到更加嚴格的監控，英偉達必然會向英國這類監管環境更加寬松的國家傾斜，而這顯然不是法國愿意看到的結果。

因此，法國此次反壟斷指控大概率與歐盟前幾次“重磅罰款”類似，即通過靠“反壟斷+罰款”這對組合拳彌補稅收上的“虧空”，同時讓科技巨頭們“收斂”對歐洲本土企業的競爭，實際上並不會改變這些科技巨頭的實際運營模式。

這種“雙贏”的模式，讓歐洲各國掌握着一定的話語權，也讓後者維持着歐洲市場的市場份額，而真正受到影響的，其實是消費者以及購买產品的企業們。

(END)

本文作者：jh，觀點僅代表個人，題圖源：網絡

---

標題：反壟斷的“大錘”，終於砸向了英偉達

地址：https://www.utechfun.com/post/392656.html