2023年年初，谷歌匆匆出兵，奮力开發AI模型，應對ChatGPT帶來的壓力。隨後幾個月裏，谷歌加碼測試生成式AI，內部出現幾套模型，希望通過內部賽馬拿出有競爭力的成果。

可惜，模型雖多，但沒有一個可以與OpenAICPT-4抗衡。無奈之下，谷歌只得推遲計劃，开始整理紛繁復雜的項目。但谷歌還是推出了聊天機器人Bard，業界普遍認爲它只比ChatGPT差一點點。

當谷歌Gemini完工時，已經是2024年年初，可惜Gemini也不完美，有缺陷。種種跡象表明，谷歌渴望成爲AI領導者，但實力有所欠缺。

AI時代谷歌患上大公司病

憑借互聯網搜索技術，谷歌成爲1990年代和2000年代的互聯網領導者，後來又成爲郵件、地圖領域的統治者，2016年成爲全球市值最高的企業。

谷歌成立至今25年，真正的威脅並不多，但ChatGPT可能改變一切，徹底顛覆谷歌的命運。

相比谷歌，微軟敏捷得多。微軟很早就下注OpenAI，之後又推出CoPilot服務，將AI技術與自家產品融合，現在全球市值最高的企業不是谷歌，是微軟。

谷歌沒有放棄追趕，雖然Gemini推出時有很多缺陷，但最終還是贏得了科技圈的認可。最近有消息稱，谷歌搜索准備推出付費AI服務。去年谷歌廣告及相關服務收入約爲1750億美元，就算推出付費AI服務，估計也創造不了多少收入，但構想本身值得鼓勵，因爲谷歌太依賴廣告了。

內部人士認爲，在生成式AI領域谷歌患上了大公司病，內部架構支離破碎，缺少單一、連貫計劃，難以將AI與衆多產品和服務整合。

雖然谷歌對AI發起總攻，但內部派系矛盾重重，領導力不夠清晰，要擺脫“搜索老大”的名譽負擔也不那么容易。

在推出AI產品和制定AI战略方面，谷歌CEOSundarPichai承受的壓力不斷加大。

曾在谷歌工作的RobLeathern稱：“壓力之下有人懷疑SundarPichai執行力不夠，硅谷認爲他是战時領袖，需要超強執行力。如果你沒有战時運營經驗，可能就會力不從心。谷歌高層現在承受着巨大的壓力。”

SundarPichai最近公开承認，AI的突然流行讓他有些驚訝。他在斯坦佛大學參加活動時表示，多年前他已經意識到AI對於谷歌的重要性，但是AI突然變得火爆是他始料未及的，幸好AI時代剛剛拉开序幕，谷歌的站位很好。

企業文化和組織出了問題

可惜谷歌推出的首款AI產品Bard反響不好，誕生第一天便導致Alphabet市值蒸發1000億美元。Bard最終進化到Gemini，但爭議不斷。

最开始時，Gemini好像刻意拒絕生成白人圖片，強行把圖中的人物變成黑人、女性，以及弱勢群體。在鋪天蓋地的宣傳下，谷歌承認錯誤，努力糾正。

一些谷歌內容部人士認爲負面宣傳有些誇大，之所以到處是批判，主要是谷歌名氣過大。由於犯了錯，受了批判，谷歌變得謹慎，前進速度放慢。

有些人認爲AI不成功主要是企業文化、組織問題造成的。一些谷歌前高管和現任高管稱，谷歌就像一個王國，被分成許多封地。每款產品都有一個自己的領導，員工傾向於通過漸進式改進來優化產品，不愿意進行變革式創新，也不愿意與其它團隊合作。

關於如何部署生成式AI，各部門意見不統一。谷歌內部有搜索部門，計算平台（包括Android、Chrome）部門，雲計算部門（包括Gmail、生產力App），還有YouTube部門，它們對AI的看法各有不同。有人形容谷歌就像一艘郵輪，看着冰山靠近卻無能爲力，要么不愿意改變方向，要么無力改變方向。

一位了解谷歌的人士稱，AI團隊想做些新東西，搜索和廣告團隊想保護自己所擁有的一切，二者經常發生衝突，現在的谷歌像一個國家，由官僚運營。

SundarPichai承認谷歌面臨挑战，他說規模大並非總是好事，因爲前進速度會變慢，要讓企業持續冒險也更難。他還說：“人越是成功，越不喜歡冒險。”

許多谷歌員工卻感到困惑，認爲公司缺乏清晰的領導力，最近經歷幾輪裁員後，員工憂心忡忡，情況變得更嚴重。

在谷歌工作8年的軟件工程師DianeHirshTheriault曾在網上發文稱，谷歌領導層沒有真正的愿景，在AI方面他們總是方向模糊，同時又不惜殺死下蛋的“金母雞”（意指裁員）。

CEO領導風格可能不合適

重壓之下SundarPichai只得親自下場，就AI如何出現在產品中表達意見，參與決策。一位員工稱，現在SundarPichai已經成了谷歌的AI首席產品官，就像2015年之前一樣。2015年時SundarPichai從首席產品官變成了首席執行官。

SundarPichai的領導風格偏向於低調，此時谷歌正在努力縮小與微軟的AI差距，這種領導風格可能不太合適。過度參與AI產品細節和決策，可能會讓SundarPichai分心，畢竟他的職位是CEO。

有消息人士稱，谷歌內部和外部利益相關者已經向SundarPichai施壓，要求他更激進、更果斷一些。

ChatGPT橫空出世之後，SundarPichai將倫敦DeepMind和加州谷歌Brain兩個部門合並成“谷歌DeepMind”，DeepMind聯合創始人DemisHassabis成爲合並部門的領導，這一決定引起不滿，他們認爲決定谷歌AI服務方向的應該是產品團隊，不是研究人員。

即使是合並後的谷歌DeepMind，內部依然存在諸多派系，紛爭不斷。有些人負責开發Gemini，有些人开發搜索，後者拿不到足夠的算力及其它代碼資源，導致創新速度變慢。

有傳聞稱谷歌將會進行全公司重組，爲所有服務設定一個統一的首席產品官。谷歌高層也一直在調整，比如長期研究生成式AI搜索體驗的ElizabethReid成爲搜索主管。

相對來說SundarPichai仍然偏保守，微軟CEOSatyaNadella激進很多。對於谷歌來說，AI是潛在威脅，可能衝擊搜索業務。如果AI足夠聰明，可以直接給出答案，將不再需要鏈接。

前谷歌員工、PerplexityCEOArvindSrinivas說：“舊業務是谷歌的現金牛，谷歌要謹慎行事，安全殘食現金牛，還要面對華爾街的拷問，防止股價大跌。並不是谷歌不知道如何做事，只是做任何事都有風險。”

也許AI對搜索的影響不會太大，目前的擔憂可能純屬多余。去年微軟向必應搜索添加AI功能，必應市佔率短暫攀升，但今天仍然只有4.4%，谷歌佔據89.5%，必應完全沒有威脅。但從長遠看，谷歌無法大意，因爲它輸不起。

---

標題：谷歌AI落後了 問題到底出在哪？

地址：https://www.utechfun.com/post/356440.html