來源： 尹波說球

　　國足換帥塵埃落定，老伊萬頂替了嫩揚科。早就對揚科不爽的球迷們會感到解氣，不過頗有點耐人尋味的是，新帥的到來，並沒在社交平台上掀起多大波瀾。若回顧一下國足換帥史，這恐怕是動靜最小的之一了。爲啥？因爲這次跟以往任何一次都不同，以往的換帥有成有敗、成少敗多，但換帥的目的至少是想改變些什么，這次大概就是爲了換而換了，希望換和決定換的人都明白，什么都改變不了。

　　伊萬科維奇與揚科維奇孰強孰弱？這是個根本不用回答的問題，揚科跟伊萬完全不能相提並論。揚科接手國足之前，甚至沒帶過成年隊，中國足協請他來是帶國奧的。帶國奧也不是他帶得好，而是更好的請不來。當時國足選帥能選上他，其實就兩個因素：一是那會兒足協深陷泥潭焦頭爛額自顧不暇，哪有心思琢磨世預賽出不出线的事兒；二是後金元時代一地雞毛，俱樂部嚴重受困於生存危機，足協账上也沒啥錢了，用揚科便宜——反正不指望出线，把過場走下來即可。

　　而伊萬不僅執教履歷光鮮得太多，當年有過率領魯能泰山稱霸中超的驕人紀錄，更重要的是，最近卸任前擔任阿曼國家隊主帥，上屆世預賽與國足同組，大爆冷門擊敗頭號種子日本，整體表現亮眼，硬是以第五檔身份搶走國足的第四檔位置，指揮阿曼踢剛結束的亞洲杯盡管小組沒出线導致下課，可這意味着他對亞洲足球非常了解，對國足和國足的對手絕不陌生。據說選帥時前瑞士主帥佩特科維奇順位在伊萬之前，後來佩特有了下家才換成伊萬，只是從國足面臨的現實需求而言，伊萬比佩特合適得多。如果備战期一年以上，條件更好的佩特或是更合適的人選，而僅給一個月磨合，無須重起爐竈的伊萬，比之對國足和亞洲足壇一無所知的佩特，優勢就太明顯了。

　　然而，足協此次換帥的目的何在？內部消息，伊萬執教的近期目標是世預賽小組突圍進入18強賽，考慮到揚科帶隊客場拿下了泰國，只要今年3月別在實力差太遠的新加坡身上掉鏈子，之後主場對泰國不輸球，即便不換帥，國足躋身18強賽亦屬大概率事件。倉促接手的伊萬能做得更好些，比如大勝韓國躍居小組第一之類？估計不太可能。也就是說，無論換不換帥，國足打進18強賽這個目標實現起來不難；同樣，無論換帥與否，國足都不可能通過18強賽拿到一張世界杯正賽的門票。顯然，此番換帥，重在過程，不在結果。

　　揚科被換掉，足協說了，是因爲亞洲杯小組沒出线，違反合同要求，所以要換。理由很過硬，問題在於，亞洲杯與世預賽的排序是相等的嗎？不是說“亞洲杯是中考，世預賽是大考”嗎？中考爲大考積累經驗教訓、磨礪做題能力，大考再定終身，似乎更符合邏輯。而且，亞洲杯小組賽揚科帶國足2平1負未出线，伊萬帶阿曼也是2負1平未出线。兩人都沒通過中考。可見，這一條算不上必須換帥的主因。那么，爲何足協明知道以中考沒考好的名義換帥改變不了大考考不好的現實，還一定要換呢？答案很簡單：既然都是死，那就換個死法吧！

　　聲明一句，我一直對揚科不感冒，毫無爲他下課抱不平的動機和意愿。當初用揚科帶國足，我就是堅決的反對者。特別是幾場熱身賽踢得跟屎一樣的時候。最後的換帥時機，就是世預賽小組賽打響前，而不是現在，永遠重復起大早趕晚集的優良傳統，每一次大賽都搞成救火行動，讓國足成爲聞名天下的名帥墓地。當年人們曾經反思，假如讓裏皮帶一屆完整的12強賽，國足或許已經搭上了世界杯正賽的末班車。伊萬確實是好教練，爲什么好教練只能用來救火？

---

標題：尹波: 伊萬肯定比揚科強！但對國足而言很可能都一樣

地址：https://www.utechfun.com/post/337564.html