全文1274字，閱讀約需4分鐘 

　　撰稿 / 王鐘的（媒體人） 編輯 / 何睿 校對 / 李立軍

▲當前的“網絡租人”服務，大多存在服務內容彈性大、風險隱患多等問題。圖/網絡截圖

　　“可扮父母、扮男友、扮女友、扮親戚朋友……”臨近春節，各類“網絡租人”服務又开始活躍。據《法治日報》報道，這些租賃服務存在各種風險隱患，有买家爲租賃伴娘支付定金後，對方立刻消失；而賣家把自己出租給他人，本質上也是一場風險之旅。

　　一些租賃提供者涉嫌提供擦邊服務，甚至可能假借租賃服務之名介紹賣淫。在報道中，對於記者“需要做戲做得真，可能有肢體接觸”的要求，租賃提供者甚至稱，“錢到位也都能”。

　　人不能作爲商品买賣，但人提供的服務可以。“網絡租人”服務滿足了一些人的社會交往、家庭關系需求，一定程度上起到了人際“潤滑劑”的作用。此類服務因此獲得不少關注，但大多存在服務內容彈性大、風險隱患多等問題，需要警惕。

　　一方面，主流價值觀對此類服務褒貶不一，花錢請人扮演女友等角色意味着對其他人的隱瞞或欺騙，把握其中公序良俗的度並不容易；另一方面，其服務過程本身也存在邊界模糊性，讓被服務方和服務提供方都承受着風險。

　　標准化是現代服務業基本特徵之一，然而，“網絡租人”服務恰恰很難被標准化，更多情況都只能是隨機應變。有賣家以“演員”來稱呼提供服務的扮演者，“租人回家”卻沒有現成劇本，一旦表演“穿幫”，輕則尷尬，重則造成家庭矛盾等現實衝突。

　　尤其是，此類“租人”服務，也時常遊離在法律底线的邊緣。一些想要租賃“女友”的人，甚至會提出違法越界的需求。這就可能讓色情服務提供者覓得“商機”，以出租女友的名義變相實施賣淫。

　　當前，“網絡租人”服務提供方大多採取個人接單模式，或者是一些小型工作室，缺乏正規機構和平台的制約，且很多都是口頭約定，一旦發生爭議就難以判斷責任歸屬。但“租人”不是遊戲，而是一種僱傭服務，必須被納入法律軌道中。

　　比如，雙方事先就應商定服務細節、明確服務條款，以書面形式劃清權責；服務過程中，雙方應當嚴格遵循合約規定，履行好自身義務；服務結束後，更要清楚雙方關系的本質，不因虛假的角色扮演而迷失自我。

　　與此同時，爲“租人”提供信息發布服務的平台等也要盡到監管責任，防止非法交易信息傳播。對於那些打着“租人”旗號賣淫、招嫖的違法犯罪线索，應及時向公安機關舉報。

　　當然，有些逾越法律邊界的“租人”活動是發生在私下場合，平台不一定掌握具體信息，但也要保持警惕，做好證據留存等工作。

　　實際上，對大多數人來說，“網絡租人”雖然有可能應付“燃眉之急”，但終究不是解決個人問題的好辦法，也無法替代現實生活裏的真實的關系，甚至是一種自欺欺人。

　　因此，積極面對現實，更加坦誠地建立和維持一段真實關系，才是與人相處的正確姿態，而不要輕易踏上“網絡租人”的風險之旅。

責任編輯：崔理斯

---

標題：“錢到位都能做”，別輕易踏上“網絡租人”風險之旅

地址：https://www.utechfun.com/post/323248.html