《紐約時報》日前控告 OpenAI 及其主要投資人微軟在未經允許或付情況費下，使用數百萬篇受版權保護的新聞文章訓練生成式 AI，認為 OpenAI 明顯違反智慧財產權法。對此，OpenAI 8 日公開回應，稱其指控缺乏合理依據。

OpenAI 透過官方部落格發表，重申使用網路上公開資料（包括《紐時》文章）訓練 AI 模型是「合理使用」。換句話說，建立 GPT-4 和 DALL·E 3 等生成式 AI 系統，OpenAI 認為從數十億個藝術品、電子書、論文等內容進行學習，以產生接近人類的文字和圖像，不需要取得許可或以任何方式支付費用。

「我們認為這項原則對創作者公平，對創新者必要，對美國競爭力相當關鍵」，OpenAI 寫道。

OpenAI 也試圖解決反芻（Regurgitation）問題，即生成式 AI 模型在某種提示方式下逐字輸出訓練資料，比方說產生一張與著名攝影師作品近乎相同的圖像。OpenAI 認為，來自單一來源訓練資料不太可能發生反芻，並期望使用者能夠負責任地使用服務，避免故意使 AI 模型進行反芻。

「有趣的是，《紐約時報》所引起的反芻似乎來自多年前文章，在多個第三方網站上大量擴散」，OpenAI 也寫道，「看起來他們故意操弄提示，通常包括冗長的文章摘錄，以便讓我們 AI 模型進行反芻。」

OpenAI 也揭露去年 12 月 19 日進行最後一次溝通，認為與《紐時》似乎取得建設性進展，談判重點圍繞 ChatGPT 即時顯示新聞來源的合作夥伴關係，OpenAI 使用者可以取得報導，《紐時》也獲得與既有讀者和新讀者建立聯繫的新方式。OpenAI 向《紐時》解釋，他們內容對現有模型訓練沒有實質貢獻，也不足以對未來訓練產生足夠的影響。然而《紐時》就在 12 月 27 日，這讓 OpenAI 感到訝異和失望。

值得一提的是，IEEE Spectrum 雜誌近日有篇文章，著名學者 Gary Marcus 和電影視覺藝術家 Reid Southen 共同展示包含 DALL·E 3 在內的生成式 AI 系統如何在沒有明確提示下反芻資料，這使 OpenAI 上述論點不太可信。

有關生成式 AI 版權爭論進入白熱化階段，OpenAI 仍然希望與《紐時》建立合作夥伴關係，尊重該媒體悠久歷史，同時期待與更多新聞出版業者合作。

（首圖來源：）

延伸閱讀：