給甘肅捐款2000萬還要被罵？這是爲何？

2023-12-22 18:10:21 編輯： robot

導讀災難面前，只要愿意捐款捐物的都是值得肯定的行爲。不管網紅曾經翻車多么嚴重，只要愿意在這個時候捐款，網友們都不會太惡言相向。有人也將災難時刻的捐款稱之爲“慈善營銷”。我們很難要求企業或者網紅在捐款...

災難面前，只要愿意捐款捐物的都是值得肯定的行爲。

不管網紅曾經翻車多么嚴重，只要愿意在這個時候捐款，網友們都不會太惡言相向。有人也將災難時刻的捐款稱之爲“慈善營銷”。

我們很難要求企業或者網紅在捐款的時候是默不出聲的，因爲不對外公布，總會有人逼問你捐了多少錢。爲了避免這種麻煩，很多企業不得不對外宣布自己的捐款額度。

可是當企業公布了捐款額度之後，新的問題又來了，有網友會說：“捐款就捐款了，幹嘛還要告知天下？生怕別人不知道，這不就是在做營銷嗎？”

因此，只要是企業在災難時期捐款的企業都可以被理解爲是一種“慈善營銷”。慈善營銷並不是壞事，只要企業真正捐款幫助到了災區的人們，我們還是歡迎這種營銷的。

可是就在今天，某互聯網巨頭旗下的網貸平台捐款2000萬之後，評論區卻變味了。

要知道，如果真的給捐款額度做排名的話，2000萬捐款完全是本輪企業捐款中的天花板，大多數互聯網企業的捐款額度也是2000萬元，例如：騰訊、拼多多、字節跳動等。只有安踏捐贈了4000萬元的物資，不過有一說一，捐贈4000萬物資並不直接等於4000萬元。在此，也不做過多的解釋，安踏的行爲是值得點贊的，因爲災區缺少必要的御寒物資。

明明這家網貸平台的捐款額度一點也不少，怎么會遭此惡言相向呢？

因爲網友是帶着有色眼鏡來看待企業的，這一點誰也無法改變。就在該企業登上熱搜之後，評論區前幾條評論全都是類似“高利貸公司在做廣告”的句子。

總之，網友對於它的捐款離不开兩個關鍵詞，一是高利貸，二是廣告。

高利貸這個詞在國內屬於非常負面的詞匯，甚至可以跟黑社會劃上等號。因爲高利貸的屬性會讓很多人還不起貸款，最終利滾利會讓欠款人終生都難以翻身。

那么問題來了，多高的利率可以稱爲高利貸呢？高利貸往往具有什么特徵呢？

真正的跟具有黑社會特色的高利貸都是傳說中的“斷頭貸”，也就是說你的借款額度是1萬元，但是你的實際到款額度是9000元，一年到期後需要還13500元，真實的年化利率高達50%。

不過在2015年，我國出台的相關規定認爲24%就是高利貸的分界线，超過24%就是高利貸。不過只有年化利率超過36%的情況下，法律才不予認可。24%-36%則是高利貸的緩衝期間，法律不予支持，也不予以否定。

正因爲此，很多網貸平台的年化利率會保持在36%以下，這也是打擦邊球的一種行爲。據了解，這個捐款網貸平台的年化利率在7.2%-36%之間，這也是很多網友指責它高利貸的原因。

到了2020年，我國對於高利貸又有了進一步的解釋，只要年化利率超過一年期LPR4倍的都是不受法律保護的。按照最新的一年期LPR3.45%計算，只要是超過13.8%，那就不受法律保護了。只是現在有很多平台並不會將貸款利率降到13.8%以下，因爲用戶與用戶的信用是不一樣的，貸款的利率都是不同的。網貸平台必須用高利率來對衝那些隨時可能存在的違約風險。與此同時，免不了暴力催收的質疑。

高利貸加上暴力催收這兩個詞就可以讓有些企業永遠沒有擡頭之日。這並不是網友在針對它，而是在針對整個行業。

上一個被聯合抵制則是趣店老板羅敏，他被稱爲是校園貸鼻祖。校園貸的出現，讓很多大學生走上了不歸路，羅敏也成爲了被炮轟的對象。他在去年轉型做預制菜之後，網友們並沒有放過他，還一直在對他口誅筆伐。

這其實是網貸行業的宿命，不管你做多少次慈善都彌補不了你在網友心中的不良形象。

那是不是意味着不捐款會反而更好呢？我不這樣認爲，從企業的角度出發，網貸平台不管名聲怎樣，還是要求發展的。就算不捐款，還是會花錢到處做廣告的。與其這樣，真的不如捐個款來的實在，雖然這會有爭議，但是它可以讓你快速破圈。

用戶在未來真的需要貸款的時候，可能真的會用到你，因爲至少你是一個愿意捐款的平台。