直播間裏的“情感專家”到底能不能信?

2023-11-16 18:51:02    編輯: robot
導讀   □ 本報記者 韓丹東   “兩年前,我母親在某短視頻平台關注了一位情感主播,從此便一發不可收拾。每晚都得等該主播下播了才會休息,买了很多這位主播帶的貨。”北京朝陽的劉女士向《法治日報》記者反映,...

  □ 本報記者 韓丹東

  “兩年前,我母親在某短視頻平台關注了一位情感主播,從此便一發不可收拾。每晚都得等該主播下播了才會休息,买了很多這位主播帶的貨。”北京朝陽的劉女士向《法治日報》記者反映,盡管她一再勸阻,但她母親壓根聽不進去,甚至還向親戚、鄰居借錢購买直播間商品,以支持這位主播。

  一段時間以來,網上湧現出不少此類情感主播,他們往往扮演着“情感專家”的角色,在直播中分享小三插足、婆媳矛盾、未婚先孕等各類情感案例,且沒有標明視頻內容純屬演繹,斬獲了一大批中老年婦女的喜愛。在收獲了足夠的眼淚、笑聲之後,這些主播便开始引導粉絲爲其點贊、打榜、送禮物以及購买商品。

  與此同時,一些情感主播上演苦情戲,吸引老年用戶購买“神藥”的案例也被陸續曝光。據公开報道,爲了讓粉絲們相信直播間裏的劇情是真的,有主播甚至還搭建了病房,裏面的設施、物品擺放同醫院病房一模一樣,讓不少收看直播的粉絲信以爲真。

  說起這類情感主播,山東聊城的張女士依然心有余悸。“去年,我很愛看情感主播的直播,當某個主播下播之後,系統就會推另一個情感直播間給我。”張女士說,沒想到是,前方是一個陷阱在等待她。

  據張女士回憶,在喜歡某情感主播的幾周裏,她爲主播打榜花費約200元,購买主播帶貨的“三無”產品花費100元左右。而張女士之所以花這些錢,並不是因爲對商品有使用的需求,而是希望能夠成爲主播的“鐵粉”,因爲該主播稱只接“鐵粉”的連麥。

  “我連着看了幾周,覺得主播確實很厲害,他一張嘴好像什么事兒都能擺平。正好當時我也遇到了一個復雜的感情問題,就想要連麥咨詢主播,但申請了很多次連麥都沒成功。後來得知,需要买東西、打榜,成爲‘鐵粉’後才能連麥主播進行咨詢。”張女士說。

  漸漸地,張女士發現,主播講的這些案例中,每一個故事都有爆點,結尾處必有反轉,看罷大快人心,感覺像是電視劇裏面的套路。“後來我經過多種渠道了解到,這裏面大多是劇本,且這類劇本在網上就能买到,甚至有專門的工作室在做這個,之後我就再也沒看過這類直播。”張女士說。

  “其實只要稍一留意,就可以發現那些故事的邏輯漏洞,還有那些群衆演員的拙劣演技。”張女士說,這類故事的劇情都大同小異,如男主被小三蠱惑,主播配合原配拿出證據,證明小三意圖不軌,然後主播義正詞嚴地狠狠教訓小三和男主。最終,男主幡然悔悟,在主播的調解下向原配懺悔,原配含淚原諒丈夫,夫妻雙雙把家還。

  記者調查發現,情感直播還存在假連麥現象,已經形成了一條產業鏈。在網上,每天有機構負責人接單,再由派單員派單,普通連麥者每分鐘一元,單麥每半小時,收入20元。而自帶原創劇本和多人演員的,每半小時60元至120元,但劇本需經過嚴格審核,故事必須狗血,情節曲折,中間有爆點,結尾有反轉。如果劇情需要哭戲,演員的價格則水漲船高。

  曾擔任過直播間群演的林華(化名)告訴記者,2022年5月,他在某情感主播的直播間扮演劉娟。“他們在群裏招直播劇演員,別人轉發給我,我應聘上崗後,他們讓我扮演他們虛構的集團老總家屬。”

  “演員們分別扮演這個集團的董事長、總經理等人,每個人都特別有錢,然後大誇特誇從電商那裏對接來的產品以及價值,而主播在直播間一邊演繹劇情,一邊向中老年粉絲推銷這些產品。”林華說,除此之外,還有負責帶節奏的人,也就是“托”。有的負責打賞禮物,有的負責評論,分工明確。比如,榜一大哥都可能是安排好的演員,“他們在直播間大量刷禮物,煽動情緒”。直播結束後,主播不僅會將榜一大哥刷禮物的錢悉數返還,還會給他們分紅。

  “起初,我還以爲就是在演戲,但後來發現不對勁,就離开了。”據林華透露,長期在該直播間的演員都要籤訂演出合同和保密協議,希望中老年網友千萬不要相信這類直播間,他們的真實目的,只是爲了兜售產品而已。

  按照林華指引,記者在某平台上找到了上述直播間账號,目前粉絲量達2000多萬。

  有業內人士告訴記者,一些大V情感主播,一場直播坑位費就要幾萬元甚至幾十萬元,加上刷禮物、帶貨分成等,一場“戲”演下來,收入不菲。

  對於情感主播編排劇本誘導打賞、直播帶貨的行爲,應該如何看待?

  “如果情感主播通過編造劇本演戲騙取打賞,超過法律規定的立案標准,可能涉嫌詐騙犯罪。”北京德和衡律師事務所高級合夥人馬麗紅律師認爲,根據刑法和相關司法解釋,詐騙公私財物3000元以上就能入刑,而通過發送短信、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊等發布虛假信息,對不特定多數人實施詐騙的要酌情從嚴懲處。

  中國政法大學光明新聞傳播學院傳播法研究中心副主任朱巍認爲,在直播過程中,主播可能會進行虛假宣傳、誇大宣傳等行爲,以吸引用戶或增加銷售。虛假宣傳不僅損害消費者權益,也違反了廣告法等相關法律法規。爲了應對虛假宣傳風險,直播平台應加強對直播內容的審核和監管,確保主播的宣傳內容真實可信。

  “網絡不是法外之地,直播騙錢嚴重擾亂了網絡秩序,破壞了互聯網的生態環境,屬於網絡犯罪行爲。”馬麗紅認爲,網絡平台需要切實擔負起主體責任,加大對此類直播行爲的常態化監控,淨化網絡直播空間,營造和諧的網絡環境。

  馬麗紅呼籲,網絡主播要有守法意識,不得違反公序良俗,更不能違法犯罪。觀衆也應該認識到,網絡信息應仔細甄別,加強防範意識,大額的打賞一定要慎重。



標題:直播間裏的“情感專家”到底能不能信?

地址:https://www.utechfun.com/post/292221.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

猜你喜歡