晁星

　　近日，有博主發帖分享“自創旅遊省錢過夜小妙招”——訂不到房間，可以到醫院急診室掛號留宿；“本人實測”，有貼心的服務，還有舒服的躺椅……如此離譜的筆記，遭網友集體聲討。

　　醫院急診是救命通道，很多危重症的緊急救治就在一瞬之間。身康體健的旅遊者偏要跑來湊熱鬧，無端佔用和浪費醫療資源，更會造成急診搶救功能上的混亂。何況急診裏頭，人員來來往往，環境異常嘈雜，怎么可能休息得好？所謂“本人實測”，怕也不保真。想出這樣沒底线的餿主意，還分享吸睛，用網友的話說，這是“流量病”犯了，確實應該讓醫生瞧一瞧。

　　說起來，眼下KOC(關鍵意見消費者)概念正熱，平台上各類“素人筆記”十分活躍。爲了從“信息流”中脫穎而出，不少博主越來越熱衷劍走偏鋒。有的爭相挖掘“冷門祕境”，鼓動網友探尋“新大陸”，殊不知諸多地界並非“仙境”實乃“險境”；有的煞有介事推薦各種“私人減肥攻略”，一會兒“液斷(只喫液體)”一會兒“蛋斷(只喫雞蛋)”，效仿者沒幾天就大呼“有毒”；有的自詡“心靈導師”輕松拿捏人性，妄言“三句話就讓人給她花十幾萬”，讓人驚掉下巴……什么扎心說什么、什么離譜推什么，爲的就是“語不驚人死不休”，至於具體風險，人家壓根兒不在意。即便筆記真惹出了事端，也難以界定責任所屬，一句“我發我的，沒讓你學”就能撇清關系。

　　“每個人都要爲自己言行負責”，分享攻略也由不得任性胡來。於博主而言，攻略相當於某種另類“廣告”，不能想怎么寫就怎么寫。求流量、想漲粉可以理解，但“推薦”不是“推險”，不是“推”着大家去違規逾矩。爲了仨瓜倆棗信口开河，用“親測有效”等說辭來淡化相關產品的問題、相關行爲的風險，不僅缺德，更要承擔法律責任。

　　對種種“有毒”的素人筆記，不可放任自流。提醒所有博主自律是一方面，關鍵還是要從內容出口做好把關。平台雖只是信息流轉和集散的載體，但做好信息篩選、把關工作也是分內之責。比如，根據《民法典》《電子商務法》以及《網絡信息內容生態治理規定》，平台對於危險的行爲應該進行安全提示和內容審核，並通過算法機制，對這種危險行爲不予推薦。對一些烏七八糟的筆記視而不見，甚至推薦分發，顯然是流量邏輯之下的失察失守。

　　客觀來說，任性分享個人攻略算是互聯網治理的一項新課題。相關部門積極行動，及時把這類信息納入日常監管，同時明確各方權責，方能倒逼各主體心存敬畏、行有所止。（北京日報）

標題：“毒筆記”實爲“流量病”

地址：https://www.utechfun.com/post/274909.html