不論是國外還是國內，很多人慢慢拿到了新的iPhone15手機，不過一些人發現今年的新機存在過熱問題，目前蘋果似乎還沒有找到解決辦法。

iPhone15Pro過熱問題發酵

知名平面設計師IanZelbo在推特發文稱：“充電的時候我的iPhone15ProMax太熱了，幾乎無法碰觸。”

科技評測人員MohitVerma發布一段視頻，視頻顯示，當iPhone用FaceTime通話2分鐘，或者滾動屏幕8-10分鐘，溫度就會達到42攝氏度。MohitVerma認爲：“鈦iPhone15Pro太熱了，有時甚至連握住都有些困難。”他還說之前的iPhone沒有碰到過這種問題。

AlexGear&Tech在一段視頻中表示：“iPhone15ProMax太熱了，充電再次停止。這一次我將手機放在桌上，用USB-C充電。”他還說：“我甚至沒有使用iPhone，溫度就達到了37.8度。”

VadimYuryev將iPhone15ProMax與三星GalaxyS23Ultra作了對比，他認爲iPhone15沒有主動散熱裝置，所以溫度有點高。

用熱成像像機掃描發現，三星S23因爲有蒸氣冷卻系統，熱量分配比較均衡，但蘋果新機的熱量卻過於集中。在時長20分鐘的壓力測試中，iPhone15ProMax最开始時FPS會很高，但很快就會受到限制，當性能被迫下降時，溫度會降低一些。

TechTablets證實：“我可以確認，iPhone15ProMaxA7Pro會刻意限速，這真是太糟糕了。蘋果需要好好解決解熱問題，剛使用2分鐘手機性能便降低25%，GPU加載20分鐘後降低34%。”

iPhone15Pro過熱原因存疑

從評測者、用戶的使用體驗看，蘋果新機過熱可能與USB-C充電有關。也許特定條件下存在Bug，或者是充電硬件存有Bug。

另一種觀點認爲，鈦外殼熱傳導效率更高，所以使用時會感覺到更熱一些。不過以前使用的不鏽鋼同樣有着很高的熱傳導效率，所以可能不是材料問題。

當然，很多評測者認爲42攝氏度雖然高，但它並不會給人體造成傷害。按照ASTMC1055標准，人體接觸物體的溫度可以達到60度，接觸時間5秒，在這種條件下不會造成傷害。

糟糕的是，即使不是執行繁重任務，iPhone15Pro和ProMax也存在過熱問題。即使是瀏覽社交媒體、聊天，溫度也有些高。

如果新iPhone過熱是因爲軟件漏洞，可以通過iOS軟件升級來解決。

到底是蘋果還是台積電的鍋？

不過有人認爲過熱不是因爲軟件Bug，而是台積電3納米芯片不成熟導致的。但分析師郭明錤（Ming-ChiKuo）反對這種觀點，他說過熱應該歸咎於蘋果。

郭明錤稱，蘋果想讓手機變得更輕，結果適得其反。他認爲iPhone15Pro的散熱面積更小，鈦邊框影響了散熱效率。

郭明錤相信蘋果可以通過升級軟件緩解過熱問題，但不能完全解決。雖然A17Pro處理器引入了3納米技術，但速度並沒有比16Bionic快很多，爲了緩解過熱問題，蘋果可能會降低A17Pro性能。

他認爲，如果蘋果不能妥善解決過熱問題，可能會影響iPhone15Pro的銷量。除了過熱，新機還存在其它缺陷，比如沒有iPhone14Pro耐摔。

雖然M郭明錤認爲過熱與台積電3納米制程無關，但有很多人並不买账。韓國《Businesskorea》認爲，用iPhone15Pro玩遊戲，30分鐘後溫度達到48度。一般來說溫度如此之高要么和設計缺陷有關，要么就是制造工藝存在問題。

2011年台積電引入FinFET技術，這種技術可能已經觸及極限。當制程達到3納米時，控制電流成了一大挑战。有人甚至擔心，第一代3納米產品如果真的有缺陷，那後續產品也可能會難產。

三星也曾遇到過類似問題

之前三星在开發5納米芯片時也碰到同樣的挑战，後續5納米、4納米制程都難以推進，造成GalaxyS22過熱。

正因爲芯片過熱，後來高通將訂單交給了台積電，拋棄三星。爲了解決過熱問題，三星在3納米制程上引入GAA架構，它可以更好控制電流、降低能耗。

三星3納米良率估計超過60%，台積電只有55%。如果台積電3納米良率無法提升，一些大客戶可能會重新投向三星懷抱。台積電其實也知道FinFET的限制在哪裏，所以在2納米制程上也會轉向GAA架構。

郭明錤爲台積電說話，韓國媒體力挺三星，它們的言論都可能不夠公正，只能作爲參考。

按照蘋果官網的介紹，使用手機時，環境溫度最好介於0攝氏度至35攝氏度，太高或者太低都有可能影響硬件，導致iPhone自動調節溫度。

當環境溫度達到零下20度或者45度，蘋果建議將手機放在安全處。這裏所說的45度是外部溫度，手機內部肯定更高。所以說，以目前iPhone15的溫度，蘋果不太可能認爲有什么問題。

---

標題：蘋果iPhone15Pro過熱問題持續發酵 蘋果和台積電誰應該負責？

地址：https://www.utechfun.com/post/268744.html