前不久，我們剛剛集齊了三款折疊旗艦進行了一次大對比。在當時的對比中，三星Galaxy Z Fold4面對國產手機的攻勢顯得有些力不從心，並無太多優勢可言。
但就在幾天之後，三星發布了全新的Galaxy Z Fold5，新機在轉軸設計上大幅優化，解決了合不嚴的問題，還換用了全新的第二代驍龍8 for Galaxy，那么全新升級的Galaxy Z Fold5能否在國產旗艦面前扳回一城？這次咱們就來讓Galaxy Z Fold5和華爲Mate X3好好對比一下。
1 外觀：三星有進步，但華爲更勝一籌
對於折疊屏手機這樣的數碼“奢侈品”來說，外觀設計十分重要，作爲用戶對產品留下的第一印象，外觀設計與質感的好壞，直接影響用戶對產品的總體評價。
而對於折疊屏手機來說，最能直接對比的就是厚度重量了。從參數來看，Galaxy Z Fold5的厚度無疑是進步巨大，13.4毫米的折疊厚度相比前代產品感知明顯，全新的鉸鏈設計也在开合手感上表現出色。但253g的重量只能算是中規中矩。
相比之下，華爲Mate X3的表現更加出色。11.08毫米的折疊厚度使其手感獲得了進一步提升。最低239g的重量也已經和直板機相差無幾。
外屏部分，華爲Mate X3的屏幕比例爲21：9左右，而三星Galaxy Z Fold5則更加細長，如果需要在外屏進行打字等任務，相比其他兩款產品會顯得有點喫力。展开內屏後，兩款產品的屏幕比例十分接近，但三星Galaxy Z Fold5由於機身尺寸小一圈，內屏尺寸自然也會小一點。
至於折痕問題，作爲折疊屏手機的資深用戶，我自己的使用感受與大多數折疊屏用戶一致：买之前會關注，使用中不在乎。畢竟根據我個人的使用來看，折痕明顯與否，主要取決於你所處環境的光源情況。在無直射光源的室內，即使是三星Galaxy Z Fold5的內屏折痕也並不過分引人注目。不過如果你確實對折痕十分敏感，建議還是去店裏實際體驗後再決定。
2 體驗：大屏適配各顯神通
體驗部分，我想主要談談三款折疊屏手機對於大屏本身以及辦公娛樂等方面的體驗優化。畢竟折疊屏最重要的就是這塊大屏，只有讓用戶用好這塊大屏，才能真正發揮其價值。
華爲 Mate X3採用了全新的雙屏桌面設計，可以更好地利用大屏優勢。全新優化的智慧多窗則在常規的左右分屏模式外，還推出上下分屏模式，例如視頻與遊戲的分屏組合，一步自動識別上下分屏，拇指即可觸達。同時，華爲 Mate X3 還支持一步分屏，一鍵切換分屏樣式，隨心切換左右和上下分屏布局；還可自定義分屏組合，將常用的分屏組合一鍵保存至桌面，一鍵啓動兩個應用，省時省力。
得益於可懸停鉸鏈，華爲 Mate X3在大屏上帶來了更多有趣玩法。觀看視頻時，可以將手機懸停放置於桌面上，上半屏觀影，下半屏則變身觸控板，可以通過滑動/點擊控制播放進度、音量、亮度。而在拍照時，華爲 Mate X3既可以提供上下分屏取景模式，也可以幫助用戶甩开三腳架，直接體驗延時攝影的快樂。
在熄屏狀態下，華爲 Mate X3支持懸停熄屏顯示，在靜置懸停時，屏幕出現陪“半”動畫形態，立起的半屏顯示息屏內容，提供動態天氣信息，半屏顯示隨具體的室外天氣實時變換，讓手機瞬間變成精美的立體擺設。
對於折疊屏手機來說，使用中的另一大痛點就是應用適配，不少安卓應用在大屏下只是簡單的拉伸，顯示內容甚至少於傳統直板手機，這無疑是對大屏的嚴重浪費。針對這一問題，華爲推出了自適應UI引擎，通過自學習獲取原有布局信息，針對大屏顯示重新優化布局，布局更精細，更適合大屏用戶閱讀習慣。
根據實際測試可以看到，在自適應UI引擎的幫助下，App在大屏下可以顯示出更多內容，讓用戶的閱讀效率進一步提升。
在Galaxy Z Fold5上，三星爲其搭載了基於Android 13底層的OneUI 5.1，其中最爲常用的新功能就是dock欄了。對於電腦來說，任務欄的存在可以幫助我們快速在多個應用之間自由切換，極大地提升多任務運行的使用效率。這次Galaxy Z Fold5也加入了這一功能，在开啓應用後，桌面底部的dock欄會自動收納到底部，方便用戶快速切換。
而長按圖標並拖動的話，就可以觸發分屏功能，最多可以同屏开啓三個應用，充分利用大屏所帶來的空間優勢。如果還有开啓更多應用的需求，可以使用浮窗功能，在這一功能的幫助下，Galaxy Z Fold5最多可以同時开啓8個應用，相信即使是重度使用，也可以輕松滿足。
得益於Galaxy Z Fold5的可旋停鉸鏈，三星爲其配備了多種立式交互模式。用戶可以多角度調整屏幕开合，再配合自適應分屏功能，可以如同使用筆記本電腦一般來操作它，讓處理工作變得更便利。還可以利用這一優勢，將手機放在桌面解鎖更多角度的自拍隱藏功能。
說到三星手機的生產力，標志性的S Pen自然也少不了。Galaxy Z Fold5依舊提供了對S Pen的支持，搭配專用的S Pen，可以通過限制書寫壓力來保護柔性屏幕，並在使用過程中可以獲得一種類似紙質書寫體驗的感覺。
3 續航與快充：三星依然落後
對於折疊屏手機來說，續航顯然也是用戶關注的重點。人們總會習慣性將折疊屏手機與續航差聯系在一起，有這樣的想法其實並不奇怪。市面上現在可以买到的平板電腦幾乎都將超大電池作爲賣點，動輒6000mAh甚至10000mAh的大電池是手機所難以企及的，實際使用中，這些平板電腦的續航很難稱得上出色。相比之下，現有的折疊屏手機電池最大不過5000mAh，同時又擁有大小兩塊屏幕，似乎注定了續航差。
的確，採用內折設計的折疊屏手機爲了滿足用戶在不同場景下的使用體驗，通常都會配備內外兩塊屏幕，不過在99%的情況下，內外兩塊屏幕都不會同時开啓。因此我們可以確定，折疊屏手機所增加的功耗基本集中在更大的內屏上，內屏的功耗水平決定了折疊屏手機的續航水平。
爲了真實衡量折疊屏手機的續航水平，我設計了全新的測試模型。根據不同場景交替使用內外屏，更真實的體現折疊屏手機的續航能力。測試項目包含內屏看B站60分鐘、外屏刷抖音50分鐘、外屏QQ聊天30分鐘、外屏刷微博30分鐘、內外屏拍照各15分鐘、內屏《王者榮耀》60分鐘、外屏刷淘寶30分鐘，總計測試時間5小時。
在測試完成後，華爲Mate X3憑借更大的電池獲得了最多的51%剩余電量；三星Galaxy Z Fold5由於電池容量更小，剩余電量爲42%。
而在充電速度上，華爲Mate X3憑借66W快充在30分鐘內即可將手機從1%充至84%；而三星Galaxy Z Fold5的25W快充顯然已經被國產廠商甩在了後面，56%的成績只能算是差強人意。
除去有线充電外，華爲Mate X3以及三星Galaxy Z Fold5還提供了對無线充電的支持，其中華爲Mate X3更是提供了滿血的50W無线快充，即使不插线也能快速回血。
4 總結
在進行過上面的多項對比後，相信大家都能看出，在輕薄和續航上華爲Mate X3優勢明顯；而在軟件體驗上，三星Galaxy Z Fold5無疑在多窗口使用上更加靈活。但如果你對日常使用沒什么特殊要求，兩款產品其實都能滿足你的日常使用。而在此之外，得益於折疊屏的全新形態，廠商們也有更大的空間進行優化，從而爲用戶帶來更多新鮮有趣的功能。
標題：升級後差距還有多大？三星Galaxy Z Fold5再战華爲Mate X3
地址：https://www.utechfun.com/post/247750.html