“調”還是“不調”，到底應該怎樣“調”？

　　端午假期剛結束，“調休”話題再上熱搜。中國旅遊協會休闲度假分會會長魏小安表示，今年五一假期調休後實際只有1天假，大家普遍不滿意，這種情況肯定是要調整的。

　　因爲端午節調休一天，所以本周要連上6天班，這也讓不少人叫苦不迭。更讓人感到惶恐的是，作爲今年最後一個小長假，即將迎來的中秋國慶假期“合體”後形成8天假期，但節後卻需要連上7天班。“調”還是“不調”，到底應該怎樣“調”？在這個衆口難“調”的問題上，網友議論紛紛。

　　據報道，魏小安曾任國家旅遊局政策法規司司長、規劃發展與財務司司長等職，曾參與調休、黃金周等假期安排建議。話題“調休制定參與者建議重新考慮政策”，迅速引起關注。魏小安表示，算上雙休日，大家每年有1/3的時間都在休假，假日制度總體來說叫做“115天假期”。這種說法遭到了不少網友質疑，有人現身說法表示“從未享受到周末雙休”，有人更是吐槽“經常無償‘自愿’加班”。

　　針對假期調整，魏小安提出了“不動總量、優化結構”的原則，認爲可以實行“隔周雙休制”。“優化結構”的建議沒有錯，但假期“總量”卻往往不是恆量，而是變量。衆所周知，雙休日屬於公休日，而不屬於法定節假日。盡管法律明確規定，休息日安排勞動者加班工作的，應首先安排補休，不能補休時，則應支付不低於工資的百分之二百的工資報酬。但在現實中，有多少普通打工人收到過雙休日加班工資？

　　假期調休之所以令人愛恨交加，一方面在於，調休必然意味着要調整公休日；另一方面則在於，公休日被捆綁進法定節假日，意味着普通人的休息權更加有保障——至少可以從容地制訂假期安排，而不必擔心“被加班”。

　　“說走就走的旅行”令人向往，一個很重要的原因在於，很多人沒有說休就休的權利。對於普通勞動者來說，休假的話題格外引人關注，而“調休”則容易引發群體吐槽。這不僅是因爲東拼西湊而來的假期令人身心俱疲，更是因爲一些人的法定休息權實際上在縮水。

　　從假日經濟的角度來看，零存整取式的假期安排並非最優選項：集中爆發的旅遊消費需求，不僅意味着旅遊服務部門壓力陡增，同時意味着公衆出行成本增加，甚至消費體驗也會因此大打折扣。但是從普通消費者的角度出發，迎難而上未必不是一種綜合考慮之後的次優選擇——在雙休日容易被佔用、帶薪休假只是“看起來很美”的時候，能夠享用一個確定的假期，也很重要。顯而易見，“痛並快樂着”的節假日假期，暴露出的不只是“結構問題”，更是“總量問題”。

　　伴隨着經濟社會的高速發展，假日制度不妨進行改革優化。當然，比怎樣“優化結構”更重要的是，假期總量不能“縮水”。由此值得關注的不只是法定節假日，還有如何爲法定休息權提供更加堅實有力的保障。 成都商報-紅星新聞特約評論員 趙志疆

標題：引發爭議的調休到了該調整的時候了嗎？

地址：https://www.utechfun.com/post/230099.html