直播吧5月17日訊 在談到中國足協的處罰標准時，上海媒體五星體育表示，足協邏輯是教練喊冤是不當言論，而球員罵人則睜眼閉眼。
5月12日，大連人主帥謝暉、黑龍江冰城官員李鎮伯因在微博發表不當言論，南通支雲老板範兵因在朋友圈發表不當言論遭到足協處罰。南通支雲官方隨後發文回擊足協，不過這無法改變足協對範兵的處罰，看上去更像是替老板出氣。
從國際足壇慣例看，各國對社媒的處理已等同於新聞媒體，至於朋友圈，也很難算純粹的私域。但南通支雲有點說對了，足協處罰令隨意使用“造成不良影響”，有用口袋條款來約束所有從業者批評的嫌疑。所謂“口袋條款”指的是關於違法或犯罪行爲的詞義模糊，概括性極強，沒有明確限定的法律條款。
五星體育表示，足協用這個口袋條款模糊裁判爭議判罰才是爭議言論的起因，希望足協在處罰的同時，也抓緊時間提高裁判員的業務水平。
除此之外，另一位在社媒上鬧出不小動靜的是武漢三鎮球員韋世豪，一位申花小球迷在球場內用國罵“問候”韋世豪，這一行爲賽後衆說紛紜，但好的足球環境需要球迷和球員雙方共同維護，這裏面的是非曲直不難分辨。
這一事件的另一位當事人韋世豪則在微博評論區和球迷“對线”，大开“地圖炮”，對山東、河南球迷有地域歧視的言論。作爲公衆人物，韋世豪的言行突破道德操守底线，他應該想想這樣的行爲會對中國足球造成什么惡劣影響？
更讓人想不到的是，足協對韋世豪的言論沒有處罰計劃，因爲沒有相關條文管理球員的網絡言行，足協規章制度裏只有對球員針對比賽發表“不負責任言論”有相對應的處罰，但對球員在社媒的言行沒有規章制度約束。
五星體育最後總結道，原來足協對球員的言論管理是只要不罵比賽、裁判、足協，其他都可以。好的足球環境需要球迷和球員共同維護，這是對球員和球迷的要求，但足協也需要思考自己的管理角色，別該管的不管，不該管的管了。
（Luca）
特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯系。標題：滬媒談足協處罰標准：教練喊冤是不當言論，球員罵人則睜眼閉眼
地址：https://www.utechfun.com/post/213621.html