這是可用 AI 複製「一切」的時代：從聲音、外表和風格，到某些想法或選擇。現在 AI 甚至能複製「個性」，且相當準確。

史丹佛大學和 Google DeepMind 研究員發表新論文，用 AI 創建「有個體態度和行為」的虛擬複製品，稱之為「通用計算代理」。訓練「代理」的只是一次兩小時的對談。

研究由史丹佛大學博士生樸俊成（Joon Sung Park）主導。研究員與某徵才公司合作，分層抽樣招募 1,052 名參與者，每位都用英語完成兩小時語音訪談。

研究員選擇社會學家擬定的訪談協議，內容包括個人生活故事和對當代社會問題的看法。為了量化訪談內容，控制實驗變量，團隊將每位受試者的回答字數限制在 6,491 字。

且發問者由 AI 扮演，大致框架和時間限制內，「人工智慧面試官」會根據參與者回答動態產生後續問題，答案就用來訓練每個個體生成式 AI 模型，也就是「模擬代理」。

（Source：）

AI 擅長「以小見大」展現複製才能？

為了驗證「代理」模仿人類個性的能力，參與者和 AI 代理都被要求完成一系列測試，如性格測試、綜合社會調查、五個社會科學實驗和五個著名的行為經濟學遊戲等。五個社會科學實驗是發表於《美國國家科學院院刊》評估生成性代理能否模擬人類的行為反應常用標準；五個著名行為經濟學遊戲有獨裁者博弈、囚徒困境等。

兩週後，參與者需「複述」以上測試回答，並用複述後內容與「代理」回答比較分析。結果顯示，AI 代理能以 85% 準確率模擬參與者回答，預測五個社會科學實驗個性特徵和結果表現出色。

雖然人類「個性」無法量化，但這項研究表明，人工智慧的確擅長「以小見大」，以少量資訊推測並較準確複製人的「個性」。

這種「代理」利弊都很明顯。好處是為社會科學學者研究時提供更高自由度，創建行為類似真實個體的數位複製品，科學家可直接用「代理」實驗或調查，無需每次都得招募大量志願者。這些「代理」也能進行道德倫理有爭議的實驗。

麻省理工學院史隆管理學院的資訊科技副教授約翰霍頓（John Horton）受訪時表示，「使用真實人類產生人物角色，然後以程式設計、模擬使用人物角色，真實人類無法做到這點」。

壞處則是，這類「代理」不可避免會被別有用心的人拿去「偽造身分」，通常會用於詐騙。更令人擔憂的是，「代理」某種意義取得人類思想和「意識」，甚至能代替本人發表觀點，將來可能會有一群「你」跑來跑去，並說出你會做的決定。

「AI 代理」不是什麼尖端技術，之前就有「數位孿生」概念。但「代理」僅需這麼少資訊量就能準確重現人的「個性」，才是需要注意和警覺的地方。

（本文由 授權轉載；首圖來源：AI 生成）

延伸閱讀：

文章看完覺得有幫助，何不給我們一個鼓勵