本報見習記者 丁一

　　本報記者 陳磊

　　“成人女裝尺碼是不是越來越小了？！”天津市和平區的王女士近日去商場买衣服，不禁發出了這樣的疑惑和感嘆——她看中了件T恤，按照自己的身材要了件M碼（160碼）的試穿，結果發現根本穿不進去。

　　類似的情況她已經遇到過多次，自己以前明明一直穿M碼，可這兩年M碼的女裝似乎越來越小了，她一度懷疑自己太胖了要減肥，頗爲焦慮，可實際上自己的身材和體重這幾年沒怎么變過。

　　“有一次，我試穿了下我孩子160碼的T恤，穿上去完全沒問題。我幾年前买的M碼T恤也都能穿。”王女士告訴《法治日報》記者，自己身邊不少女性朋友也發現了這一現象。還有網友吐槽，自己92斤塞不進的成年女裝，35斤的妹妹穿正好。

　　受訪專家認爲，一些商家以小碼爲噱頭稱“穿小碼衣服是對女性身材的檢驗”，鼓吹小尺碼女裝涉嫌違反廣告法。消費者要勇敢地監督商家，對不合理的衣服尺碼說“不”；在服裝領域，我國發布了相應國家標准，企業應當按照國家標准生產服裝。

　　成人女裝尺碼越做越小

　　“今年女裝真是小得荒唐。”

　　在社交平台上，有博主發視頻吐槽。在視頻中，一名年輕女性展示了其所买的L碼夏季女裝吊帶，可試穿時，身高168cm、體重不到110斤的她完全套不進去，“之前L碼一般54公斤至60公斤的人都能穿，現在的L碼怎么這么小”？

　　浙江杭州的黃女士曾經是小碼女裝的受衆，即便是身材堪稱纖細苗條的她也不喜歡如今一些商家推崇的“小碼風”。她告訴記者，以前她去店裏都是买XS、S碼的衣服，可今年夏天去一家品牌店买背心，竟然穿不下M碼的。“我這些年身材一直沒變，沒想到女裝尺碼竟縮水了！”

　　“商家可以按照大衆審美和用戶需求設計服裝，但不能‘亂改’尺碼，更不應該將縮小尺碼作爲商業模式推廣。”黃女士直言。

　　王女士對此深有同感：“當下，減肥已經成爲女性群體的潮流，商家還要將衣服的正常尺碼做小，這會加劇女性的身材焦慮，甚至導致部分女生病態減肥。”

　　在北京市民張女士看來，一些商家故意將尺碼做小，美其名曰“修身”“好看”“穿小碼衣服是對女性身材的檢驗”，實際上導致了女性被“尺碼霸凌”。“我近幾年體重沒怎么變，衣服的尺碼卻越穿越大，本來穿M碼，現在卻要穿L碼和XL碼，有時候都不敢和朋友一起去商場买衣服，無形中也產生了身材焦慮。”

　　有一次，張女士試穿一件L碼的衣服，結果還是顯小，店員直接呼叫倉庫人員拿最大號的來，讓她感覺十分尷尬。不過，她最近發現，大號童裝似乎可以成爲成人女裝替代品——她在某品牌童裝店發現，160碼的上衣腰圍80cm，穿上非常寬松舒適，而不遠處的某品牌女裝，160碼的上衣腰圍只有62cm。

　　不僅是线下品牌店，线上一些直播間售賣的女裝尺寸也偏小。山東濟南的宗女士說，前段時間她在直播間买了幾件衣服，寄到後都穿不下，後來再买衣服，都要在主播給的尺碼基礎上往大一兩碼下單。宗女士告訴記者，她測量發現，最近线上購买的XXXL碼衣服胸圍86cm、腰圍77cm，而幾年前在專賣店購买的L碼衣服胸圍88cm、腰圍78cm，比XXXL還“大”一點。

　　記者近日走訪了北京東城、西城的幾家商場，發現不少商家都將很小的緊身款衣服擺在櫃台顯眼處。一家寫着“辣妹俱樂部”等廣告語的商鋪，裏面各種樣式的T恤、連衣裙都很迷你，如一條160碼的裙子，其裙子腰部寬度甚至只和女性小臂長度差不多，單邊還不到30cm。商家稱，來這裏买衣服的女性身材都很好。

　　在某女裝店，記者看到一款吊帶背心款上衣（160碼），經測量腰圍僅60cm，且該商店的所有衣服都是均碼。當記者提出要給身高近160cm、體重近100斤的朋友挑件衣服時，店員建議买寬松版，以免穿不下。

　　“進來以爲是走進了童裝店，這么小的衣服成年女性怎么會穿得進去？”正在該女裝店等待女朋友選購衣服的男生說，終於知道自己身材勻稱的女朋友爲啥老喊着要減肥了，“應該和服裝店衣服尺碼縮水有點關系”。

　　此外，記者注意到，社交平台上也刮起了一股小碼風、BM（Brandy Melville，一種主打適合夠瘦夠薄女孩的服裝）風。記者在某社交App上搜索“BM穿搭”，隨即跳出不少帖子，如“BM風上身款合集”“做一個BM女孩”等。

　　“我淨身高170cm，體重不到105斤。”一名看上去很瘦的博主在其账號分享試穿BM風衣服的體驗，仍“感覺自己真的很壯，會有想更瘦一些的衝動”。

　　畸形審美利益導向疊加

　　女裝尺碼越做越小，是商家爲了節約成本，還是刻意制造“身材焦慮”？

　　受訪專家認爲，女裝尺碼越來越小是畸形審美觀以及利益導向所致。

　　“市場調節具有自發性，一些商家故意把女裝尺碼越做越小，必然是因爲有利可圖，這是市場選擇和某些輿論引導的綜合體現。”西南政法大學人權研究院副教授劉秋岑說。

　　她進一步分析說，一方面，商家尺碼越做越小，博主穿小碼服裝引流，都是因爲有爆點，有人愿意爲此买單；另一方面，這些商家和博主通過宣傳再次加劇普通人的自我懷疑和焦慮——仿佛全網都是模特身材的人，自己穿不進小碼衣服就是不健康、不美，甚至會以不健康的方式盲目減肥、追求所謂“完美身材”。

　　在上海瀛東律師事務所婚姻家事部主任方潔看來，女裝尺碼越來越小的根源是當下比較流行的“白瘦幼”審美觀。這種審美標准催生了一種“虛榮尺碼”的營銷策略，它利用消費者迎合所謂主流審美的心理，從而進一步增加小尺碼服裝的銷量。

　　在她看來，“白瘦幼”審美觀是對男性視角審美的趨同，商家們以小碼爲噱頭，稱“穿小碼衣服是對女性身材的檢驗”無疑又站在了錯誤角度看問題。一些女性消費者因此被不良網絡風氣PUA（精神控制），從服裝的消費者成了服裝的“奴隸”。

　　“‘穿衣自由’是基本的人身權利，鼓吹試穿小碼衣服的商業手段，是對穿衣自由的禁錮、對女性身材的‘霸凌’。利用‘白瘦幼’審美綁架女性，大力營銷小尺碼女裝、販賣身材焦慮，違反了企業活動的非歧視原則。”方潔說。

　　完善制度實行標准尺碼

　　女裝尺寸是否有相關標准？

　　方潔介紹說，我國女裝服裝號型的國家標准經歷了幾個重要的發展階段。最早在1981年，依據當時全國人體體型測量的數據結果制定了女裝號型標准；1991年，相關部門發布了系統的初版服裝號型國家標准，該標准是強制執行的；1997年，我國對服裝號型國家標准進行修訂，改爲推薦標准。

　　“女裝服裝號型標准最近一次全面修訂是在2008年，由《服裝號型女子（GB/T 1335.2-2008)》代替之前的GB/T 1335.2—1997，其標准並沒有太大變動，依據的人體體型數據仍然來源於之前的測量結果。”方潔說，當服裝標准已無法適用女子體型、審美的變化，而推薦標准又只是商家的參考數據，那么服裝尺碼標准的“決定者”便逐漸變成了一些追逐市場利益的商家，越來越小的女裝便這樣產生了。

　　記者在調查中注意到，隨着女裝的不斷“縮水”，許多女性不堪其擾，甚至出現了一些女性減肥瘦身，只爲了能擠進令人咋舌的狹窄尺碼衣服的現象。

　　在劉秋岑看來，要想解決女裝尺碼問題，就不應該提倡把衣服尺碼與身材標准綁定，以此桎梏審美、桎梏社會評價標准，過於追求小尺碼女裝，會有越來越多女性爲追求極致而不惜犧牲健康。社會應該認可多樣的美。

　　方潔發現，令人欣慰的是，當下社會已經逐漸認識到女裝尺碼越做越小是一種不合理的現象，很多女性已敢於對小尺碼女裝說“我穿不進去，但不是我的問題”。

　　“應當正視國家推薦標准過於陳舊已無法適應女子體型變化的現狀，建議相關部門對全國人體體型數據進行更新，據此修訂服裝號型標准。”方潔建議，雖然目前我國並沒有針對畸形的服裝尺寸進行立法上的規制，但監管部門面對服裝尺碼亂象可以選擇通過試點的方式，對各大流行服裝品牌集中要求實行標准尺碼，引導和推動服裝行業建立更加健康和積極的行業規範。

　　“當消費者發現服裝尺寸已經小到不符合大衆身材標准時，可以向市場監管等部門反映，服裝尺碼的異常化在一定程度上代表着產品質量的不合格，消費者協會等應當主動去發現並解決。”在方潔看來，商家鼓吹小尺碼女裝涉嫌違反廣告法，嚴重的甚至涉嫌對消費者的欺詐。對商家涉嫌違反廣告法的行爲，市場監督管理部門應當依法查處。對商家涉嫌欺詐的行爲，消費者可以通過向市場監督管理部門投訴和舉報的方式進行維權，也可以通過訴訟途徑對自己的權利進行維護。

　　“新修訂的婦女權益保障法第34條規定，各級人民政府在規劃、建設基礎設施時，應當考慮婦女的特殊需求，配備滿足婦女需要的公共廁所和母嬰室等公共設施。可以看到，現在公共場所中母嬰室、女廁所等公共設施的配置越來越完善。女性服裝方面的問題也需要社會予以正視，公平合理對待。”方潔說。

標題：成人女裝小尺碼怪象：穿得進童裝，卻穿不上同碼女裝

地址：https://www.utechfun.com/post/404659.html