作 者丨肖瀟

　　編 輯丨王俊

　　藝術家們再次受夠了刷屏的AI圖片，以及自己發表的作品被拿去訓練AI。自從5月Meta一位高管表示，會用公开的Instagram帖子訓練AI，一場聲勢浩大的遷徙行動在社交媒體上鋪开了。

　　與此同時，一款名爲Cara的反AIGC社交產品，开始頻繁登頂美國App Store的下載榜單。

　　Statista數據顯示，Cara在今年五月剛斬獲4.9萬名用戶量，這個數字在六月飆升至31萬，七月直接突破了100萬。

　　反AI是Cara最鮮明的旗幟，該平台有專門的AI檢測器禁止AI作品發布，能爲藝術家的作品“上釉”，保護作品不被AI模仿。創始人張晶娜曾是知名時尚攝影師，同時也是多家AI版權訴訟的原告。

　　Cara登上App Store的編輯精選欄目

　　AI版權問題讓互聯網平台和內容創作者之間的關系愈發緊張，過去一年裏，越來越多平台目睹了創作者的轉身離开——國內Lofter、小紅書、WPS用戶都曾集體抗議，不過，大部分“出走”往往無疾而終。Cara爲什么火了？它能給失望的創作者和糾結的平台打一個什么樣？

　　AI淨土

　　Cara目前能在國內的應用商店中下載。打开後，界面類似Instagram和X的結合，既可以用圖片流展示視覺作品，也可以在時間线中更新文字動態。

　　不過該平台最大的特點，還是反AI設計。

　　當21記者嘗試上傳圖片到自己的作品集裏時，Cara彈出一行通知，提醒平台“不接受AI生成的作品”。Cara在官方聲明中解釋，自己與第三方機構Hive AI合作，會使用AI圖像檢測器來審核圖片來源。

　　在側邊欄裏，Cara還有一個與衆不同的功能：上釉（Glaze）。這其實是Cara接入的一款第三方工具，由芝加哥大學研究團隊开發，能夠保護作品的風格不被AI模仿，在去年已經頗有聲量。

　　上釉處理後的作品，人眼幾乎看不出區別，但能迷惑住AI。Cara放出了一組實際效果對照，如果把《愛麗絲夢遊仙境》上過釉再讓AI模仿風格，AI最終輸出的圖片不管是筆觸、陰影還是线條，都可以說和原作毫不相幹。

左：帶有Glaze工具的Cara側邊欄；右：Glaze“投毒”效果圖

　　除此之外，Cara承諾版權屬於作者，並會給作品植入NoAI的網頁代碼。NoAI的作用是警告爬蟲不要抓取網頁作爲AI素材，不少創作類社區都採用了這一做法。

　　許多創作者因此稱Cara爲“一片難得的淨土”，盡管目前來看，它的反AI功能還有許多顯而易見的局限。比如，調用上釉工具會給Cara帶來難以承受的計算成本，所以每個账戶的額度有限。21記者在本周測試時，這一工具甚至無法調用，用戶需要自己單獨下載上釉軟件。再比如，Cara也坦然承認，NoAI只能發出警告，不能完全阻止爬蟲抓取內容。

　　“但無論如何，我們認爲這是善待藝術家所必須的第一步——建立一個尊重他們的空間，不在未經他們同意的情況下，允許他們的作品被AI濫用。”Cara在官網這樣解釋。

　　這款規模很小、帶着非營利性質的平台在今年迎來了流量爆發。2023年第一年上线時，Cara只有幾千名用戶。今年六月中旬，用戶量在一周內突然從4萬飆升至65萬，如今已經突破100萬。

　　從4萬到100萬用戶的“大遷徙”

　　Cara能一夜爆火，導火索是Meta公开使用用戶數據訓練AI。

　　“有天早上我醒來，發現Cara一天內增加了2萬名用戶，第二天可能又增加了5萬名。如果是互聯網炒作，通常這種流量只會持續兩天，但每天都有越來越多人加入。後來我們意識到（這些流量）是Meta的AI政策帶來的。”創始人張晶娜在接受媒體採訪時中說。 

　　今年5月，Meta一位高管公开表示，公司將公开的Instagram帖子視爲其訓練數據的一部分。幾周後，Meta更新了正式通知歐洲用戶，從6月26日开始，他們的帖子將被用於AI訓練。

　　有藝術家花了幾個小時在Instagram中尋找退出機制，結果只找到一張拒絕授權AI訓練的表格，需要填寫拒絕理由、經過公司審批，而且只適用於歐洲用戶。看到的那一刻，“感到純粹的憤怒”，該藝術家說。

　　21記者因此去查詢了其他創作類平台的授權說明。Lofter、小紅書、Pinterest、Pixiv對於用戶內容所有權的規定，均爲“授予公司免費的、非獨家、永久性、無地域限制的許可使用”“目的包括公开傳播和推廣”。意味着平台確實可以利用這一模糊授權，把用戶發布的作品用於AI訓練。在交代不明的情況下，也沒有任何一家平台明確提供了拒絕AI訓練的選擇。

　　在防AI濫用方面，只有Lofter曾在去年承諾爲作者开發反AI爬取功能，不過21記者並未在Lofter網頁版的頁面代碼中查到NoAI反爬標籤。目前Lofter、小紅書、Pixiv的唯一措施是推出AIGC標籤，便於分辨AI生成內容。 

　　這讓創作者們對平台積怨已久。一方面，他們離不开社交平台來展示作品和吸引客戶；另一方面，創作者們無法阻止自己的公开作品成爲免費的AI“餌料”，甚至被搶走工作機會。

　　Cara之所以深受信任，也是因爲創始人張晶娜比他們更能體會這一困境。張晶娜曾是《時尚芭莎》《Vogue》等多家時尚雜志的攝影師和藝術總監。2022年，她的一幅攝影作品被盧森堡畫家用繪畫的形式抄襲，經過兩次起訴，才在2024年終於勝訴。

　　在這兩年間，張晶娜經歷了人肉和網暴，因爲輿論壓力接不到工作。與此同時，她的攝影風格在Midjourney上被使用了2萬多次——沒有獲得授權，也不會給她帶來任何報償。

　　張晶娜的攝影照片和盧森堡畫家的繪畫

　　“許多中小型企業不會在意照片是否具有藝術性、模特的臉是否被替換，或者他們是否擁有照片的版權。他們只需要展示一個形象。”張晶娜意識到了這一點。在2022年底的一篇文章中，她認爲5年內，60~80% 的藝術家會失業。尤其是那些不經授權擅自使用作品訓練的AI，帶來的失業人數會遠遠超過能創造的就業崗位數。 

　　於是在2023年，張晶娜自費組建了一個4~5人的小型團隊开發Cara，旨在爲反對濫用AI的藝術家提供交流平台。

　　同時，張晶娜也一直在版權鬥爭的最前线，去年12月，她加入了針對 Stable Diffusion 和其他AI 文生圖公司的集體訴訟。今年4月，她作爲首席原告對谷歌發起了類似訴訟。

　　能不能持續下去？

　　創作者集體搬家Cara，讓紐約插畫師楚楚不禁想起了去年在小紅書的“出走浪潮”。當時小紅書上线的Trik AI疑似使用了用戶作品訓練，之後被四位畫師聯合起訴至法院，目前案件還在審理中。

　　“其實很多當時宣布退出小紅書的畫師，最後也都回來了，繼續在小紅書更新。只是有的不發原圖，有的用手機斜着照電腦屏幕，想着這樣就不會被AI拿去用了吧。”楚楚回憶。

　　去年3月，網易旗下的泛興趣社區Lofter也因爲AI訓練素材爭議，引發衆多平台內容創作者的激烈反對，集體轉战新平台。但屢屢抗議後，平台似乎並沒有實質性改變，許多創作者們仍在“流浪”狀態。

　　Lofter的AI功能遭到創作者抵制

　　這次Cara能火多久？許多創作者都有類似的擔憂。

　　“不管是小紅書還是Instagram，對我們插畫師來說，更重要的是吸引目標客戶。”楚楚擔心的是，雖然現在創作者們一湧而上Cara，但沒有吸引甲方，更新作品的好處依然不多。 

　　大部分廣告方、出版社、希望商業合作的甲方會在Instagram上尋找符合項目風格的人。Statista數據顯示，從2018年开始，全球超過60%的藝術品买家依賴Instagram尋找生意。加拿大一位華人動畫設計師告訴21記者，他認爲Cara現在的問題是社區裏只有藝術家，而他們需要從大衆媒體中吸引客戶和工作機會，好作品才能被人看到。

　　張晶娜和目前已達到20人規模的團隊也在嘗試解決這個問題，包括解決服務器攀升的成本、允許账戶上傳工作簡歷、發布更多行業動態。但必須要承認的是，對於AI對藝術家行業的重塑和衝擊，Cara自然無法解決所有問題。

　　Cara也在首頁寫道，平台並非完全拒絕AI，只是在有足夠規範的訓練數據集和法律明確保護藝術家版權之前，不接受AI作品。在這段AIGC野蠻生長的時期，它爲創作者扮演一個“避風港”角色。

　　“我希望提醒大家，像我這樣的藝術家之所以能夠以藝術家的身份工作，是因爲有版權法的存在。版權保護在AI出現之前就已存在，如果公司想使用我們的作品，它們需要徵得我們的同意。”張晶娜在自己的社交媒體上說。

　　目前使用未授權的作品，尤其是在互聯網的公开內容訓練AI能不能構成侵權，還沒有法律定論。爲了規避風險，許多平台會選擇私下和AI公司達成版權交易：授權平台內容訓練AI，拿到協商好的版權費用。路透社等新聞媒體、Shutterstock等圖片平台、Reddit等社交媒體都在合作名單中。

　　但這些合作發生在巨人和巨人之間，創作者們能從中獲得多少利好，仍難見到輪廓，等待更多法律層面的回應。

海量資訊、精准解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李桐

---

標題：反AIGC應用，突然火了！

地址：https://www.utechfun.com/post/402157.html