在現今新聞業與 AI，互相影響且交織在一起的時代， AI 融入新聞創作和傳播領域不僅成為一種趨勢，也在數位時代開闢一條新道路，成為重塑新聞業未來關鍵力量。擁有悠久信譽和深度報導的《紐約時報》面臨新挑戰：如何利用 AI 的力量，同時保留新聞誠信本質？

媒體與 AI 不斷變化的格局

當《紐約時報》嘗試著轉型時，它能否成功地將AI融入其營運，而不影響其一個多世紀以來的標誌性報導品質和真實性？這一幕不僅關係到一家領先傳統媒體在數位時代的生存，更象徵著整個產業面臨更大問題：在擁抱AI的競賽中，傳統媒體如何在不失去靈魂的情況下重新定義新聞業？

傳統媒體與AI技術結合是一場微妙探戈。一方面，可提高對讀者的吸引力和創新敘事方式；另一方面，人們擔心如何保留新聞業核心原則：準確性、客觀性和可信度。《紐約時報》做為傳統新聞業堡壘，正面臨兩種力量相互拉鋸。

OpenAI和微軟正在進行的訴訟就是AI與媒體互動重要範例。這場官司正凸顯AI技術如何融入媒體的潛在轉折點。該訴訟提出了有關AI生成內容所有權以及AI在新聞業中道德使用的基本問題。例如，當經過大量受版權保護訓練資料的AI系統產生新內容時，誰擁有智慧財產權？這是一個模糊法律領域，訴訟結果可能會開創重要判決先例。此案結果，可能會影響整個媒體產業及其與新興技術的互動方式。

傳統媒體面臨的版權困境

隨著AI技術迅速發展，《紐約時報》等傳統媒體發現自己正在努力應對AI在內容創造和重新組織架構方面的能力。問題在於理解AI運作：AI系統本質上需要大量資料「輸入」來學習和產生新內容「輸出」。這個過程衍生了關鍵問題：當AI系統以受版權保護的素材來學習，隨後創建新內容時，誰擁有這些AI產出？它可以被視為衍生作品，還是新原創作品？

當考慮到AI創造力和原創性時，這些問題變得更加複雜。例如，AI現在可以撰寫文章、創作音樂和創作藝術品，通常是利用現有作品來創造看似新東西。這種能力模糊了原創性和衍生性之間界限，挑戰版權法所依賴的定義。它們迫使法院和立法者重新考慮，當創作不僅以人類為中心，而且越來越多地以AI技術為中心的背景下版權該如何歸屬。

當AI系統可以大規模複製和創作受版權保護的內容時，確定什麼會構成「合理使用」就成為一項具有挑戰性的工作。傳統媒體現在必須在利用AI進行創新和確保不侵犯他人版權之間找到平衡。

專業新聞的持久價值

《紐約時報》等傳統媒體的持久價值仍然基於他們對高品質、專業新聞的承諾。在資訊豐富但往往缺乏可信度的時代，成熟媒體做為真理和可靠性堡壘角色變得越來越重要。AI儘管取得了許多進步，但缺乏辨別背景和定義負責任新聞的道德敏感度。因此，AI角色應該被視為補充地位，而不是取代記者。

像《紐約時報》這樣老牌媒體的真正優勢在於，其新聞誠信和深度報導的傳奇歷史。這些屬性是AI無法取代，AI在最好情況下可以處理和呈現數據，但無法向其注入偉大新聞所特有的同理心、懷疑論和追求真理等人情味。隨著AI重塑媒體格局，傳統媒體必須加倍發揮其獨特優勢：調查報導、敘事性故事和深度報導，以保持其獨特地位和權威性。

AI在新聞領域的存在，最重要影響之一是，它有可能提升專業內容創作者的潛力。AI透過自動化日常任務和分析大型數據資料庫，AI使記者能夠更專注於報導創意、分析和調查等方面，AI可以帶來更徹底和基於事實為基礎的報導，提高新聞內容可信度和深度。這種合作方式，可以結合人類最優秀智慧和AI技術實力，帶來更深刻、更有影響力的新聞內容。此外，AI可以提供針對讀者提供個人化內容，確保受眾收到與他們最相關的新聞，從而加強出版物與其讀者間的聯繫。

AI融入新聞業是一個謹慎而樂觀的改變過程，這是關於新聞業擁抱變革、促進創新，最重要的是，更能堅持高品質新聞報導的持久原則。當我們進入這個新時代時，人類智慧和AI之間的合作可以帶來更豐富、更有活力的媒體環境，在先進技術能力支持下，對真理追求仍然重要。

（首圖來源：）

延伸閱讀：