豪擲8億拿下小貸牌照後，潮流電商“得物”終於有了自營的消費金融產品。

從炒鞋平台起家，到拿下高大上的小貸牌照，這個坐擁上億年輕用戶的全國第八大電商平台，繞來繞去還是做起了金融。

這不幸又命中了那句老話——一切商業模式的盡頭是金融。

炒鞋引發加槓杆質疑，提供分期付款引發誘導過度消費質疑，得物似乎總是爭議纏身，這次正式拿下金融牌照，也引發了業務合規性的質疑。

這次，得物還能在爭議聲中繼續埋頭前行嗎？

豪擲8億拿下小貸牌照

7月初，一則上海灘豪宅买賣的消息引發熱議。

據京東拍賣網數據顯示，上海知名豪宅綠城黃浦灣的一套住宅，以1.58億元的價格成交，較起拍價1.25億元溢價26.4%，單價高達34.4萬元/平方米，刷新了綠城黃浦灣的成交紀錄。

隨後有媒體報道，此豪宅的購买者爲潮流電商得物創始人兼CEO楊冰。

這是得物又一次引發公衆關注。

在過去四五年時間裏，得物從球鞋分享社區一路野蠻發展爲多品類的電商平台，網傳其估值一度越過了百億美金，成爲名副其實的獨角獸。

與1.58億买豪宅相比，得物豪擲8億拿下一塊小貸公司牌照，更堪稱大手筆。

今年5月，港股上市公司瀚華金控公告顯示，其作價8億元將旗下互聯網小貸公司四川瀚華小額貸款有限公司（簡稱“瀚華小貸”），出售給睹煜(上海)信息服務有限公司（簡稱“睹煜信息”）。

據媒體報道，盡管睹煜信息被得物稱爲“第三方”，但實際是關聯公司。

工商信息顯示，兩者的真實關系是一家人。得物APP主體上海識裝信息科技有限公司、睹煜信息之間多有人員交叉，睹煜信息法人代表張志鵬對外身份更是得物APP鑑別業務負責人。

交易完成後，瀚華小貸更名爲四川佳物小額貸款有限公司（簡稱“佳物小貸”），注冊資本7億元。目前，佳物小貸爲得物消費金融業務的運營主體。

這意味着，得物可以名正言順從事消費金融業務了，而不只是此前作爲引流手段給別人做嫁衣。

值得關注的是，加碼自營消金業務後，用戶通過其自營消金獲取的借貸成本高於第三方消金平台，這或許成爲得物的短板。

在得物APP購买商品，結算時有支付寶、花唄、微信支付、銀聯支付、分期購、信用卡分期 、花唄分期等支付方式，但使用得物分期購的利息相對較高。

財經衆議院發現，對同一個總價爲5599元的商品進行支付，花唄分期需支付¥1895.61x3期，含手續費¥42.61/期，總計支付5686.83元；而得物分期購需支付¥1910.44x3期，含手續費¥57.44/期，總計支付5731.32元，明顯高於花唄。

從炒鞋到放貸

得物的成長之路頗具傳奇色彩。

得物，前身是毒APP，2015年由虎撲內部孵化，大量來自虎撲的球鞋鑑定師轉向毒APP並提供有償鑑定。2017年，毒APP正式獨立，並上线球鞋交易功能，由球鞋文化和交流社區逐漸向球鞋交易社交平台轉型。

而毒APP從小衆球鞋市場走入大衆視野，離不开前幾年的炒鞋熱。

例如，2017年9月，一款名爲OFF—WHITE•Air Jordan 1的球鞋，官方售價1499元/雙，正式發售後沒多久，二級市場的價格就被炒到12000元，2019年價格曾飆漲到70000元，兩年時間漲幅超過4500%。

官方價和二級市場間懸殊的價差，讓炒鞋成爲了一門有巨大套利空間的生意。炒鞋瘋狂的時候，甚至都弄出了K线走勢圖，還造出了阿迪達斯指數、耐克指數、喬丹指數等。

作爲國內潮鞋最大的討論和交易平台，2019年4月，毒APP完成A輪融資後，估值達十億美元。

2020年1月1日，“毒”更名爲“得物”，官方解釋寓意爲“得到美好事物”。但其英文名字“Poizon”並沒有改變，還是有讓人上癮、中毒的意思。

改名的同時，得物還進行了品類拓展，平台除售賣球鞋外，還增加了服裝、配飾、手表、美妝、手辦等潮流消費品類，更像是一個針對年輕人的潮流電商平台。數據顯示，得物APP上“90後”在全平台用戶中佔比超過80%。

做金融一直是得物的夢想。實際上，早在2020年末，得物就把觸角伸向了金融領域。

得物推出第一款消費分期產品，起初名爲“佳物分期”，現更名爲“分期購”，最高授信50000元。該服務合作的機構包括360數科、浦發銀行、無錫錫商銀行、順豐速運、重慶富民銀行等。

除了信用消費服務，得物還推出了线上借款服務，既滿足APP消費用戶，也適用於廣大借款人。借款額度最高是200000元，年化率（單利）7.2%-24%，放款方由平安銀行、馬上消費、百信銀行等持牌金融機構和銀行組成。

在佳物小貸之前，得物消金業務主要通過助貸模式开展，作爲銀行和消金公司的導流平台。

現在坐擁佳物小貸的牌照，得物可以正式开啓自營的金融業務了。

合規性存疑

得物的商業模式一直不乏爭議。

因爲炒鞋的不理性消費行爲以及一系列證券化操作，得物曾被監管點名批評。得物雖然提出“鞋穿不炒”的口號，但2020年末，得物與第三方機構合作推出消費分期貸，欲最大限度挖掘年輕人能爲平台提供的價值，再次引發了爭議。

此次拿下小貸牌照後，得物又陷入了業務合規性的爭議。

有觀點認爲，得物雖然拿下了小貸牌照，但是沒有支付牌照，這一行爲或許並不合規。

據了解，用戶在得物購买商品後，貨款的收款方是得物账戶。這就意味着貨款必須先經過得物才能到商家手中，這實際構成了“二清”。

中國人民銀行辦公廳217號文件將“二清”定義爲兩類，一種是收單型二清：“以平台對接或‘大商戶’模式接入持證機構，留存商戶結算資金，並自行开展商戶資金清算”；另一種是網絡支付型二清：“採取平台對接或‘大商戶’模式，即客戶資金先劃轉至網絡平台账戶，再由網絡平台結算給該平台二級商戶”。按照這個定義，得物屬於第二類。

監管部門之所以要防範“二清”，是因爲這讓資金結算多出了一道流程，而無證機構又對這筆結算資金的管理佔據主導地位，便會增加挪用資金或者經營不善的風險，最終導致損害平台商戶利益。

業務是否合規，需要有監管機構認定，但目前在雙十一的購物狂潮之下，得物忙着應對的，顯然是年輕人的購物熱情，以及由此衍生出的自營金融生意。

---

標題：從炒鞋到放貸，百億美金獨角獸又盯上了年輕人

地址：https://www.utechfun.com/post/288072.html