近日，#青旅不接待35歲以上人群#話題衝上熱搜，引發熱議。該話題源於一網友發布的帖子。該帖子表示，某平台上北京不少青旅商家拒絕年齡35歲以上的人群入住。該網友詢問原因，得到的回答是“年齡大的上下牀不安全容易出事。”對此答復，不少網友不能認同，認爲是“借口”。

　　據媒體查詢發現，不知從何時起，不少青旅確實對旅客的入住年齡做出了限制。只不過，對於年齡上限，有的要求在40、50、或60之下，有的則相對更嚴苛，要求年齡必須在35歲之下。對此現象，部分網友認爲，這只是簡單的商業行爲，只要提前告知，並無不妥。也有一些商家表示，由於不同年齡段的人群在作息時間和生活習慣上差異比較大，爲了減少居住過程中產生的矛盾，通常會安排年齡段相近的顧客在同一房間。

　　客觀說，較之於一般的民宿、酒店，青旅作爲一種價格相對低廉且多爲多人間、上下鋪設計的住宿方式，五湖四海的陌生旅客共處一室，的確會存在一些“挑人”的情況。部分經營者回應的“年齡大的上下牀不安全容易出事”，“年齡大的人作息時間不一樣”等理由，不能說完全沒有道理。

　　但是，如果說因爲上述原因，部分青旅將旅客年齡上限設在6、70歲還能理解的話，那么年齡限制嚴苛到40歲甚至35歲以下，就既不合情也不合理了。要知道，盡管對於“青年”的界定，可以是仁者見仁智者見智的事，但是將35歲就稱爲“年齡大 ”，將這個年齡段以上的人群認定爲上下牀都有困難，恐怕多數人都是無法認同的。

　　對此，有一些網友猜測，會不會是有部分商家在蹭職場35歲年齡限制的熱點；也有網友猜測，這完全是某些商家圖方便、省事的表現。但不管具體是什么理由，拒絕接待35歲以上旅客的行爲是很難讓人接受的。

　　具體來說，青旅這種特殊住宿方式本身就有着开放、自由的基因。雖然，選擇青旅的多爲年輕人，但並不意味着經營者可以直接以年齡爲界限來排斥其他群體。認爲青旅只能接待年輕人，則更是一種想當然的誤解。事實上，因爲它能滿足一些旅遊預算較低的人群的住宿需求，在國內外，“大齡”人群選擇青旅的並不少見。這種對不同年齡人群的平等接納態度，本身也是青旅精神的一種具體體現。而現在，一些青旅也有了35歲的年齡限制，這不啻爲對青旅精神的一種誤解和傷害。

　　進而言之，即使擔心年齡差異較大的群體住在一起，因爲生活習慣的差異等問題容易產生矛盾，那也完全可以有其他解決方式。比如，可以在房間的安排上做出協調。動輒一刀切地明確“35歲以上恕不接待”，不管從哪個角度來看，這樣的待客之道都是值得商榷的。

　　當然，此事引發如此大爭議的原因還在於，在破除35歲職場年齡限制的社會呼聲越來越高的大背景下，住宿行業竟然與社會期待背道而行。可以說，青旅這種行爲能夠登上熱搜，更是因爲擊中了某種社會情緒，那就是對35歲年齡限制的普遍反感。因爲它似乎是在固化社會對35歲以上群體年輕歧視的氛圍，而非緩解。正如很多網友所困惑的，35歲不是一個人最年富力強的人生階段嗎？怎么連住個旅店都會被排斥？

標題：馬上評︱“青旅劃线35歲”擊中了什么社會情緒

地址：https://www.utechfun.com/post/237101.html