輸入分數，人工智能分析，即刻生成一張志愿表，能上的大學、專業及錄取概率一目了然……今年，AI大行其道，AI填志愿也悄悄流行了起來。

　　高考剛落幕，報什么學校、選什么專業，又成了考生和家長的一次大考。這不，爲了一解“燃眉之急”，許多人用上了新科技，去問ChatGPT該讀什么大學；而有的企業叫賣“AI填志愿神器”，一鍵生成選校方案。

　　人生的未來學業規劃，真能依靠AI一鍵搞定嗎？

　　記者體驗AI填報志愿

　　大模型的建議千差萬別

　　“ChatGPT，我今年浙江高考分數620分，喜歡計算機，請告訴我推薦填報什么大學？”記者用了ChatGPT來填志愿，而ChatGPT也沒有思索，一秒鐘就給了五所大學：浙江大學、杭州電子科技大學、浙江工業大學、浙江師範大學以及杭州師範大學。

　　或許因爲問題中出現“浙江”，它把範圍鎖定在了浙江。記者以相同的話術再問了一遍ChatGPT，回答居然出現了清華大學、北京大學，如果按此填寫，能不能錄取就危險了。而第三次以相同話術提問，ChatGPT把上述推薦大學調換順序後，給出了差不多的答案。

　　拿着同樣的問題，記者問了別的AI大模型。

　　“文心一言”的回答是，上海海事大學、北京語言大學、汕頭大學、廣東工業大學等10所高校，附上往年最低錄取分數线，並溫馨提示：建議你仔細研究每所大學的計算機專業課程設置，了解它們的師資力量和畢業生就業情況，以便做出最合適的決定。

　　“訊飛星火”的回答是：浙江大學、杭州電子科技大學、浙江工業大學、浙江師範大學、浙江理工大學。也都是省內高校，對想去省外的考生來說參考價值就不大了。

　　整體來說，記者感覺讓看似“聰明”的AI來填志愿，似乎不太靠譜。浙江大學計算機科學與技術學院教授陳華鈞看了AI的回答後，也是連連搖頭，“它不是專門爲填志愿訓練的，算法的訓練很大程度依賴於訓練數據的選擇，這包括了建模方式，對考生、學校和專業到底怎么評估，這個過程每個AI工具都不會一樣，所以結果肯定不一樣”。

　　記者換了個思路，又問ChatGPT：大學選什么專業，才不會被AI取代？ChatGPT倒是有一番見解：“一是專業需要具備高度的人類智能和創造力，難以用算法和機器替代；二是專業與人類的情感、社交交往等特質密切相關。”

　　陳華鈞認爲，有大數據驅動的AI算法幫忙分析肯定是好的，它彌補的是信息不對稱問題，“但不得不說的是，填報志愿主觀性很強，最終決定選擇的原因有很多，不是客觀能完全決定，所以這種工具只能用來做參考”。

　　AI志愿“神器”充斥網絡

　　選校結果只能參考，不能依賴

　　AI火了，網絡上也出現了一些號稱AI填志愿的“神器”，產品價格幾元到幾百元不等，提供歷年志愿填報、性格分析、學業規劃等服務。

　　在某產品官網，一款AI填志愿“神器”VIP售價360元，銷售量多達數百萬份，可以試用免費版。記者在網站上輸入了高考成績、城市、科目等信息後，系統會顯示幾所推薦學校，想看完整結果，就要付錢了。

　　“我們是做數據平台，根據你的個人請況，AI來篩選，比如你想選浙江省內的，人工智能就給你匹配合適的院校，如果你有心儀的專業，大數據會告訴你適合哪些學校。”一位志愿咨詢師告訴記者。

　　於是，記者填了一系列條件，地區、考分、科目，系統一通計算，幾秒鐘之後就給出了結果，國內的幾千所大學，分成了可衝擊、穩妥、保底三類。

　　記者總共用了三款AI填志愿產品，分別給出了可衝擊的學校有302所、338所和408所，較穩妥的學校有733所、259所和460所。

　　結果很明顯：差異很大。更離譜的是，記者查了下衝擊武漢理工大學的成功率，三個App給的結果同樣很不一樣，其中可能性爲20%和8%的意思“可以一衝”，另一家僅爲1%的系統提示“機會較小”。

　　這差異巨大的分析結果，還有眼花繚亂的大數據，家長看了都很迷惑，更別說剛高中畢業的學生。

　　在黑貓投訴上，有消費者投訴說：“AI建議填的六個大學一個都沒錄取，號稱成功率在70%以上，最終錄的是我自己填的保底大學，比高考分數低了20分的學校。”“每個軟件都吹自己精准填報，但我發現同一高校錄取概率相差59%”。

　　資深志愿填報師楊凡告訴記者，這些軟件套路都差不多，先以免費咨詢引誘你注冊，想更精准的選校，就要付費了。數據來源都是公开信息，算法上加上了最簡單的线差法和位次法。而且它也有劣勢——無法提供專業評析和個性化咨詢，比如職業規劃分析。

　　“這些AI志愿填報軟件，本質是一些人工智能推薦算法或匹配模型在起作用。”陳華鈞表示，背後都是AI算法在分析個人的特點，根據考生成績、性格特點、興趣愛好，再結合相似的人做過相似的選擇，來給予合適的建議，“只能作爲參考，不能過於依賴，更不可以來做最終決定”。

　　人生大事交給AI能行嗎

　　學生、家長都說“不放心”

　　把填志愿這件人生大事交給AI，它能靠得住嗎？還真有學生去試了試。

　　廣東人楚楚是藝術生，高三的美術聯考考砸了，文化課成績估分也不理想，若去廣東的二本獨立學院，學費又有些貴，家裏負擔大；若找一個外省的民辦本科，學費不太貴，但是分數要求高。左右爲難之下，楚楚求助了AI填志愿，花了199元买的VIP，包一年使用，給的選校建議讓她大失所望，可以衝刺的學校分數线還都挺高，問了老師前輩都說可能性很小。

　　“一點也不智能，它不會個性化排序，比如按學費進行篩選。它推薦的學校，學費都不便宜，而且大多很遠。”楚楚這次踩了坑，書還沒讀，先交了“學費”。

　　後來，楚楚在網上發帖求助，網友給了好多建議，“AI沒讀過大學，還是學長學姐的建議靠譜”。

　　廣西畢業生余亮，一心想學計算機，衝一衝廣東的學校。他讓ChatGPT對比深圳大學和廣州大學，分數线、優勢專業、校園環境，AI一個個都羅列了出來。

　　乍一看答得不錯，但仔細研究了一下，余亮發現人工智能還是有“坑”：比如廣州大學並不位於天河而是在番禺，說該校園“周邊交通便利”，校友聽完都笑了。

　　“用AI來了解學校是個不錯的主意，還能得到關於學校的建議，比搜索引擎方便。但人工智能免不了會有事實性的錯誤，並不讓人省心啊。”余亮說。

　　記者還問了幾位高中生家長，多數對AI產品持懷疑態度。“AI不懂學生個性化的需求，它用的都是既有信息，更不能規劃未來”“萬一大數據是錯的，誤導了填志愿，那算誰的責任？”“大數據掌握的信息全，比翻志愿書效率高，可以作參考”。

　　一位杭州公辦學校高中教師也告訴記者：“市面上的志愿填報產品，幾年前就‘泛濫’了。AI、大數據都是噱頭，不打包票，正好有一部分人有這個需求，所以才有了這門生意。但不建議依賴這些系統，等分數公布了，學生可以直接看名次號，按名次選志愿。”

　　站在人生的十字路口，是讓愈發強大的AI來挑選道路，還是把命運緊握在手中？答案或許只在你心裏。

---

標題：AI填高考志愿，真的靠譜嗎？專業人士建議：可作參考，不可依賴

地址：https://www.utechfun.com/post/225759.html