自小米Civi3發布後，女米粉們又迎來了一波狂歡，畢竟高顏值的機身和小屏設計，直擊心髒相當炸裂！

筆者作爲衆多米粉中的一員，在看到小米Civi3的真機後也不由感嘆，小米這次真是拿捏住了女性用戶心理，將一切大家所需的必要功能全部塞進了輕薄的機身裏。但是，當大家都認爲小米Civi3穩贏了的時候，我卻發現事實遠沒有大家想象的那么簡單，大方的性格並不是小米一貫的做派。經過仔細研究後，我發現事出無常必有妖，差點就上了小米的當。

账面參數夠硬 但僅存於账面

爲了讓大家看的更加直觀，我們挑選了三款產品，除了小米Civi3還有自家兄弟Redmi K60E以及價格更低的iQOO Neo7 SE。其實這三款產品在售價方面並不能被稱爲直接競品，畢竟小米Civi3是3K價位的選手，iQOO和Redmi都是2K價位段的選手。我們大膽猜測一下，如果小米Civi3沒有打贏其他兩款產品只能表明兩點，要么是小米的產品力不行，要么就是小米Civi3並沒有爲用戶認真打磨產品。

接下來，讓我們先來一起看看三款手機在硬件方面的差異。

簡單分析一下，小米Civi3這款產品與Redmi K60E、iQOO Neo7 SE相比，整體的產品實力更加均衡，有着更強的處理器、更強的影像能力、更輕薄的機身設計。當然，續航與快充是小米Civi3的明顯短板，67W的快充功率放在今天來說，確實是有些不夠看，不上小米的120W快充方案，怎么想都顯得缺少了一些誠意。

Redmi K60E在硬件方面的綜合產品力也還不錯，高性能旗艦芯、高素質直屏也都配備到了，並且直屏手機所帶來的操控體驗是曲面屏無法比擬的，對於重度遊戲玩家來說，直屏才是唯一選擇。當然，祖傳67W快充功率依然是個詬病，充電速度與市面上常見的產品相比還是不夠快，好在Redmi爲其配備了一塊5500mAh大容量電池，功率不夠電池湊，在账面上也能保持一個數據持平。但是，由於採用了大電池方案，機身厚度就注定很難保持在一個可接受的範圍，202克的重量有些偏大。

相比而言，iQOO Neo7 SE的產品力就較爲均衡，在保證性能、屏幕、續航體驗都不錯的情況下，還能爲大家帶來一個較爲輕薄的機身。當然，可能有些小夥伴會覺得iQOO的影像系統顯得誠意不足，在真正的使用過程中，經過我們實測後的結論是，iQOO Neo7 SE的主攝表現非常出衆，副攝也只是爲了讓影像出彩的點睛之筆，沒有超廣角鏡頭，在日常使用中或許會帶來一些不便。

性能強得看內核 但不能只看內核

在了解完三款手機的硬件差異後，我們再來一起看看三款手機的性能差異。從硬件差異上來說，iQOO Neo7 SE和Redmi K60更受性能玩家喜愛。雖然小米Civi3的性能可能會更強，但輕薄的機身設計，就注定手機的散熱表現不會那么極致。反之，iQOO與Redmi採用的直屏方案，真的深受性能用戶喜愛，而且更強的散熱系統，也足以讓芯片的性能物盡其用。

數據來自：快科技

數據來自：知乎AkkKun

根據現有數據來看，iQOO Neo7 SE的跑分最高，安兔兔跑分爲881854分，直接凌駕於其他兩款手機之上。此外，Geekbench的單核成績達到了1053分，而多核成績達到了4040分，多核成績堪比旗艦相當恐怖。

其次，Redmi K60E的表現也非常不錯，安兔兔跑分達到了880705分，而Geekbench的單核跑分僅爲996分，多核跑分爲3826分，Redmi K60E多核表現還可以但是在單核方面的優化有些不盡人意。

再來看看小米Civi3這款產品，按理說採用了天璣8200-Ultra處理器，性能表現應該是三款產品中最強的，但安兔兔跑分僅得到了869836分，而Geekbench的成績更是令人驚訝，單核成績爲1018分，多核成績爲3824分。

筆者有話說：

根據評測來看，小米本次發布的Civi3在性能方面確實是弱勢，可能無法爲大家提供非常出色的性能。但是，全新的Civi3與上代產品相比，在性能方面已經實現了一大步跨越，我們還是認可的。當然， 這款產品最大的賣點是人像自拍、輕薄機身，在這方面的表現小米Civi3也不錯。其他兩款產品雖然是在2K價位段，但是我依然推薦大家考慮iQOO Neo7 SE，更高的性價比讓人根本無法抗拒。

---

標題：又拿用戶當怨種 小米Civi3像個美麗小廢物

地址：https://www.utechfun.com/post/220823.html