唐先生在快遞站找到手機
手機多次移動，唐先生報警求助
從上海飛赴北京，歷經12小時，最終在快遞點找回了自己遺失的蘋果15 Pro Max手機。近日，唐先生將自己追尋手機的過程發布到短視頻平台，引發了網友們的廣泛關注與討論。在接受揚子晚報/紫牛新聞記者採訪時，唐先生分享了這段充滿戲劇性的“打飛的千裏尋手機”的經歷。然而，此事仍留下了不少疑問：尋找手機的費用誰來承擔？撿到手機者拒不歸還並“刷機”是否涉嫌犯罪？
後續乘客說“沒看到手機”
唐先生是一名自媒體從業人員。10月26日，他與朋友一同從上海前往北京參加活動。當天晚上，他與朋友乘網約車返回酒店。第二天上午10點醒來後，唐先生才發現手機不見了，便懷疑是遺忘在了網約車後座上。
唐先生立即用備用手機嘗試定位丟失的手機，但並未成功，隨後便選擇了報警。民警一邊幫忙查找相關信息，一邊建議他持續關注手機定位是否有更新。
“12點的時候，我發現手機定位更新了，顯示在順義區。”由於手機丟失，唐先生無法查看打車記錄，便立即打車前往手機定位所在的小區，並聯系網約車平台獲取了打車當天所乘車輛的車型、顏色及車牌號等信息。
到達小區後，唐先生請求物業協助調取監控，查找網約車是否有出入記錄以及司機是否爲該小區業主。然而經過調查，线索無法指向司機存在拾取手機的可能性。就在這時，手機的定位信號消失了。
無奈返回的唐先生，再次向警方報案。民警通過聯系網約車平台，獲取到後續乘客的訂單信息，得知只有一名女性乘客坐過該網約車。不過，對方向民警表示並未在車內看到手機。10月30日，唐先生在尋找無果的情況下返回了上海。
手機定位凌晨突然更新……
11月1日凌晨兩點，唐先生發現遺失手機的定位突然更新，位置顯示在北京懷柔區。“去還是不去？”唐先生將這個消息告訴了朋友，對方催促他趕緊購买機票。
上午10點，唐先生抵達北京懷柔區預訂的酒店。手機定位一整夜都沒更新，且與酒店距離僅200米。可唐先生剛踏入酒店，手機定位便开始更新，他立刻衝出去追趕。由於蘋果手機的實時定位存在大約3分鐘的延遲，唐先生的追趕速度始終跟不上。
無奈之下，唐先生選擇報警求助。“民警很快趕到現場，讓我坐上警車一起追，但一直追到該派出所轄區外也沒有追上。”唐先生回憶，隨後他又打了輛出租車，最終追到一個快遞點。
唐先生再次報警，“一位民警陪我進入網點，找到剛才在商業街收快遞的小哥。小哥稱他那裏有兩個手機快遞件。”唐先生分別拿着兩個快遞件移動，最終確定了其中一個。當時手機處於开機狀態，但SIM卡已經不見了。
隨後，民警聯系了收件人和發件人。唐先生了解到，“發件人是名女性，她將手機快遞到一家手機維修店，希望進行刷機。因爲該手機店不會刷機也不會解鎖，所以又將手機快遞了回去。民警聯系該女士，她告訴民警，手機是撿來的。”
唐先生認爲，手機店主可能是一位好心人，“他可能知道手機是撿來的，不但沒有解鎖刷機，而且开機後一直沒有關機，這樣機主就能看到定位了。”
“不是乘客拿走，不構成案件”
找手機的過程頗爲曲折，唐先生全程進行了錄像，並將視頻發布到短視頻平台。那么，唐先生千裏迢迢尋找手機的費用到底該由誰來承擔？撿到者拿去刷機需不需要承擔刑事責任？
唐先生透露，由於視頻發布時他掌握的信息有限，當時誤以爲手機是被第二名乘客拿走的，但事實並非如此。
隨後，揚子晚報/紫牛新聞記者聯系了首接警的北京市公安局朝陽分局來廣營派出所，民警證實了此事的真實性。“經過調查，我們發現撿到手機的人和第二名乘客並非同一人，她們的口音、身份以及家庭地址信息都不相符。手機很可能並非遺落在網約車上，至於具體在哪裏丟失，還存在多種可能性。由於手機並非乘客在網約車上拿走，因此不構成案件。我們已經告知報警人，他可以通過民事訴訟來主張自己的損失。”民警建議，唐先生可以通過法院或律師來派出所調取拾得人的身份信息。
律師觀點
拾到手機者去“刷機” 主觀存在非法佔有目的
唐先生透露，他從上海飛往北京的機票費用爲500多元，回程則選擇了火車，總費用超過1000元。對於後續是否會選擇起訴，唐先生表示，“過程太麻煩，而且耗時較長，我還是決定不起訴。”
對於網友關心的法律問題，知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建認爲，刷機行爲本身改變了手機原有的信息，使得手機無法被失主輕易找回。拾得人在主觀上存在非法佔有的目的，這是一種民事侵權行爲，遺失人可以通過民事訴訟來主張自己的損失。
另外，撿到財物拒不歸還的行爲還可能涉嫌侵佔罪，爲了避免不必要的法律風險，建議拾得人在撿到財物後及時聯系失主或交至有關部門處理。如果無法聯系到失主，可以將手機交給警方或相關機構進行保管和尋找失主。（揚子晚報/紫牛新聞記者 陳勇）
標題：失主“打飛的”千裏尋回手機 尋手機的費用誰承擔？
地址：https://www.utechfun.com/post/443399.html