武網雖然結束了，但是由鄭欽文引起的怒懟司线事件引發的輿論熱議，卻並沒有迅速平息，反而在持續發酵中！

　　

　　當時鄭欽文因司线影響了自己救球，導致輸掉那一分，立刻就衝着司线發火，然後又轉向裁判，對司线進行投訴，卻被裁判無情地給駁了回去。

　　萬千球迷和網友通過直播親眼目睹這件事後，有一部分人認爲，司线當時對於這種特殊情況確實應該靈活應對，如果他稍微避讓一下，就算所有人都知道那個球鄭欽文救回來的可能性極小，相信也不會發生被怒懟這件事了；但是更多的人則認爲，鄭欽文就是因爲一直處於下風，心理壓力較大，才因這件事情緒失控，將之視爲被“寵壞了，實在沒有必要因爲這樣一件小事上綱上线，把這件事鬧大了”。

　　

　　鄭欽文引發的這件事讓球迷和網友們形成兩派展开激烈辯論，也在輿論端產生了另一個新的話題：司线當時不讓到底對不對，以及他應不應該爲中國一姐讓道？

　　在很多人看來，如果司线確實應該爲鄭欽文讓道救球的話，那么當時中國一姐對司线進行投訴應該早就被採納，就算比賽正在進行，應該也會委婉告訴鄭欽文這件事之後會給她答復，而不是當場就駁回了她，說明認爲司线應該讓道，只是鄭欽文個人的想法而已，實際上司线那么做根本沒有問題。

　　此外，在認爲司线不讓道沒有任何問題的人中，還包括某位知名體育媒體人，“很多人說司线應該躲避其實不是一個專業的說法，這個司线的表現是合規、甚至是非常專業的。”

　　

　　在對方看來，裁判當時迅速駁回鄭欽文的投訴，絕對不是因爲自己手握大權，更不是想讓比賽順利進行，盡早結束後，自己完成工作任務，可以馬上打卡下班。

　　根據相關規則規定，合格和稱職的司线都必須具備兩點：一是保持不動。就是在球員准備發球或擊球時必須保持完全靜止。否則就會對球員形成幹擾，那么這種情況下的投訴將有理有據，一投一個准；二是快速反應。這一點的要求其實非常考驗司线的應變能力，當球員遠離自己時，當然不需要過多考慮這個問題，而當球員離自己的位置越來越近時，“司线員需保持站位，不要隨意躲避或移動，避免給球員造成心理幹擾。”

　　其實這兩個從規則而來的要求，都是強調了一個核心關鍵點：保持靜止是司线的本職工作，也是“優先原則”。

　　

　　那么，從該知名體育媒體人在做了一番功課後給出的這兩個核心要素，以及他的觀點，說明當時司线不給鄭欽文讓道去救球，就是在履行自己的職責，並沒有什么不妥之處。可見當怒懟司线這件事發生後，有球迷和網友半开玩笑半認真地批評鄭欽文“有些無理取鬧”，並非毫無道理。因爲如果不是規則裏有這樣的界定，裁判就算有再大的權力，也不敢對於球員的合理投訴置之不理，否則後果真的很嚴重，用很多網友常說的一句話是，“除非飯碗不想要了。”

　　此外，很多人認爲鄭欽文當時不應該有那樣的過激行爲，還有一個原因：鄭欽文的擊球點離司线有一段距離，似乎對她並不會造成太大的影響，實在想不明白中國一姐爲何會情緒失控，“將責任怪到司线身上。”

　　

　　有球迷和網友表示，其實那一分對鄭欽文來說真的非常關鍵，輸球之後也讓她面臨着被破發的危險，後來果然被薩巴倫卡破發了，讓白俄羅斯姑娘將比分帶到了5比2這樣的全場制高點，也徹底將中國一姐推到了懸崖邊上。

　　“這個的確是鄭欽文着急了，人在求勝欲太強的情況下的確會衝動失去理性，我更相信她不是有意衝线審發脾氣，希望大家寬容點，無需小事放這么大盯着。”看到有人如此替鄭欽文辯解，大家也認爲中國一姐當時怒懟司线確實可能是另有原因，相信事情發生後，“小鄭回過味來，估計也會有些後悔。”

　　

　　因鄭欽文引起的怒懟司线事件當前在輿論端的討論熱度相當高，什么時候會徹底降溫現在無從知曉，不過有一點可以肯定的是，都說成長是需要付出代價的，相信經歷這場沸沸揚揚的怒懟司线事件後，將會讓鄭欽文變得更加成熟，以後在賽場不管遇到什么問題，也一定會用更冷靜和更聰明的方式去處理與應對！（來源：網球之家  作者：月亮河的星空）

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯系。

---

標題：鄭欽文怒懟司线事件引發輿論熱議，對方該不該爲一姐讓道救球？

地址：https://www.utechfun.com/post/431945.html