華爾街見聞

　　SB-1047中有非常多不合理內容，一旦執行，不僅大公司受到重創，一些初創的小企業也幾乎要完蛋了。Gavin州長表示，像SB-1047一刀切的方法會抑制在某些領域的創新和AI技術的發展，而且法案的規定可能難以實施。

　　美國加州州長Gavin Newsom在今天凌晨正式否決——SB-1047法案！

　　值得一提的是，過去30天Gavin一共籤署了17個關於監管大模型、生成式AI安全使用的法案，唯獨否決了1047，看來他也不是一個糊塗人。

　　在這個積極否決的過程中，AI界泰鬥-吳恩達、圖靈獎獲得者-Yann LeCun、斯坦福教授-李飛飛等發揮了重要作用。尤其是吳恩達，曾多次在公开場合呼籲科技人士抵制該法案功勞非常大。

　　對於全球开發者來說今天也是個重要的日子，可以繼續使用Meta、谷歌等美國科技大廠开源的大模型啦。

　　SB-1047法案簡單介紹

　　‘AIGC开放社區’一共寫了6次關於SB-1047法案的內容，算是國內最關注該事件的媒體之一。再簡單介紹一下該法案，以及爲什么會對开源大模型、生成式AI發展帶來很多阻力。

　　SB-1047是美國加州在今年2月7日擬定的，全名叫《SB-1047 前沿AI大模型安全創新法案》，主要用於增強大模型安全、透明性、使用規範的條例。

　　但其中有非常多的不合理內容，例如，規定开發、訓練成本超過1億美元的大模型，比如Meta开源的Llama-3系列；谷歌的Gemma系列，一旦开源有人使用它做一些非法的事情，那么源开發商也會受到非常嚴重的處罰。

　　在監管方面，當大公司开放其模型給別的國家用戶使用時，需要提交客戶的所有資料，包括客戶的身份、信用卡號、账號、客戶標識符、交易標識符、電子郵件、電話號碼。

　　同時，每年都要提交一次資料，並對用戶的行爲、意圖進行評估。用戶的所有資料會被備份7年，也會在海關、邊境總署備案。

　　類似不合理的條款還有很多，起草該法案的人員就是想徹底扼殺开源大模型以及大模型出口。所以，像OpenAI、Meta、谷歌這些科技巨頭會成爲SB-1047的最大受害者。

　　此外，美國加州這個地區在科技領域非常特殊，是谷歌、Meta、OpenAI、蘋果、英特爾、特斯拉總部的所在地，也有斯坦福、加州大學伯克利、加州理工、南加州大學等全球頂尖的計算機名校，算是全球科技創新中心之一。

　　一旦這個法案執行起來，不僅是大公司受到重創，就連一些初創的小企業也幾乎要完蛋了。當時這個法案一出來之後，很多人都表示，一些科技企業將會搬走。

　　否決SB-1047法案理由

　　根據美國加州官網公布的否決消息顯示，Gavin州長表示，全球50家頂級AI企業，有32家在加州，它們對AI大模型的發展、創新至關重要。SB-1047的初衷是出於好意，但它在實施上存在一些嚴重問題。

　　SB-1047只關注最貴、大規模的AI模型，建立了一個監管框架，可能會給公衆一種控制這項快速發展技術的虛假安全感。較小的、專業化的模型可能同樣甚至比SB-1047針對的大模型更危險，會阻礙AI技術創新。

　　此外，SB-1047法案缺乏靈活性，沒有爲不同類型的AI應用提供足夠的靈活性，這可能會導致在實施過程中的混淆和不確定性。

　　Gavin指出，該法案沒有考慮到AI模型是否部署在高風險環境中，而這是非常重要的，因爲在低風險環境中可能不需要同樣嚴格的監管措施。同時，法案沒有明確哪些類型的決策是關鍵決策，也沒有定義什么是敏感數據，這可能會導致在保護個人隱私和數據安全方面的不足。

　　Gavin強調，像SB-1047種一刀切的方法會抑制在某些領域的創新和AI技術的發展，而且法案的規定可能難以實施，因爲它們沒有爲不同類型的AI模型、應用提供明確的指導。保護公衆免受AI技術真正威脅的最佳方法應該是更加細致和有針對性的，而不是一刀切的解決方案。

　　下面是吳恩達、Yann LeCun、李飛飛等指責SB-1047法案的諸多不合理。也可以查看‘AIGC开放社區’過去對該法案的多次解讀。

本文來源：AIGC开放社區，原文標題：《重磅！美國取消SB-1047法案，OpenAI、谷歌、Meta大難不死！》

　　風險提示及免責條款

　　市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯系。

---

標題：加州否決！美國取消SB-1047法案，OpenAI、谷歌、Meta大難不死！

地址：https://www.utechfun.com/post/427115.html