高通喊話“希望華爲不要全面拋棄高通芯片”,背後信息很大

2024-09-01 18:10:08    編輯: robot
導讀 來源:半導體產業縱橫 高通:“希望華爲手機別全面拋棄驍龍,雙方繼續合作下去。” 近日,高通公布了第三財季業績,雖然淨利潤爲21億美元,與上年同期相比增長了18%,但他們仍然不开心。 手機芯片銷售作爲...

來源:半導體產業縱橫

高通:“希望華爲手機別全面拋棄驍龍,雙方繼續合作下去。”

近日,高通公布了第三財季業績,雖然淨利潤爲21億美元,與上年同期相比增長了18%,但他們仍然不开心。

手機芯片銷售作爲高通的主要收入來源,同比增長12%,達到59億美元,其中來自中國智能手機制造商的收入同比增長超過50%。

AI擴大了高端(手機)市場的規模,所以即使在增長較爲平緩或個位數增長的市場中,高端市場增長更快。

由於美國的一些因素限制,導致華爲不能很好地使用高通產品,這也讓後者非常難受。

面對華爲5G、麒麟的全面逆襲,高通也是表現非常不安,直言正在繼續爭取雙方合作。高通技術許可業務總裁Alex Rogers在財報電話會議上說,“華爲是我們一直在接觸的公司之一,就像其他公司一樣,我們在努力推進談判。我們預計這種情況會繼續。”

這家美國芯片巨頭並未對華爲許可證撤銷所造成的收入影響做出估計。經過漫長的法律鬥爭,兩家公司曾於2020年籤署了專利許可協議。該協議即將到期,高通表示,仍在與華爲進行談判。

這一表態,信息量很大

這背後,透露出來的信息量很大。首先是,華爲與高通的合約即將到期,據報道,高通仍在與華爲接觸試圖推動合作繼續。但問題是,華爲過去多年开啓的麒麟芯片自主計劃到今天,性能、產業鏈進展與產能問題正在一天比一天要好,最新麒麟芯片性能在追趕高通驍龍8 Gen3。

Rogers曾在高通的財報電話會議上表示,高通一直致力於與全球領先的手機制造商建立穩固的合作關系,華爲作爲其中的佼佼者,一直是高通的重要合作夥伴。

另據Rogers透露,2024年華爲將全面停止採購高通驍龍芯片,目前已實現麒麟芯片自足。爲此,Rogers表示出了一定的擔憂。他坦言,高通非常珍視與華爲的合作機會,並希望雙方能夠繼續攜手前行。

三年河東,三年河西。

在華爲遭受制裁的這三四年間,美國的高科技企業表現得極爲高傲:微軟禁止華爲使用其系統,谷歌禁止華爲手機運用安卓系統,ARM禁止華爲使用A9芯片架構,藍牙聯盟對華爲予以拒絕,高通對華爲實施芯片禁運……

四年前,2020年7月,高通宣布與華爲達成一項和解以及一份長期專利授權合約,價值18億美元。僅這一份協議,就佔華爲對外宣布的已經累積對外支出約60億美元許可費的近1/3。

足見高通在專利費方面歷史上對華爲的“战略優勢”。此外華爲還表示,在其支付的60億美元專利費中,其中80%是支付給了美國企業。

顯然,美國企業中,高通可以說佔據了幾乎絕大部分。

這幾年,華爲“臥薪嘗膽”,不斷突圍和反擊。微軟系統禁用,就用國產系統;安卓禁用,就自研鴻蒙系統;ARM禁用,就自研芯片架構;藍牙聯盟拒絕,就自研星閃技術;高通不給5G芯片,就突破5G射頻技術。

在美國的步步緊逼之下,高通出貨華爲的許可證已經被收回,意味着雙方的合作已經接近於中斷了,高通後續如果只能授權非5G的技術給華爲,那雙方也真就沒有繼續合作下去的必要了。

那是不是華爲和高通就老死不相往來了呢?

當然不是,華爲和高通在專利授權方面合作是非常多的,從未來來看,合作才是主旋律,而不是對抗。

我們從以下任正非對高通的評價,來感覺華爲的芯片战略。

任正非對高通的十條評價

1、永遠是朋友

與會人:想聽聽您對中美貿易战的看法。

任正非:美國在科技上是很強大的,它是個法治社會,對知識產權的保護非常完善,對人才的尊重,促使創新動力非常強大。CDMA無线技術始於40年代,在通訊領域應用研究,美國60年代就進入高潮,那時我還剛入大學。我們公司進入無线通訊研究才多少年呵,起步才僅僅十幾年,我們只是努力把產品及工程做好了。5G的標准,是全人類共同努力奮鬥的結果,更是全世界數十家公司、數萬科學家和工程師、十數年的努力而推動的,華爲只是其中比較努力的一個而已。後面的路還很長,也不知我們跟得上、跟不上。我們只有承認先進,知道別人的強大,才知道尊重別人的創造。即使我們真正領先,我們也會公平、無歧視許可別人,決不會用優勢去敲詐社會,也不會敲詐別的國家、別的公司的。

我們今年還要买高通5000萬套芯片,我們永遠不會走向對立的,我們都是爲人類在創造。我們與英特爾、博通、蘋果、三星、微軟、谷歌、高通……會永遠是朋友的。希望你們科學家領導更龐大的後繼隊伍,努力衝鋒,像美國一樣具有這么多先進要素和先進理論,讓我們的黑土地更肥沃一些,也能做出先進的產品,服務人類社會,自己也能生存下來。

——2018年5月15日,任正非在Fellow及部分歐研所座談會上的講話

2、沒有原創發明,哪有未來的“高通”呢

記者:爲什么中國沒有產生像高通那樣通過知識產權授權模式進行發展的企業?深圳有一些企業,他們有自己的知識產權,由於遭遇知識產權官司和國外公司的圍堵,他們沒有辦法,只好向產業鏈的下遊下沉。想問您,中國知識產權體系應該要怎么調整?

任正非:如果我們把知識產權當成物權,可能國家的科技創新發展會更加好一點。就是知識產權法若是物權法的一部分,侵犯知識產權就是侵犯物權,這樣的環境有利於原創發明。沒有原創發明,哪有未來的“高通”呢?我們應該認識到,知識產權保護是有利於國家長遠發展的,而不是西方拿來卡我們的借口。

因此,我們國家首先要不支持假貨、不支持山寨,而是要支持原創、保護原創。有可能今天經濟發展速度會慢一些,但質量就會更好一些,就會出現越來越有競爭力的公司。

——2019年1月17日,任正非接受中國媒體採訪

3、高通就是想多要一點錢

記者:有人說中國和美國在網絡空間上存在不可避免的衝突和對抗,對此您有什么看法?

任正非:我覺得,這個世界不要走向對抗,國家和平相處才是最後的目的。我不贊成軍備競賽,花在軍備上的錢,少花一點,人民就會變得很幸福。我覺得,大家不會去爭奪一個網絡空間的東西。華爲公司在知識產權上,我們對蘋果有授權,對高通也授權了,因爲授權的商業數據是籤過協議要保密的,我不能透露商業協議。因爲我們和美國大量的公司都籤了知識產權許可協議,我們是和平相處的,沒有矛盾。因此,將來社會上也不應該有矛盾,我假設“你是敵人”,你反過來“假設我是敵人”,假設來、假設去,就變成真敵人了。我假設“你是朋友”,對你好一點,你請我喝咖啡,我再請你喫牛排,多來往不就友好了嗎?這個世界,中、美兩國要擔負起世界和平的責任來,因爲這兩國的責任重大。但是,和美國相比,中國畢竟還落後很多,中國現在大量的商品是低價值的,這些商品填補了一部分的空間,美國大量是高價值、高技術含量的商品,這些商品實際上是可以交換的。美國說“不賣芯片給中國”,我覺得很好笑,有錢賺爲什么不做呢?你不賣給它,就會逼着它有一天自己把這個東西做出來,你想賣給誰,也賣不動了。

我覺得,世界應該是交融的世界,網絡也不可能上战爭,怎么有網絡來進行战爭呢?我覺得是不可能的事情,我從來不認爲,我也不會參與。我賣給這個世界的就是一個“自來水管道”,裏面流的是“水”,我賣的東西流的是信息管道,5G基站像“水龍頭”一樣可以放出“水”來、放出信息來。我本身不控制這個網絡設備,網絡設備是運營商控制的,不是我控制的,是運營商买了我的東西在控制,主權還在所在國。我認爲,我們不會支持將來會出現這種爭鬥。至於每個國家想多一點知識產權、想多做一點事、怕多付錢給別人。蘋果和高通打官司,本質就是蘋果少付一點錢給高通,高通想多要一點錢,其實這是商業利益之爭,不是政治之爭,我認爲讓它們慢慢去打去,怎么做到有利於社會。

——2019年2月19日,任正非接受美國哥倫比亞廣播公司(CBS)採訪

4、50%繼續購买高通的

記者:華爲能否應對來自美國的壓力?沒有美國,是否可以繼續很好地發展?

任正非:如果美國在科技上與我們割離以後,華爲能不能繼續做下去?我認爲,世界本來就應該合作共贏,因爲全球化的經濟基礎是互相依存,不能孤立地存在。但是,我們現在可以說,即使沒有美國供應,我們可以獨立生存的,也能生存得非常好,可能也還是世界第一。

但是,我們永遠對美國公司充滿敬仰,很多美國公司是愿意與我們合作的,他們與美國政客有區別的,我們會永遠與這些美國公司成爲長期的战略夥伴。他們正在尋求美國政府對他們的供應審批,我們堅決購买他們的產品。比如,我們有可以代替高通的零部件,但是50%繼續購买高通的,並沒有完全使用我們的器件。這是我定的,必須使用美國器件,不能自己一個人獨吞利益。我們永遠都會擁抱美國公司,歷史的挫折過去以後,會更加考驗我們和美國公司的友誼,只有合作起來,才會把人類文明推向新的進步。

——2019年5月20日,任正非接受德國電視一台紀錄片採訪

5、每年至少买高通5000萬套芯片

記者:我們已經看到太多關於中美貿易摩擦對華爲的影響,真正挑战來的時候,有沒有新的想法?

任正非:第一,業務連續性和“備胎”是一致的,備胎就是保證在車子拋錨時換一個輪胎還能开。連續性也是一步步實現的,其實很多東西已經投產了。投產的時候不排外,外面的貨訂一半。我曾經有篇文章說,每年至少买高通5000萬套芯片,因此我們從來沒有去排斥和抵制。

世界上最大的備胎就是原子彈,原子彈有什么用?二战後一次也沒有用過。但是中國升官的官員基本有兩彈背景,一是做兩彈有能力,二是忠誠於國家的事業,技術可靠又有能力,就當一個部長或者省長。40歲左右就能當省長,讓我們很羨慕,我們40歲還在找工作。“備胎”現在變成一個新名詞,在我們公司是很正常的行爲。何庭波也被炒紅了,在美國發禁令的那天晚上發的,她憋不住了。這些年她很難受,做那么多年都不能把腦袋昂起來。

——2019年5月21日,任正非接受中國媒體採訪

6、沒有高通,我們還能繼續飛

記者:一些公司被要求不能提供給華爲組件和軟件,這些公司包括高通、英特爾、谷歌,如果沒有他們的這些組件和軟件,華爲還能生存多久?

任正非:美國不是世界警察,它不能管全世界,全世界都會根據自己的商業利益和立場來確定自己是不是和我們交往。確定和我們不交往的公司,我們就要去補這個“洞”,飛機上一邊飛,一邊用鐵皮或紙把洞補上,飛機還可以繼續飛。能飛多長時間?要飛到才能說,一個破飛機,我們怎么知道可以飛多長時間。我們希望能飛到喜馬拉雅山頂上,我們的理想是到珠穆朗瑪峰頂,美國也想去珠穆朗瑪峰。美國從南坡爬坡,背着牛肉罐頭、咖啡……;我們背着幹糧,沒有礦泉水,只有雪水,在北坡爬坡。

美國採用了極端的手段對待華爲公司,美國爲什么這么恐懼?美國這么強大,華爲這樣一個小公司怎么會被這么重視?我覺得很興奮,被這么重視了,被世界誇大了作用。別人給我們做那么好的廣告,我很感謝。

——2019年5月24日,任正非接受彭博電視採訪

7、和高通相比,我們是很客氣的

記者:有報道說華爲對美國的Verizon公司提出,向他們收取10億美元專利許可費。首先,10億美元數字准不准?第二,美國公司在使用華爲專利但是沒有付錢的金額規模多大?

任正非:我們總共有近9萬項專利,其中11,500多項核心專利是在美國注冊的,美國政府對我們授權了。美國國家給了我們法律權利,美國是法治國家,應該說每個使用我們專利的公司都會給我們付錢。Verizon是現在談判專利許可的公司,我們要價是合理的,他們自己心裏應該明白。和高通相比是很客氣的,他們應該會給。我相信美國是法治國家,美國公司會付專利費的。10億美元是5年的總量,不包括5G,以後5G還會再談。

——2019年6月27日,任正非接受加拿大《環球郵報》採訪

8、我們有能力不等於就會遠離

記者:在近期的採訪中,我也聽到您說美國給了華爲一系列困難,其實也幫助了華爲,可以進一步加速華爲自力更生的努力。如果情況確實是這樣,面向未來,華爲和現在的合作夥伴,如英特爾、高通、美光等,合作前景怎樣?

任正非:如果美國政府允許美國公司賣給華爲零部件,即使我們自己有這個部件,我們也決心要买美國公司的。過去就是這樣,去年我們購买了高通五千萬套件,雖然我們自己有完整的套件,完全可以離开高通而生存,但現在仍然是這個態度。

我們公司採購系統的一貫原則,不會是選擇唯一供應渠道,而是在世界上有兩到三家供應商同時供應器件,如果只有一家能夠供應,我們會自己研制器件作爲備份。因此,我們有能力不等於就會遠離美國,我們還是會繼續擁抱美國的科技企業,不會有變化。

——2019年7月17日,任正非接受美國《雅虎財經》採訪

9、我們在等待高通的進步

記者:在這種危機時刻,您是否還是一個企業CEO、企業領頭人的崗位?在歐洲網絡連接基礎設施建設中,如果華爲仍然被排除在核心網之外,是否會推遲5G在歐洲的部署?

任正非:第一,在這個危機時刻,我最適合繼續擔任CEO,我有能力領導這個公司走出黑暗,走向光明。即使得不到美國的幫助,公司也會持續良好發展,會獨立生存下去,而且還會生存得很好,處於世界前列。

5G基站本身是不打开信息包的,傳送系統也不打开,所以不涉及信息安全問題。只有傳到核心網時,才打开信息包。英國特蕾莎•梅首相講“核心網以外的設備,英國都可以採購華爲產品”是正確的;最近英國議員辯論以後又說“只有用華爲的核心技術,才可能實現最先進”。從這點來講,是由歐洲的國家和運營商來選擇的。

中國現在發的5G牌照、現在運營商建設的5G網絡,還是4G和5G混合組網的模式。5G獨立組網全世界只有華爲一家做好了,中國招標法規定,必須有三家公司做好了才能开始招標,所以,中國只有從明年才能开始獨立組網的5G SA。我們在等待高通的進步。

——2019年7月18日,任正非接受意大利媒體採訪

10、高通和華爲不可能兩套標准

記者:未來只有中國擁有的技術或者只有美國擁有的技術,實現兩個技術圈子,甚至存在中國和美國兩個經濟圈子,您認爲有這樣的可能性嗎?

任正非:不會。如果高通所做的芯片與華爲做的芯片不能互通,那一個人就要帶兩部手機。你看,過去手機導出文件非常困難,現在非常快,就是因爲有統一標准。因此,兩個標准、三個標准是遲滯了世界的進步,個別政治家可能會這樣想,但是人們不會選擇走這條路的。

——2019年10月16日,任正非接受日本共同社採訪

*聲明:本文系原作者創作。文章內容系其個人觀點,我方轉載僅爲分享與討論,不代表我方贊成或認同,如有異議,請聯系後台。



標題:高通喊話“希望華爲不要全面拋棄高通芯片”,背後信息很大

地址:https://www.utechfun.com/post/416552.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

猜你喜歡