□ 本報記者　 梁成棟

　　□ 本報通訊員 陳一帆

　　俗話說“遠親不如近鄰”，鄰裏之間和睦相處是中華民族的傳統美德，鄰裏之間擡頭不見、低頭見，鄰裏關系處得好，可以使人更加舒心、安心、溫馨，可以給自己和他人的生活帶來便利。但在實際相處過程中，鄰裏之間還是會產生一些摩擦和矛盾。

　　自家門前能不能隨意安裝攝像頭？防盜門的开啓方向能不能改？鄰居家空調外機排氣排水影響自家生活怎么辦？本期【你問我答】，我們將通過三個真實的案例講講鄰裏之間可能發生的那些事。

　　問：劉老太生活的村子發生了入室盜竊案件，於是老人連夜买了個攝像頭安裝在家門口。鄰居老張認爲劉老太新裝的攝像頭直對他家大門口，攝像頭可以窺視其家庭生活，侵犯了其合法權益。於是，老張以相鄰關系糾紛爲由向法院提起訴訟，要求法院判令劉老太立即將攝像頭拆除。劉老太安裝的攝像頭是否應該被拆除？

　　答：民法典規定，自然人享有隱私權，任何人不得侵犯，不得未經法律規定或當事人明確同意拍攝他人住宅等私密空間。同時規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。本案中，劉老太有權在家門口安裝攝像頭，其安裝攝像頭的目的正當，也並非意在侵犯老張的個人隱私，但攝像頭的視野範圍過大，可以拍到老張家的大門，則構成對老張隱私權的侵犯。然而劉老太和老張本是鄰居，拆除攝像頭雖能徹底解決攝像頭視野過大的問題，但卻可能影響劉老太家的生活，甚至在鄰裏間產生嫌隙，不利於鄰裏相處。以移動攝影頭的朝向及安裝位置代替拆除行爲，雙方互諒互讓，才是維護和諧鄰裏關系的應有之道。

　　法院綜合考量兩家既往矛盾及方便生活的需要後，最終判令劉老太調整訴爭攝像頭的朝向及安裝位置，使攝像頭與劉老太家的後牆平行，避免拍到老張家的生活情況。對於老張要求拆除攝像頭的訴訟請求，無事實和法律依據，法院最終不予支持。

　　問：段先生居住的單元樓因爲走廊狹窄，樓內房屋入戶門的設計方向都是由外向內开啓。鄰居高女士將防盜門改爲向外开啓。段先生認爲高女士的行爲直接導致走廊空間變得更爲狹窄，並完全遮蓋了自己家的房門，給自己的出行造成嚴重妨礙，且極易發生碰撞導致人身傷害。在與高女士交涉未果後，段先生訴至法院，要求法院判令高女士將房屋的入戶門恢復爲向內开啓。高女士更改防盜門开啓方向的行爲是否構成侵權？

　　答：相鄰關系的處理需要在相鄰關系人之間作出平衡，相鄰人一方請求法院排除妨害的，應當以該行爲是否超出合理限度爲判斷標准。高女士作爲房屋的所有權人，對其房屋依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，有權自行決定修繕房屋並更換防盜門以獲取更高的安全保障，但在安裝時應當充分考慮相鄰關系人的出行便利，並在合理、正當的限度內進行改造。案涉小區樓道過窄，改變戶門开啓方向會對段先生一家產生實質損害，已經超出鄰居所負容忍義務的限度，由此對相鄰關系人造成不便的，相鄰關系人有權要求其承擔停止侵害、排除妨礙等民事責任。

　　據此，法院認爲高女士房屋的戶門开啓給段先生房屋內的人員進出造成了實質性影響，故對段先生要求高女士將房屋戶門恢復爲向內开啓的訴訟請求，予以支持。

　　問：孟女士與蔣女士是樓上樓下的鄰居。孟女士家安裝空調，將室外機放置在了蔣女士家臥室外飄窗頂部，造成蔣女士家屋頂漏水、空調排氣時熱氣吹到臥室、冷凝水滴到蔣女士家玻璃上等影響，嚴重影響了蔣女士一家的正常生活。蔣女士將孟女士訴至法院，要求法院判令孟女士拆除位於自己臥室飄窗頂部的空調室外機。蔣女士的訴求能否得到法院支持？

　　答：不動產的相鄰權利人因鋪設管线等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害，相鄰方負有對相關行爲的容忍義務，被訴行爲是否構成侵權，應當以相鄰方受到影響的程度，即是否給相鄰方造成妨礙爲前提。

　　一般而言，空調安裝需要符合相關規範要求並安裝在符合條件的特定位置，空調室外機在使用時可能會產生排水、排氣、噪聲等情況，安裝時均需提前考慮，將相關損害降到最小。孟女士將空調室外機直接安裝在蔣女士飄窗的頂部，已對蔣女士的房屋產生漏水、噪聲等實質影響，應當予以拆除並更換安裝位置。反之，如果空調外機並未對蔣女士產生實質影響，鄰裏之間則應當行必要的便利和忍讓，至於相鄰方是否受到損害，則應以當事人舉證及實際情況加以判斷，日常生活中，如果遭受了相關損害，應當及時留存照片、視頻等證據，並積極尋求溝通化解，盡可能以合理的方式妥善解決鄰裏矛盾。

　　本案中，法院認爲孟女士將空調室外機安裝在蔣女士家臥室外飄窗頂部後，在使用過程中室外機會產生排水、排氣、發聲、振動等情況，對蔣女士一家造成一定的影響。蔣女士要求孟女士拆除空調室外機的訴訟請求符合法律規定，因此支持了蔣女士的訴訟請求。

標題：遇到家門口的這些鄰裏糾紛，該怎么辦

地址：https://www.utechfun.com/post/403368.html