第 60 屆美國四年一度的總統大選將於 11 月 5 日舉行，將由前總統川普（Donald Trump）以及現任總統拜登（Joe Biden）對決，而兩人面對化石燃料、再生能源有不同的看法，連帶在政策偏好也有極大的不同，甚至可以說是在對立面。

至於差異為何，可以從他們過去的能源政策一窺。雖然他們都認為自己的能源政策可以降低電費、創造就業機會，但他們提出不一樣的願景，拜登是藉由再生能源、電動車等綠色新投資，發電綠化也穩固本土供應鏈，川普則是開採更多石油以降低天然氣價格，釋放美國石油的洪流，也可以達到能源獨立。

川普在任期間曾退出巴黎協定，認為該協議束縛美國發展，若美國前總統川普再次入主白宮，預計會取消拜登政府在能源的稅收減免措施，讓環保署重新檢討、甚至鬆綁車輛能源效率標準，路透社先前指出，甚至會再次退出巴黎氣候協定。

先前華盛頓郵報也引述消息人士指出，川普不避諱向石油業高層爭取選舉經費，也承諾若重返執政，將推翻拜登數十項環保政策，離岸鑽探與開採流程更簡化。

相較於拜登，川普相當看重天然氣、石油等化石燃料資源，有機會啟動新一輪的化石燃料增產。據知情人士透露，如果川普贏得美國總統大選，他可能會推動更換國際能源署署長，將能源監管機構的重點重新轉向最大化化石燃料，而不是應對氣候變遷。

拜登在 2021 年就任第一天，立即重返巴黎協定，為美國設立 2030 年前溫室氣體減排 50 ~ 52% 目標，而同一天，就取消價值 90 億美元的 Keystone XL 石油管線計畫，也暫停發放新的石油與天然氣土地租賃許可之外，訂立 2030 年前保護 30％ 聯邦土地與水域目標。

在任內期間，拜登引用了數十項行政措施阻止美國繼續發展石油、天然氣和煤炭產業，2023 年 9 月更宣布禁止在 1,300 萬英畝的阿拉斯加廣大地區進行新的石油和天然氣鑽探，今年初拜登政府也凍結液化天然氣出口新案審批，認為應等候環評報告、經濟、國安評估，只是 1 日遭聯邦法院駁回。

（Source：科技新報製表）

拜登更加重視太陽能、風力發電等再生能源，推動相關再生能源標準制定，在 2021 年通過《基礎設施投資和就業法案》，在電力基礎設施和清潔能源投入 730 億美元，更於 2022 年 8 月所簽署《降低通膨法案（IRA）》，是歷年來美國最大規模氣候變遷因應計畫，總經費達 4,300 億美元。

拜登也不斷宣布環保新規，4 月也針對燃煤電廠碳排放問題，要求燃煤電廠 2032 年消除 90% 碳排放。到 2047 年，新規將阻止 14 億公噸二氧化碳進入大氣。

若川普再次上任，將有可能會取消各種措施，可能會廢除環保署即將上路的規定：向石油和天然氣業收取每噸 900~1500 美元的甲烷排放費。也可能讓美國內政部的海上石油和天然氣租賃 5 年計畫復活，擴大鑽探與探勘權拍賣的規模和範圍。

首先被取消的可能是行政命令，其中包括一項保護阿拉斯加土地免受石油鑽探影響的行政命令，以及另一項大幅增加道路上電動車數量的行政命令。

先前也有傳出川普與保守派智庫恐取消降低通膨法案、基礎設施法中包含的綠色能源補貼，藉由取消租稅減免措施，增加財源，但能源分析師 David Blackmon 也表示，這需要共和黨在參議院獲得 60 席位的絕對多數，不是取消行政命令而已，機會不大，川普政府可能會減少支持再生能源發展的法規和激勵措施，將資源轉向傳統能源產業。

（首圖來源：）

文章看完覺得有幫助，何不給我們一個鼓勵