在IT基礎設施的混亂世界中，早期做出的某些關鍵決策可以影響組織多年的效率、可擴展性和安全性。正確的決策將使IT成爲英雄，爲組織的成功和發展开闢道路。錯誤的決策可能會使IT成爲收入黑洞，減緩創新，並使組織陷入困境。

其中一個決策涉及基礎設施模型：本地數據中心、分支機構和主機托管。這三種模型各有優缺點、復雜性和挑战以及關鍵的成功和失敗。選擇哪種模型適合並不是一個非黑即白的決定。今天，我們將探討每一種模型，旨在更好地了解它們的功能並幫助我們爲基礎設施項目做出關鍵決策。

本地數據中心基礎設施

本地基礎設施涉及將IT資源保存在組織的物理場所內，通常是總部大樓或容納IT員工和服務器的大型園區內的大樓。員工可以輕松物理訪問硬件，控制和管理集中在企業設施內。

這種模式具有一些明顯的優勢。通過直接訪問，如果需要進行物理故障排除，IT無需依賴第三方甚至其他人員在另一個物理位置爲他們服務。帶寬和延遲也得到了優化，從而讓用戶更滿意，因爲訪問服務器的設備通常位於同一或本地連接的LAN內。

成本在任何IT項目中都起着重要作用，而本地部署在這方面可以帶來巨大優勢。當物理空間已經可用時，無需爲數據中心支付額外空間。也不需要在另一個站點增加員工，因爲總部已有的員工可以處理任何問題。

本地部署還簡化了網絡。訪問其他位置的網絡資源需要更復雜的網絡，無論是通過VPN還是可公开訪問的端點。這兩者都需要更多的網絡和安全資源來實現訪問。

更高的物理安全性是另一個優勢，因爲組織的總部可能已經實施了更高級別的訪問控制。所有這些安全優勢可能都是受監管行業對數據和硬件進行嚴格控制的要求。

分支機構基礎設施

分支機構基礎設施非常適合已經在多個物理位置开展業務和員工工作的組織。在這種模式下，IT通常會在總部維護一些服務器，就像本地模式一樣，但也會將資源的部分或全部鏡像存儲在一個或多個分支機構。

這種配置有多種優勢。一個常見的用例是目錄服務，每個人都需要進行身份驗證，而將AD服務器直接放在LAN上而不是通過WAN鏈接總是更快。即使對於擁有數萬用戶的大型企業來說，這也是必需的。當然，多個AD服務器的冗余始終是一個巨大的優勢。

分支機構模式的另一個用例是帶寬需求。處理大文件（如視頻編輯、CAD或任何形式的大型數據集）的應用始終會受益於通過本地網絡而不是通過WAN訪問其文件。

在互聯網上打开數GB的文件會考驗用戶的耐心並降低工作效率。在總部和分支機構保留文件副本可確保每個人都能快速訪問所需的文件，而文件復制策略可以實現這一點。

這種模式在一定程度上犧牲了成本和安全性，必須仔細考慮。數據復制總是意味着更多的硬件，更多的硬件總是意味着更多的支持人員。對於安全性，隨着服務器數量的增加以及對物理訪問的掌控，需要考慮的因素也更多。

我們提到了AD的冗余，這只是分支機構帶來的災難恢復優勢的一個例子。由於數據和資源分布在多個站點，因此服務器或WAN鏈路故障不會影響業務，因爲副本可以在緊急情況下用於其他站點。總部所有備份也可以復制到分支機構，確保異地備份在您的控制之下，並且在發生災難時可以輕松訪問。

主機托管基礎設施

托管基礎設施模式是指一個組織擁有並運營其所有服務器，但這些服務器托管在第三方設施（非正式稱爲托管）。總部的客戶通過安全方式（如站點到站點VPN）訪問托管服務器。

托管設施（收取高額費用）提供物理空間和安全性、冷卻、互聯網接入以及主電源和備用電源。快速擴展的能力也是一個巨大的優勢，因爲托管模式讓您無需擴展數據中心，只需在租賃中添加另一個機架即可。

主機托管可能很昂貴，但通過轉移大部分基礎設施管理，可以獲得很多好處，而且運營成本稅收優勢也很誘人。

帶寬和延遲是需要考慮的重要因素，因爲用戶通過WAN鏈路訪問所有內容。大文件和傳輸會拖慢速度，但對於大多數通用任務而言，差異並不明顯，尤其是當托管服務器距離辦公室相對較近時。

應該選擇哪種基礎設施模型？

三種基礎設施模型各有優勢。本地部署將所有東西都保留在企業內部，可提高帶寬，同時降低成本和復雜性。分支機構可幫助總部以外的用戶以最少的帶寬和延遲問題开展工作。

托管將所有邏輯管理外包給第三方，幫助快速擴展。選擇的模式必須平衡預算、可用員工和用戶的需求，因此請明智選擇！

---

標題：數據中心位置比較：分支機構、本地和主機托管

地址：https://www.utechfun.com/post/355465.html